在北京一個家庭擁有兩到三千萬的資產算什麼類型的家庭？
我一個北京同學家裡固定資產和流動資產以及各種年收入加起來有兩到三千萬的價值，他認為他們家算小康偏上的生活水平，請問是這樣的嗎？
喫土水平。
算了算剛好符合lz提問的條件，家裡海淀一套兩居學區房，朝陽一套三居，外地一套疊拼。加起來2Kw+。 但父母不是很懂理財，除了學區房租金每月小20K，股票基金等投資慘不忍睹。
本人目前剛碩士畢業，月薪18K，業餘愛好買基金。跟姐妹出去基本日常喫人均150以內的的館子,快消品牌隨便買，上K的衣服很喜歡才會下手。
其實最絕望的是，即使有很清晰的職業規劃，大概率無法靠工資超越父母的資產。但還是想靠自己在北京買房買車，所以持續喫土中……
要看他資產的具體分佈狀況。
很一般，其實光看資產意義不大，更應該看現金流。
何止是小康偏向的水平，簡直就是富豪了。中國目前的百萬富翁人數為440萬（按美元百萬富翁人數計，僅次於美國），財富超過5000萬美元的超高凈值人士數目為18,132人，全球排名第二位，超過美國以外的其他任何國家。預計到2024年，中國百萬富翁人數將接近690萬。算一算這個比例，按一家3口算人均就是1000萬人民幣，差不多145萬美元了，這個排名還要在這440萬人中排在上游，目前中國14億人口，百萬富豪佔比差不多是千分之三，如果這纔算是小康偏上水平的話，那中國早都已經衝出地球了。
謝邀
首先開個玩笑，送樓主一個圖
題主的這個問題得分兩方面來回答，
如果是對比全國，固定資產和流動資產以及各種年收入加起來有兩到三千萬的價值，那肯定是小康偏上的水平了
如果是對比北京，應該是普通家庭吧，比較北京的房子就算一套房固定資產的價值在這裡。佔比就不低了，相對流動資金就偏少了。
不管怎麼說，這樣的家庭在國內還算是挺好了，至少很少很多來自於金錢方面的壓力。有經濟基礎才能創造更好的上層建築。
無論是你同學還是你如果是這樣的情況，本身起點就比國內很多人高很多了，做選擇和決策就可以相對少考慮很多因素。
——————————————————————————————————
我最近開了一個公眾號：理財有道生財有方（ID：ye03270327），平時會分享一些關於理財、金融市場的乾貨，歡迎志同道合的小夥伴關注、交流。
要看資產類型，比如拆遷戶手上有個幾套房產，加起來能值幾千萬。如果手上拆遷款敗光了，僅靠收租金做收入的話，應該和一般白領差不多。如果房子位置偏，或者不願意租的話，那麼生活質量可能很一般。
入股資產是一個店，或者現金資產，股票資產，他活得可以比較瀟灑。
符合題主的條件，北京+三千萬左右，資產構成是這樣，海淀大三居學區加兩套小一點非中心城區房子，加外地海景房，加200萬左右現金投資
先說說總體感覺，過的很舒服，衣食無憂，但並不會感到很富裕
首先房產佔的比重很大，但收益很低，四套房子能帶來收益的只有出租的一套最小的房子，每月租金收益不到4000，現金投資因為主要是保守投資，收益率在5%左右，所以但感覺來說算不上富人。
其次過得很舒服，不用為房子和孩子教育發愁，每年定期全家去海邊度假。不會太在意工資，更有底氣做想做的事
高於身邊平均水平，但也算不上頂尖，不會刻意炫耀，也不會嫉妒別人
差不多就是這樣，總體感覺還是挺滿意的
主要還是看現金流。如果自己掙錢不多，主要靠房租和理財收益的話，頂多就小康，如果自己工作還有比較多的主動收入（150萬+）的話，那還是可以比較瀟灑的。
我和老婆80後，一個孩子，北京三套房大概2500萬，可投資資產到目前為止600萬，算下來3000出頭。但是我和老婆都在央企（金融和能源行業），稅後年收入加一起也就60萬，比不了互聯網的大神們。房租一年15萬，理財收益（主要是基金）今年到目前為止浮盈115萬。
不會刻意省錢，但我和老婆都是沒有太多慾望的人，沒有車貸房貸壓力，雙方父母經濟情況也都還行（其實我們這麼多資產有相當一部分來自雙方父母的支持）。兩部車花費60萬，但是平時用得少，我都是打算開10年以上再換。所以一年下來日常開銷大概就30萬。
由於工作壓力都比較大，我和老婆討論過提前退休或半退休的問題，所以結餘的錢會繼續投入理財，爭取早日摸到初級財務自由的門檻。
…
我們家中關村一套 雙榆樹兩套 延慶一套 過的比豬還窮
推薦閱讀：
