核聚變是未來能源的希望嗎？
現在談希望什麼的還有些早，只能說是一種可能。
可控核聚變什麼時候能商用還遙遙無期呢，世界七大國家和地區想一起建一個驗證裝置都困難重重，現階段段聚變能根本不是商業機構玩得起的。
就燃料的丰度和燃料釋放能量的效率來說，毫無疑問
隨便說說，你們同意不同意的都無所謂。
先搞清楚核聚變的主要優勢。必須要說，核聚變，能量高，無污染，工質損耗小這些都沒錯，但這些在地球上並非沒有替代品。如果非要把核聚變當地球發電站用，意義不大。我還是那個觀點，你就是搞成了，你家電費也降不了多少。這個，明白輸電配電以及電力維護的都清楚，你日常用電的費用大頭在哪兒！不是源頭成本的問題，是維護成本的問題！說難聽點，電廠說以後發電用的水，煤，鈾礦我都不收你們錢了，其餘設備的維護成本也妥妥給你把價格抬起來了。什麼？無限輸電，那東西不需要維護嗎？
所以，核聚變的主要優勢不在於這個，往這個方面扯就歪樓了。核聚變的主要優勢是單位能量密度高。直白點，提供同樣多的能量時，水力消耗的質量遠大於煤的，遠大於鈾礦的，遠大於重核的。而這一點，如果放到地球上，意義一般。因為水力不用白不用，潮汐能也不用白不用，人類也沒擁擠到要騰出這些地方來。但，如果把眼光放到星際航行上，那核聚變就無可替代！對，無可替代。特別是，如果人類可以完成重聚變技術時，那麼星際航行的能源問題就不復存在！這才是核聚變的價值。
從上面這個角度說，核聚變不是希望，是門檻！
不過，也不能絕對這麼說，畢竟恆星等離子體也是很大的能量來源，但人類要突破那個門檻，比突破可控聚變更渺茫！
答案是肯定的。
人類技術停滯了嗎，可控核聚變是不是一個美麗的傳說？?www.zhihu.com![圖標]()
目前來看，希望都在這個上面，ITER可是最燒錢的科研項目，今年國內的托克馬克實驗階段進入尾聲
總有些喜歡瞎扯淡的人裝專家，可惜不敢接受評論的專家也就是扯淡磚家而已。
國家搞中小型發電站整改關停已經搞這麼多年了，為的是什麼？就是要走規模化能源基地的路線，區域大型能源基地在環保以及成本比遍地髒亂差的中小型電站優勢明顯太多。而聚變電站在能源供給能力和環保上，是遠比如今火電水電風電核電都優越的供電形式。
還扯淡成本？不提遍地開花的各種電站造成的能源浪費、重複建設，僅僅龐大冗餘的人員就造成了極大的浪費。更別提能源結構的不平衡導致的西電東送這樣天文數字的建設成本。聚變電站當然需要輸變電成本，但比起如今西電東送的成本，腳趾頭都能想出聚變電站的輸送電成本更低。
自己豎個靶子攻擊聚變電0電費，玩得再嗨也只是自己玩自己而已。
順便回答有些人的疑問，其實相比各種小電站不規律送電併網造成的電網負荷波動，電網公司還真不一定害怕大型能源基地的穩定送電能力，不然你以為現在為什麼有搞內陸核電站的呼聲？
想發展，先修路。
我算了下，匯合期核動力飛船去火星一天半，現在需要大半年。
電視劇蒼穹浩瀚中，去掉外星人，就是可控核聚變的時代
當然是，而且可控核聚變可能很快就會成功，到時候人類就徹底擺脫能源瓶頸了，有可能實現gczy，有一個方案，完全能夠實現低成本商業可控核聚變
核聚變是一條死胡同嗎？?www.zhihu.com
推薦閱讀：
