如果你是古代統帥，捉住了不可多得的名將，但他殺了你要好的兄弟，那是殺還是勸降？
保證該將領對你的忠誠
身份確定：統帥
不是君主。
那這個級別的名將活捉之後生死不是我決定的吧?
即便我有生殺權，
也看是哪種名將，呂布還是張遼或是高順
都會影響我的決定。
招降的前提是能為我所用，
摒棄前嫌的前提是能一直為我所用。
再深一步說，招降之後讓他活多久，也要看他的表現和我那位好兄弟的情義有多深。
如果他能一直為我所用，而有用之期內產生的恩義超越或近乎我那位兄弟，我也許會真的不計前嫌，參考甘寧凌統。
但如果沒有在有用之期建立足夠的恩義，那麼高概率會在戰爭結束後被我想辦法弄死，參考許攸楊松……
不殺何以平眾怒
勸降啊，參見南宋岳飛招降楊再興，之前作戰中，楊再興殺死了岳飛親弟弟
這個就要看自我政治眼光能力了，懂得都懂
設定是在古代，那麼我能殺就殺，盡量不留，為什麼呢？
一、我講義氣。不可多得而已，又不是不世出的天才。我作為勝利者，殺俘虜，為好兄弟報仇，一命抵一命。
二、殺名將揚威，陣斬祭旗，提振我軍士氣，此消彼長殺滅敵對勢力士氣。
三、消滅敵人有生力量，以殺止殺。做軍人，戰端開啟，就不能婦人之仁。
四、假設這位名將被俘後不投降，按照我國古代殘酷的戰爭習慣，幾乎也是處死。歷來能殺就不放，也成全名將馬革裹屍，少受羞辱與皮肉之苦。
五、假設這位名將被俘後投降，多半是沒有忠誠可言，留著很可能是個隱患。我不相信背叛組織的人，能在我軍危難之時拚死效命。不能為我所用，他日或許還找我報仇。比如三國里呂布，張綉，留著真是後患。
綜上，能幹脆利落給一個痛快，也是一種對敵人的尊重。
勸降吧,彼時各為其主,但是可以搞搞類似於割發代首,打龍袍之類的來"解下恨"[狗頭]
首先要確定自己的身份問題，古代的統帥是指被皇帝派出來的兵馬大元帥，還是自己就是國家最高統帥。這個還是有區別的
如果只是一個兵馬大元帥並且沒有自立的能力和勢力，那這個問題不應該你來做決定，應該請示皇帝或者直接把這個人押送回國都聽候皇帝發落；
如果自己就是最高統帥，並且處於亂世自己也有一統天下的志向，理智上就應該不殺此人而且還要給予優容，讓他給自己打天下，有什麼情緒等天下大定之後再說。
如果處於盛世，並且已經打遍天下無敵手，那這個人投不投降已經不重要了，因為不需要他來做什麼，到時候就看怎麼處理都行，隨自己心意。
推薦閱讀：
