如果我是一個普通的女生，我該有哪些與男生顯著不同的思維？
來了來了，我來補充一下，舉個例子，那些把男生逼瘋的細節拷問都是怎麼想出來的？為什麼有時候在一件事情上，他們的想法和處理方式會不一樣呢(要是有例子就更好啦)謝謝各位
你這麼問，看來你不普通，至少你沒打算普通。
既然這麼問，
我們把人簡單粗暴的分為四類，
普通女人，普通男人，不普通女人，與不普通男人。
首先普通男生與普通女生有雷同的思維模式，其中最重要的三條，邊界不清晰(不獨立)/情緒化/被當下所發生事情束縛。
而必將不普通的男人與女人也有相同的思維，其中包括，獨立/理性/未來視角。
對了還有最重要的兩點，
是否能否認識清世界和具有行動力。
你只要保持女生思維就已經和男生思維不同了！如果你是一個擁有男生思維的女生，那我的建議是:「不要把這個思維定性為男性思維。你沒必要因為別人的目光改變自己的思維。」
你這個問題就太空泛了，難以展開。要是強行解答，我就自由發揮了。
你需要找到接觸過所有類型男生的「普通女生」（這大概也不能算普通了，近似綠茶），
或有接觸過普通女生的多重人格的男生（這個也不好接觸）。其他人也只能隔靴撓癢而已。
試問，這兩種人哪裡有？......
或許，如果你是一個普通女生，有問題，找誰問才是最顯著的不同。
男生一般用左腦思考，你用右腦思考就好了。充分發揮你的直覺想像能力。
你怎麼做都是女生啊，你的思維都是女生思維
你可以去試一試研究mbti人格測試，你可能會明白更多。
男生與男生的思維也不是完全一樣，你說的男生應該是你心目中的男生。
還沒有仔細研究過男女之間思維差異的問題，但有一個和認知神經學的學者們研究人類思維真相一樣的角度應該會很有啟發，那就是人類的進化史，思維是大腦活動最重要的形式，大腦是人體的生理器官之一，那麼他就一定受到人類進化史的影響，和人類從四肢爬行進化成直立行走一樣，學者們研究人類和動物意識活動的差別，進化史就是一個極為重要的參照系，那麼男女之間思維的不同是否很大程度上也和進化史相關呢，我想答案是肯定的，舉個栗子，人們通常認為女性普遍缺乏安全感，她們在擇偶時，安全感是一個極為重要的硬指標，但不同的女性，受過去教育，經歷的影響形成了不同的價值觀，對安全感的認知有所不同，比如有些女性可能認為誠實正直的品質是安全感的重要指標，有些對學識修養很看重，有些對外表的強壯或者身高沒有抵抗力，還有的則把金錢地位看成安全感的代名詞，但她們背後都離不開安全感這把擇偶的標尺，而男性則完全不care這個話題，這是為什麼呢？想想人類漫長的進化史，處於動物階段的時間遠比成為「人」的時間長多了，在遠古時期，女性生育下一代，照顧孩子，保證族群的繁衍是她們最重要的職責，她們對外界的威脅幾乎沒有攻擊的能力，她們需要保護，不僅是自己，最重要的是下一代的安全，在生產力極其低下，環境極其惡劣的情況下，她們往往對外部的威脅非常敏感，隨時要做好「逃」的準備，她們希望族群的男性能儘可能提供安全的保護，而男性為了族群可以獲得維持生命的食物，外出獵食是他們的主要職責，這使得他們需要主動面對威脅，具有攻擊性，隨時準備「打」，以及如何「打」是他們意識進化過程中的主要選擇方向，這就很好的解釋了女性需要安全感的這個話題，這幾乎融入到男女之間相處的各個細節之中，如果彼此希望有進一步發展的一對男女，男性在初次邀請女性吃飯時，最好穿上有品質感，顯得昂貴的衣服，至少是質感上顯得高檔，同時最好選擇一家檔次不錯的餐廳，這其實和女性拜金並沒有很大關係，而是在初期的交往中，這樣的行為會讓女性感覺男性會照顧人，會保護人，安全感加10分。依據這個思路我們似乎也可以解釋為何人們普遍認為女性更感性，男性更理性，比如當開車遇到緊急情況時，很多女性用尖叫代替對車輛的操控，甚至放開方向盤捂住雙眼，而男性則更善於冷靜的處理類似的緊急情況，這是否和女性遇到威脅的第一反應是「逃」，而男性則更擅長「打」這樣的進化史有關呢？但同樣的場景下，如果車上有孩子，女性的反應可能又會完全不一樣，她們第一反應往往是保護孩子，甚至做出男性都驚訝的勇敢之舉，這不禁讓我們想起了汶川地震那個用身體保全孩子，並用最後的力氣在手機上給孩子留下遺言的偉大母親，人類的行為從來都不是無緣無故的，認清我們「從哪裡來」，才會更好的指導我們「該去向哪裡」！
謝邀。只是，沒有如果。
題主這個問題的核心是什麼？
我從這個問題是琢磨不透你的思維，咱倆的思維就不同了。那麼你只要搞懂我的思維，就知道你該有哪些不同的思維了
（老套娃了 ）
和男生沒必要對比，每一個本來就是單獨個體，思維也不一樣。
推薦閱讀：
