敲重點,好的,政治經濟學方面的問題


原地自殺 停止剝削


合法+賺錢,就是好資本家。

合法自不待言。

任何不以賺錢為目的的創業都是耍流氓。


當年讀黑茲利特的《一課經濟學》,有一段話最震撼我:

一句話,利潤來自成本和價格之間的關係,它不僅告訴我們生產何種產品最經濟,而且告訴我們哪種生產方式最經濟。這些問題,不僅資本主義體制必須回答,社會主義體制同樣必須回答;任何想像得到的經濟體制,都必須回答。對於絕大多數商品和服務而言,用自由競爭企業的損益指標來作為這些問題的答卷是再恰當不過的。


舉個栗子:

從上海龍陽路到浦東機場,坐地鐵4塊錢,磁懸浮50塊。

那麼地鐵就比磁懸浮更「經濟」——價格說明一切。

我讀書的時候,政治教材上說,資本主義社會中,最新的技術不能及時投入使用,就因為不賺錢而鎖在保險櫃裏。這是資本主義腐朽的特徵。(不知道現在的教材還是不是這麼寫的)

現在想一想,好像政治教材說反了。


這不是政治經濟學的問題,這是政治立場問題。

什麼是「好的」?

對誰「好」?

「好」到什麼程度?

不同「好」的權重又是多少?

別嫌煩,這類問題沒兩三百字問題補充,我只能勸你下次蹲廁所想出來的問題先自己琢磨一下再放出來

————————————————

@吧唧一口你


您好,不存在的,資本家是資本的人格化,資本有好壞嗎?沒有吧,資本已經發展到如今,開始阻礙人類進一步發展了,所以可能有好的嗎。


出家。


推薦閱讀:
相關文章