---

我个人觉得OPPO的更实用一些。虽然两方都是屏幕指纹，但设计理念到底还是有些不同的。OPPO的屏幕指纹技术显然更倾向于【使用体验】这个方向。比如黑屏盲操作，就是不用亮屏，直接触摸屏幕解锁，细节上的创新，也能看得出确实用了心。

比如光域加密这个功能，可以将敏感应用，比如微信、银行App拖到光域区里完成加密，然后启动应用的时候就可以完成一键识别解锁，很方便。并且，OPPO还提出了「黄金识别区域」的概念，简单来说就是位于手机屏幕中下部位置的，能完美覆盖单手操作的空间。在这个区域内，伸直手指就能顺利解锁，算是有在用户体验上做了功课。

而vivo大约更注重于科技的体现，APEX 2019提出了全面屏幕指纹的概念。可是且不说价格会翻倍，做全屏肯定感测器面积得增加吧？那功耗不就跟著一块增加了？完了手机厚度也肯定不止8mm。区域屏幕和全屏幕指纹技术本质并没有区别，我觉得没必要为个全屏的噱头去牺牲自己的其他体验。而且，如果真用上了全屏指纹，本来付款的时候想点取消，然后就付款成功了？！

话说回来，屏幕指纹技术都是供应商提供的，那么如何用相同的食材做出更诱人的菜品，看的完全就是厨师的水平了。OPPO宣布2019年会实现光域屏幕指纹的商用量产，从普通智能手机消费者的角度出发，这确实是一个好消息，何况我原本就更倾向于OPPO带给我的满足感和小惊喜。

---

个人认为……都不靠谱，ov的屏幕指纹解锁是光电解锁，不管第几代，都是基于2D的形式，并不能做到安全。

我认为既然是指纹解锁那就一定要安全，像这种的只能是为了解锁而解锁，为了科技而科技。

所以我认为只有高通的超声波屏幕指纹解锁方案是最靠谱的……

---

vivo的一代apex在前年就是半屏指纹了，昨天的更是用上了全屏指纹，再结合vivoX系列和nex的屏幕指纹反馈和产能来看，vivo略胜一筹吧。

---

说实话，都没用，直接把指纹功能关了。

---

vivo的形式更多花里胡哨还好看OPPO的光感太差三星的超声波安全是安全但是要录制20次很麻烦三星的最好但是得看你资金行不行

---

相比起来，我觉得OPPO更易操作好上手一些。倒也不是觉得vivo不好，只是我确实不见得会用手机上边那块去解锁，何况全屏指纹技术感觉还不是很成熟，恐怕未必有说的那么好用方便？

---

OPPO吧，我觉得它【黄金识别区域】概念还蛮靠谱的，现在大家不都单手玩手机嘛，区域屏幕指纹明显要更符合用户的使用习惯，毕竟技术是服务于人的嘛。

---

推荐阅读：