如何看待科學家發現「量子躍遷」有預警信號？
英媒稱，科學家認為，薛定諤的貓或許並非只有生死兩種可能，它還可以從危險邊緣被救回。這些科學家說，他們發現了一度被認為瞬間完成、不可預測的量子躍遷擁有預警信號。
中文報道：
科學家發現「量子躍遷」有預警信號：薛定諤的貓「有救了」_《參考消息》官方網站?www.cankaoxiaoxi.comNature 原文：
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1287-z?www.nature.com
20190613更：看了很多的評論，還有一些相關的知乎問題，好像很多人覺得這個工作證偽了量子力學的隨機性（概率解釋）or不連續性，甚至認為量子力學被推翻了。。。我覺得實在是有必要澄清一下。這個工作本身沒有推翻任何現有的量子力學理論！實驗的所有結論都與理論學家用現有的量子力學理論預測預相符！我不知道是哪家媒體的報道出現了偏差。。他們是要負責任的。。
解釋一下量子力學的隨機性和不連續性：比如我們考慮電子可以佔據GD這兩個分立的能級，能量分別是EG和ED，如果電子處在疊加態，那麼如果我們測電子能量，單次測量的結果只可能是EG或者ED（不連續），單次實驗測出來是哪個是隨機的（隨機性）。
量子躍遷是指，在光場中，原子的電子可以吸收或者放出一個光子能量在GD兩個能級間躍遷（G-&>D或者D-&>G），這篇文章的結論是：量子躍遷這一過程發生的時間雖然是隨機的，但是發生前有預兆，而且躍遷過程連續。這跟測量都沒關係啊！咋就被理解成推翻了量子力學的隨機性和不連續性。。。
文章第三幅圖的Z_GD展示的就是測量到電子在G態或者D態的概率（Z越小測到G的概率越大），作者明確說了，單次實驗只能測出來電子在G或者D，那條線是做了680萬次實驗平均下來的結果，所以才是連續的。為什麼要畫概率？因為每一次測得的結果是隨機的啊！概率的變化是連續的，不代表每次實驗的結果也是連續的啊！
20190611更：拖延症晚期的我終於把文章逆轉量子躍遷那部分補上了。。。
評論區很多知友反應看不懂。。。確實寫的有點太晦澀了。。簡單的科普可以看題主引的那個報道，裡面是用薛定諤的貓來講這個事情，或許更生動形象好理解。不過那個報道對物理原理和實驗方法說的不太多，希望這個回答可以幫助大家理解。
耶魯大學兩位超導量子計算大佬又搞了個大新聞啊！
這個工作是說，通過對量子態的測量可以預測量子躍遷的發生。由於這種預警信號的存在，他們還可以主動對體系進行操控，把進行到一半的量子躍遷拉回來。
在量子力學建立之前，波爾用他的三個假設解釋了氫原子光譜，這就是著名的波爾模型，波爾模型現在還出現在很多量子力學或者原子物理的教科書里。波爾模型有三個基本假設：定態假設（原子中的電子可以在一系列軌道上穩定運動）、角動量量子化假設（這些軌道的角動量是普朗克常數的整數倍）和躍遷假設（原子可以通過吸收或者放出能量在這些軌道上跳來跳去）。
當人在不停地觀測原子的狀態時（強測量），這種躍遷發生的時間是隨機的。但這並不代表我們不能預測量子躍遷的發生。這篇文章就是利用實時測量結果的一些特徵預測躍遷，並且扭轉躍遷。
下面講講這個實驗具體怎麼做的吧
他們用超導電路做出了有D, B, G三個能級的量子體系，也就是他們所謂的人工原子。其中D和G是量子躍遷發生的兩個能級，B的引入是為了測量躍遷的發生。DG之間的耦合 產生量子躍遷，BG之間的耦合使得研究人員可以通過測量B得到原子G態的概率。
上圖中藍灰紅分別代表原子處在BGD三個狀態。當原子處在G態的時候，由於BG耦合的存在，可以看到原子在BG之間躍遷（這個雖然也叫躍遷，但我們感興趣的是GD的躍遷，不是這個）。在0到~33us之間，原子一直處於G狀態（藍灰交替），但是在45us之後，原子處在D狀態（紅色），這說明在45us的時候發生了量子躍遷（G到D）。但是這中間的12us時間裡（粉色陰影的區域），雖然原子仍處在G，但是我們看不到B（藍色）了。這就是預警信號！
他們在預警期做了state tomography，可以看到在這12us內，量子態是從G連續變到D的（對應著Z_GD從-1連續變到+1），說明量子躍遷不是一個瞬時的過程！
從上圖還可以看到在中間時刻 ，Z=0，也就是量子躍遷剛好進行到了一半，在這個時候，自旋是朝X方向的。所以大致來說，量子躍遷的過程自旋從-Z到X再到Z。知道了這個軌跡，研究人員就可以在中間時刻
把X再轉回到-Z，人為逆轉這個進行到一半的躍遷過程。
最後以我粗淺的認識談一下如何看待吧。。。
這個結果之前是被理論預言的。所以這篇文章的主要結論：量子躍遷是連續、相干、可預測的，這三點從理論的角度上並沒有什麼意外的。這個理解上也很自然，因為量子躍遷說的是一個開放系統，比如在光場中的原子，只看原子的話會發現有躍遷。但是如果把光考慮進來，整個系統就是封閉系統，所有的演化都是連續、相干、可預測的，原子作為其子系統也應該具有這樣的性質。
當然實驗驗證也非常重要，畢竟對於物理學來說，算出來的永遠沒有看到的靠譜。這個實驗的control也比較複雜，能做出來也很厲害。
這篇論文的解讀好像出現了奇怪的偏差……實際上，躍遷需要時間早有定論。核磁共振，尤其是各種已經商業化、常規化的二維核磁的實驗時時都在利用相關原理。Rabi、Bloch研究NMR並且獲得諾貝爾物理學獎都是上個世紀四五十年代的事了。正巧知乎上前幾天還有相關討論：
電子躍遷是瞬間移動嗎？是不是超光速移動？?www.zhihu.com
電子躍遷是瞬間移動嗎？是不是超光速移動？?www.zhihu.com
那麼，一個「眾所周知」的現象為什麼能發表在 nature 上呢？當然是由它的理由，但並不是什麼首次發現「量子躍遷不是瞬間完成」或者「挑戰哥本哈根解釋」之類的唬人理由——呃，且容我有空再更……或者也可以先看一下我的另外一個相關解讀……
量子力學不確定性是否被推翻?如果是真的，這意味著什麼？?www.zhihu.com
不請自來。不過看了幾個答案感覺有點恐怖，怎麼有這麼多看起來莫名其妙的答案，什麼XX理論被推翻之類的，是大家量子力學乾脆沒學嗎…
現在普遍接受的理論一直都是「躍遷」需要時間的啊。簡單定性來說可以用不確定原理考慮一下，考慮得稍微複雜點就是含時微擾，這不都是本科生量子力學很重要的內容嗎。
補充一些東西:
我個人其實不太喜歡但凡有科普就提薛定諤的貓，甚至對其過度解讀。現在而言，就把這個例子當成普通的思想實驗就好了。非物理專業的人如果不能理解就不要去理解了，那就是數理基礎不夠，強行理解反而沒有什麼幫助。
我覺得科普這個事情應該是讓人在思考後有所收穫的。不應該為了方便所有人理解而把科學過分簡單化。
1.量子力學理論不會因此有什麼變化
2.薛定諤的貓和這個沒啥關係
3.去看看什麼叫量子躍遷什麼叫疊加態什麼叫薛定諤方程
4.很多人並沒有量子力學的基本常識
5.洗洗睡吧
我發現本問題下就有一個和題目中同樣神奇的現象
大家不妨像看待北大物理學院有教學事故預警信號一樣來看待：
作用量也就是力，或者光
作用量也就是力，或者光
作用量也就是力，或者光
——你咋不說是奧特曼呢！曾謹言培養的北大物理教授就這認知？
——你是電，你是光，你是唯一的神話~我只愛你，You are my 作用量~
作用量（zuoyongliang）為雷奕安自行定義的概念，它既是力，又是光，當然也是電和熱。與物理學中最小作用量（Least action）原理毫無關係，切記！
非局域性概念也是錯的，或者說需要得到實驗證明
也是錯的，或者說需要得到實驗證明
也是錯的，或者說需要得到實驗證明
（先一口斷定是錯的了，還做什麼實驗證明？發現錯就強行證成對的？北大教授就這論述能力？）
按照雷氏邏輯，很多人的無罪需要證明，或者說，他是罪犯（誰是「很多人」呢？請看）。
原來薛定諤也是中文十級嗎？用中文髒話罵人這麼熟練？你說的那位是不是姓薛名定諤，祖籍山東啊？
我當然知道你鏈接里的文章是這樣翻譯的，但你一個物理教授貼的不該是當事人的原文嗎？居然靠二手消息？你和荀仔隊有啥區別？
感謝知友 @十酒三 提供資料，雷奕安本來就以為古今中外都通用現代漢語：
（經查雷奕安微博 已刪除此條並更換頭像逃避，不愧其芳草天之名！）
截圖出處：十酒三：想不出好話怎麼辦？華南理工老來示範
薛定諤雖為西方蠻夷，卻和成吉思汗一樣並非漢人而精通現代漢語，這證明一代偉人都要熟習中華文化啊！
就像北大教授探究物理要用網文，考據歷史用武俠小說一樣！
更新：下圖分別出自芳草天的微博和知乎文章：
薛定諤過世多年，跟你雷奕安這麼熟啊？他怎生氣你都感同身受？好像是你被「他們」強幹了一樣啊？
你是通過科研圈網站文章通靈跟他交流的嗎？這通靈是不是還自帶雙向高智能翻譯啊？不然他怎麼知道你說的「量子力學不懂派」這半通不通的漢語是啥玩意？
得，回答看不見了也賴不懂派。反正什麼都是別人的錯，就雷奕安永遠正確。道聽途說不去查證，戲真多得跟自己就是薛定諤本人似的。這不，雷奕安還往別人的評論區派槍手呢：
「且不論別人說得是否是對的，我阿城就能斷定你們是知乎睿智，你們這一群唇豚」
從邏輯上來看，或者按照阿城說的「就很簡單的一個道理」，如果阿城脖頸以上不只有排遺功用，完全可以直接討論「別人說的是否是對的」，而不需要轉移話題討論別人行為動機和身份立場。越需要髒話辱罵來造勢越證明阿城沒有心發虛，只有月工口等著雷某喂它恰飯。
歡迎收看雷奕安教授的往期滑稽秀：
傅鐵強：「北大物理教授」知乎暴論選集?zhuanlan.zhihu.com
傅鐵強：震驚！！北大教授雷奕安證明電腦不存在！?zhuanlan.zhihu.com
推薦閱讀：
