今天看到一個帖子是說一位女科學家貢獻出了自己的卵子，用於研究猩猩和人類能否產生後代，研究結果失敗了。

底下的評論清一色的不相信進化論，說進化論是偽科學，假的，我就很納悶了，我這麼多年學到的，瞭解到的都是偽科學?

？？

猩猩和人結合，這個是生殖隔離的研究而已吧，和進化論正確與否有什麼關係？

生殖隔離是因為物種之間的親緣關係太遠，沒法結合。物種親緣關係的認定不正是進化論？

因為缺乏基礎知識和科學精神。

可能是進化論有一點點的漏洞。emm，神創論還沒有證明是不是真的，所以現在還是持懷疑態度，而不是否定。

我所瞭解的是 物種是演化來的這一說法是共化論識。只是對於怎麼演化的有不同的看法。

無論物種是怎麼演化的，和聖經記載的神創造的是不一樣的。

而基督徒相信神創論不是在研究了神創論或者研究了演化論後做出的判斷。絕大部分是由於各種「原因或者目的」信了主，繼而通過講道人或者教友，或者自己某度看到說「某某大科學家反對進化論」後自然而然選擇不相信進化論。

以我淺薄的學識來說進化論好像一直就缺少關鍵證據。

因為你永遠沒法證明神創論是錯的，反而它可以很輕易的解釋所有進化論解釋不了的東西。然而，他們不知道一個理論如果沒有可證偽性，科學上他就是錯的

不相信進化論，不一定相信神創論。相信一個偽科學，喫虧的是自己。進化論馬後炮無中生有暗度陳倉憑空想像憑空捏造的事情做的不少，客觀的人不會再自己欺騙自己。

1.首先課本沒有確定進化論已經被證明。你會看到他們的文章用「可能」，「或許」這些字眼，或者乾脆先入為主的告訴你結論。所有進化論以及衍生理論（包括演化論，現代進化論之類的，五花八門的理論）都是猜想，假設。

2.參考牛頓第二定律證明方法，建立在伽利略大量的實驗數據的基礎上，運用了微積分的數學方法，證明瞭牛頓第二定律F＝ma。整個過程表述清楚，邏輯通暢，語言通順。因為這個證明過程，所以牛頓有現代科學之父的稱號。而進化論以及演化論等衍生理論的證明方法：先提出自然選擇，假設自然選擇成立，再補充證明材料。這種推理方法邏輯顛倒，漏洞百出。用來反證可以（證明進化論是錯的），但想證明進化論以及演化論等衍生理論是對的，荒唐。

3.參考相對論證明過程，愛因斯坦也運用了大量數學運算證明。整個推理過程也是通暢的。故而引得科學界大多數科學家認可。進化論以及衍生理論要是也能有這樣嚴謹的推理過程，那早就得到廣泛認可了。任何科學理論結論證明，必須像牛頓這樣正推，不能反推，像進化論這樣先得到結論，再去推理，就好比你從家裡出發去上海，先到上海，再補上中間路程。這種事情可能發生嗎？違背了事實，違背了生活基礎邏輯，而科學是建立在事實上的。證明方法推理過程本身就是錯誤，結論一開始就是假設，假的，偽造，所以不管他們提供什麼證明材料都是無用功。

我看見了猴子看見了人，沒看見猴子變成人，我爺爺的爺爺也沒有；再說這麼個畜牲能變人？人怎麼也是更高級的神創造的，就像我們改變一下猴子胚胎的基因一樣。

因為他們笨，這樣的論調如果讓你動搖，那是你不夠穩

並不是所有人都擁有智力

神創論 進化論我都不信就是不信

推薦閱讀：
相關文章