房地產

剛補了羅胖新鮮出爐的跨年演講，裡面提到了一段得到、天貓和春晚的故事，去年春晚，作為贊助商，淘寶的伺服器被春晚帶來的流量搞崩，春晚帶來的流量是雙十一峯值的十五倍，我的天哪，沒錯，我們以為的真相是你不看春晚、我不看春晚，所以中國人都不看春晚，你玩雙十一，我玩雙十一，所以中國人都玩雙十一，這其實是錯覺不是真相，不要以為你和我和身邊的人的生活方式就是主流，和你擠地鐵、搶車位、收快遞、送外賣的人就是中國，我們對這個國家大多數人的生活方式一無所知，更不要說用我們習慣的方式去推導一個社會變數對他們帶來的影響。

原答案：

1、反對人口數量極端假設的情況，問題是人口數量變成在5-7億，不是5-7千萬，也不是5-7萬，更不是5-7個人；

2、反對高票回答裏類比一個城市的情況，城市化是適應一個國家生產力發展和產業結構調整的結果，就是說大城市是高度特化的，並不是脫離國家整體產業佈局能獨立存在和發展的，就比如手指之於人體，而一個國家相對而言，產業結構是相對完整的，人口是可以在一二三產業之間自由流動的；以帝都比帝國是倒因為果；

3、人口短期內減少到5-7億，可以預見的是，在短暫懵逼過後，產業結構將出現滄桑巨變，農業人口佔比將被腰斬，農業人口甚至更少，一二線城市規模會很快得以恢復，農業現代化進程將迅速推進，科學技術突飛猛進，大時代來臨；製造業小工廠和夫妻檔大量關停，其餘的抱團取暖，出現大量勞動密集型企業的重組併購，出口貿易會迅速恢復到現在80%的水平，國內農業人口向製造業轉移的速度會比在國際市場上找到中國製造替代者的速度要快；

4、房地產市場哀鴻遍野，四線五線十八線城市沒有未來，西藏新疆甘肅青海將有大塊無人區出現，比阿拉斯加或西伯利亞的情況會好一點；

5、消費升級，那些說消費市場直接萎縮一半的小夥伴你們是認真的嗎？你們真的是把我國農村農民的消費力平均給北上廣深了嗎？我舉個栗子，微信普及吧，月活10億，剛剛發布的《2018年影響力報告》上說，微信在三至五線城市的滲透率仍不足50%，這意味著旱的旱死，澇的澇死。中國確實是全球最大的一塊消費市場，但這只是被數據抽象之後的結果。若全國人口減到5-7億，只要一二線城市規模仍在，可能意味著比現在更大體量的消費需求被激發出來。

6、當然，如果人口是在某政策的影響下，在一個比較長的時間段慢慢削減到5-7億的水平，比如100年，200年，那另將別論。溫水煮青蛙，產業經濟可能面臨安樂死，我們有安土重遷的優良傳統，不是大變革不會引起激烈反彈，不會有大時代，今天的生活只比昨天差一點點，明天的生活又比今天差一點點，總之還好，糧店還賣棒子麵就沒人操那份子閑心

想了半天，如果中國只有5—7億的人口，中國所有行業都不會像現在這樣滋潤，回答完畢

人口減少接近一半，首先是剛性需求的行業將會受到衝擊，衣食住行中，目前農業發展最為滯後，僅僅是解決了喫飽的問題，食品的安全性還沒有解決，農業發展尚未飽和因此受衝擊較小，由於人口減少，餐飲行業的需求將會下降，配套服務的行業也會萎縮到飽和狀態。房地產衝擊肯定是最大，基本能夠人人有住房，住房不再稀缺以後，炒房也就不存在了，那麼相關聯建築、裝潢、房地產中介、建築設備、建材行業都將衰退。汽車逐漸趨於飽和以後，汽車、能源等行業就會受到衝擊，基礎設施投入會減少，土木工程行業也會收衝擊。

1 起碼中國各行業人員縮減一半以上，更多的崗位更少的人，競爭壓力就少了一大半，大家都能幹活

2 權利概念就會變得如此突出，政府企業高校就會良性循環點，正常點

3 人口需求最甚的行業:喫穿住用行就環境就會正常起來，不用擔心物價指數，房產指數，消費指數，消費跟收入就會變得合理利用，一切處於良性循環，不是現在這種惡性循環；一切社會不和諧的根源就是中國人口基數太大，不能面面俱到，一切行業最終的消費羣體還是人的活動，所以導致問題叢生，喋亂不止；

4 社會負荷，負載，承受力就會減輕很多，同樣的900多萬平方公里土地，中國14億，美國3.5億，但是美國的生活幸福指數遠高於中國，這就是為啥中國人移民美國的原因!

跑個題

要是極致情況下全國只有33w人口

我們就可以發展國足了

手動狗頭

---

經濟不是單純的利益相加。如果人口下降一半的話，只要有一個行業不滋潤，牽一髮而動全身，所有利益相關都會不滋潤，最後的結果是所有行業都不會像現在一樣。

---

本人覺得被傳銷保健品騙的人會少很多，所以保健品行業第一個混不下去

---

稅務總局

---

服務性行業，尤其技術型的。

---

美團怎麼辦

---

人口不等於生產和消費，想想改革前。

所有正當行業都會比現在滋潤，因為寬鬆的社會環境讓所有行業所有人輕裝上陣。

從之前的4.5億，70年到7億，人口基數增長不大，平均受教育水平肯定大為提高。很多如今老大難的問題，三農，就業，醫療……早迎刃而解了。就連城鎮化，房地產，也不會像現在這樣混亂，70年的公寓式住宅，可能類似美國的獨棟房子。

但人的素質高了，受控制的程度必然減輕，如果公務員算一個行業，不會有現在這麼滋潤。

另外，如果詐騙比如傳銷等也算一個行業，絕不會有現在這樣瘋狂。

---

這個問題。直接少還是一直這麼多人？

直接少的，不少人都說了。

那麼直接就這麼多人，怎麼發展？

假設起來了

我覺得我們的教育會比想像的要好，工作會比較高端。

由於地大物博。旅遊和機器人產業會興起。對資源的消耗會減弱，人口的分佈展開，會導致人口更加聚集。

畢竟，不少的東西是需要需求的，還需要成本分攤的。

我覺得，我們國家會更加依賴對外經濟。君不見，經濟危機還可以擴大內需來抵抗。然後國人的生活條件第一次有了巨大的飛躍。

那麼，在基礎科學方面。大概也大概少了些日常爭端。

大概，最激勵人心的是。無論你學什麼，都有用，社會都需要。但遺憾的是，如果大家都得過且過的，那麼沒內部壓力，真的挺麻煩的。不過，也可以解決。

其實，有一個問題。就是人少了。我們如何保衛領土和公民。。當兵，及當政府技術人員的人大概會多很多。

以上，純屬假設

---

推薦閱讀：