玖月晞聲明疑似與獨木舟心靈相通。

「我像一粒小小的塵埃，漂浮於浩瀚的宇宙，我生在水裡，我長在樹上，我從來沒有這麼自由過。」《一粒紅塵》獨木舟

說實話，抄襲和融梗這幾年就沒有誤傷的。

就事論事，幾個典型例子，衛生紙的《反派白化光環》就被質疑過，是古龍還是誰，原作者親自下場力挺衛生紙，所以這事兒完了。莫晨歡事件，三天兩覺雖然當時誰也沒站，可是也說了類似「強姦事後論」諷刺。玖月晞要想洗白，讓丁墨和T大和尾魚站出來挺你就行。 ???

你說你發一張你們四個人在一個羣裏的聊天記錄，說明你們四個人有「共通的思考」，既然原作者不在意，粉絲也不會上趕著聲討了，可是晉江為你改規則什麼的，你也肯定做不到，哈哈，心虛不。

我真的不懂玖月晞的心態哈哈，要是我，堂堂正正站出來道個歉，開個小號繼續寫，這些作者能紅，本身文筆素質沒有差得，但是又想要面子又想要裏子，躺著就想把錢掙了，真是癡心妄想。

成年人，可以做錯事，但是不負責不對，幾乎很少有言情小說作者完全原創，這種理論上也做不到，不過為啥就盯著你，當然是因為你實在是太橫了，說實話，巴掌都打在臉上了，你玖月晞還能裝作什麼都不知道的樣子當一朵歲月靜好的白蓮花，嘖嘖。不罵你罵誰。

最開始被罵抄襲，晉江改了規則，判她融梗，現在已經洗白為靈魂的互通了嗎

害，辱東野圭吾了

求錘得錘，製片方別說什麼沒看過白夜行和嫌疑人呀

最底下一欄：光明版《白夜行》+少年版《嫌疑人x的獻身》

一點小小的看法，有不同意的朋友可以留言一起探討，但禁止無理謾罵。

你能完全肯定地駁斥這種說法沒有一丁點兒的合理性嗎？全網只是在跟風羣嘲「共通的思考」，但是你仔細想想，你在上學的時候寫過的那些作文，用過的那些辭彙和句子，對社會上一些現象的看法，難道就一點都沒有和其他同學或者是網友撞車嗎？

網上現在喜歡用時間線來判定誰抄襲了誰的作品，可你真的就敢說和你有同一種創意或者想法，並且用了相似甚至相同的文案的人全都是抄襲你嗎？這樣看來，那些本科生和研究生在自己的論文裏引用其他人論文的片段是否也算融梗？在你們上學時候背誦的那些範文裏的好詞好句用在自己的作文裏，算不算融梗？算不算抄襲？

試問畢業時有幾個大學生是不害怕論文查重的？哪個沒有做過論文「裁縫」？美其名曰「我們只是參考」，而使論文查重率降低並最終通過審核要求的「技巧」想必大家心裡都有數。

Facebook，Twitter，iMessage，QQ，微博，微信，他們之間又是誰抄了誰？是否程序員們使用了相似的代碼實現了相似的功能也算是抄襲的一種呢？

這個世界真的很複雜，看什麼事物都講究個相對性，每個人看問題的角度、深度、側重點都不盡相同，所以我們對事物的看法有差別這很正常，但你不能否認在世俗社會裡，誰的過往也沒有「乾淨」到一塵不染。我們在批判別人的同時，也時常記得審視一下自己。這也許是我們應有的「共通的思考」。

神tm共通，說白了還是臉皮厚

還有啥可說的，只能說不要臉。通篇讀下來啥也沒有。

推薦閱讀：
相關文章