感謝答主邀請我，這個問題正是我一直想說的。

百度百科

黑格爾認為，宇宙的本源是絕對精神(der absolute Geist)。它自在地具備著一切，然後外化出自然界、人類社會、精神科學，最後在更高的層次上回歸自身。因此，凡是在這個發展軌跡上的就是合乎理性(vernünftig)的，也就是必然會出現的、是現實(wirklich)的。反過來講也同樣成立。這才是「存在即合理」的本來意思。而不是簡單的理解為存在的事物就有它存在的原因。無數現象符合某種「理」（reasonable），有其出現的reason，但並不一定是通常語境下的合理，亦即「正確的（right）」的，例如犯罪。

我解釋一下，我的理解。

我的理解是『絕對精神『，一個純粹理性化的全知全能之神，按照合乎理性的規律或者說以合乎規律的方式塑造、推導出我們過去、現在、未來的整個人類社會、自然界、精神科學。

把『存在即合理『應用到某一具體事物（某物）上，就指的是某物的誕生是合乎科學的誕生而不是魔法性、無理由的誕生。這並不是指某物是符合人類道德觀念、必須堅持、不應改變或無法改變的。

這麼說：真希望你老婆出軌的時候你還能有這個心態

? 本人可能會回:

〔 那，請問 [不合理] 要怎麼被看待？〕

個人的想法是，「存在即合理」中的「合理」不是『正確』，而是【合乎邏輯】——也就是【事出必有因】。

「存在」，是有一個由頭的，「理」指【因果】與【邏輯】。

所以，正因為萬事事出必有因，所以才——「存在」，是一定有背後的道理而去出現。

只是換了個說法而已 ( 0 x 0 )。/?

hh謝謝題主邀請，這是個人的理解與想法 ? ?°??°?

這個是正確的所以不用反駁。只是你的理解不知道是不正確的。存在即合理，不是說這個事物是正確的。而是這個事物的產生，和存在都是有它自身的一定道理和理由的。只有分析了它產生的原因。才能去討論與它相關的其他問題。...其實這就是一句費而不惠的廢話。沒有什麼有用的價值。用這句話只能提升逼格，卻沒啥實際意義。

這個沒法反駁，每個存在必然是有他存在的理由的，有存在的理由，那就合理，至於你覺得不合理，那是你的事

至於什麼出軌啥的，怎麼不合理了？

合理有一個非常無解的方法存在：我要它存在

只是我想，便是合理了

反駁？這是客觀事實啊朋友？

客觀事實存在，它的存在具有它自身的合理性。如果你能從自身和他人的角度去反駁也不是不行，但是單純這句話，你就別想了。

不用反駁，應為這句話翻譯是錯的。準確的翻譯應該是: 一個已經存在的東西無論它的本質多麼荒謬那麼也有它發生的原因……

謝邀。

應該沒毛病

這個問題是說存在的合理性而不是指事物本身的合理性

如果存在就說明它可以 它有理由在這世上出現 這不就是一種合理么

這不是類似於《第二十二條軍規》嗎?比方說虔誠的人會得到神的眷顧，你沒有得到神的眷顧那是因為你不夠虔誠。存在即合理，你認為不合理那是因為你沒有理解存在

說到底就是讓我們追根溯源，一切果都有因。其實哲學這東西並沒有過多的對錯。目的讓自己多想一想，抱著個心態就好了。

這個沒法反駁，本來就是正確的

存在即合理不是主觀上的肯定與否定，而是某種客觀事實。事實上某種現象或存在並不會隨著人們無法觀測而改變。若你要說薛定諤的貓之類的，那也只是數學意義上的疊加態，某種可能該發生的還是會發生。比如你通過有效的觀測，發現貓死了，那麼可能是你觀測之前死的，也可能是觀測之時死的。

如上，你可以認為存在即合理是對的;也可以認為其是錯誤的，比如某些違反人倫道德之類的現象，這就是「不合理」的，但並不能否認其存在。

所以這個問題太空泛了，並沒有什麼對錯，也沒必要反駁。

客觀點，存在即合理是正確的，例如你活著

推薦閱讀：
相关文章