我在看一些女權問題、就業的回答，發現一部分人認為女性偏向感性。我承認女性因為雌性激素等原因有可能會有影響，但是是否誇大了影響，我自認為理性和感性不敵對，而且感性理由沒有高低之分，而且因此說女性不適於做領導等高層工作。作為女性，我很不喜歡一些女生喜歡被哄，認為自己有小情緒很正常，卻忽略了男性的情緒和感受，不願意好好溝通，但是我也不覺得男性就是較為理性，總體來看，是否是刻板印象與自我預言效應的影響。

我不清楚是不是刻板印象與自我預言效應的影響，但我知道男性感性會被人啪啪啪打臉，女性感性會有人慣著。

缺一不可但是側重點不同吧.

理性呢是用來推動人類發展的,感性是用來溝通人與人之間關係的.

感性的人對自身有利,你會在社交方面做的很好,你這個人活的不會很差.

理性到極點的人呢,如果投身科技,真的是有可能推動人類進步的.

所以,人類還是偏向理性的,因為人類的長久發展肯定是我們最終的目標.

但是理性離開了感性呢又不可能有太大的成就,科技史上有太多的例子都是突如其來的靈感解決了苦思數年的難題.

所以,感性與理性是統一於人這個矛盾體中的.

全感性與動物無異.全理性與機器無異.

理性也是感性。

非要分開來說，這兩個並沒有好壞之分。之所以我們會覺得這兩個概念有上下級之分，是因為我們處於的男權社會把「男性化」作為了衡量標準，美化了和男性有關的一切特性。

其次，人類的「理性」恰恰是感性的產物。因為「理性」是對比參照物產生的意識。這個參照物是觀察到的經驗，也就「知識」。比方說，如果我問你，明天太陽會從哪裡升起？你一定說是東邊。這就是你基於經驗，「理性」地推理出來的。但是，誰能確保太陽一定第二天會從東邊升起？只能說我們觀察過太陽從東邊升起的次數比較多，但這不代表未來也會這樣。但是，我們卻「認為」太陽一定會從東邊升起。其實這只是人類一廂情願罷了。所以說人類的「理性」也是感性。

話說回來，男性思維是線性的，女性的思維是非線性的。接著我最前面提到，男權社會以男性為標準，自然也會以男性思維方式作為標準。而線性思維講究沿著一條軌跡尋求解決方案，符合人類「用看得到的現象來推測未來」的感性思維。這種感性思維被稱為「理性」，同時也指代男性。

以上。

庸詎知吾所謂天之非人乎？所謂人之非天乎？

這問題本身就不理想，前提與其標準都沒有，比較個什麼？

女性常常在網上聊，男友總喜歡和他們講道理，而她們從來不聽。我認為女性在心裡年齡確實要成熟些，但是各有各的發展，所以現在各行各業都是男性領頭。

因為沒有準確的度量，所以這裡假設極端環境下的情況。這裡的極端環境是指兩者並存時刻。

理性，更看重延續性，比如事情發生後，怎麼做，對於我來說，效益是最大的，即人是自私的。

感性，更看重當時的感受，比如事情發生時，我想要宣洩，我咆哮，大哭等。

那麼，面對失戀，你選擇一開始就奮起努力，變成更好的自己，還是給自己一段時間，慢慢淡忘。沒有更好，只是說，個人認為，需要感性，是因為我們生為人，感性，是給自己時間，給自己柔軟。理性，過於堅硬，有時候會刺痛。畢竟，人心，是軟的。

理性是為感性服務的，請參考https://www.zhihu.com/question/294103266/answer/489268198平淡無奇是生活的常態，不足為慮，可你心裡上難於接受這點，說明你仍然不夠理性。理性的人，善於洞察事物的正反兩面，行動上不會過左也不會過右，會簡樸但也不會沒有講究，會守獨但也不會沒有朋友，會精算但也不會從不奢侈，會平淡但不會從不浪漫。理性是為感性服務的，而不是壓制感性，感性很美，理性警告臭美，如此而已。過著怎樣的生活無所謂，關鍵是真心接受。

首先，關於女性偏感性，男性偏理性是大腦組成結構不同，沒法改變，兩者沒有誰優誰劣之分；

其次，男性比女性適合做領導是因為比例問題，不能完全否定女性。按照概率來講，男性確實比女性適合做領導，且放眼世界500強，大部分為男性成立。

理性與感性本身不存在敵對，男人的一半是女人啊。

要知道，沒有感覺，就沒有世界上絕大部分的文學作品。從某種一樣上來講，文學、文化、藝術是

我贊同你最後的判斷，我認為個體上理性優於感性，就是個人的決定由理性指導收益大於由感性指導。然而人不能做到絕對理性，也就是說每一個人都是感性的，只是程度不同。如果每個人都能變成絕對理性，我想像不出人類社會會變成什麼樣，社會以什麼形式和具體內容維持。也就是說感性在個體和社會性上都具有很大的作用，甚至我個人認為，目前的社會形式基於感性存在。包括社會、國家、倫理、道德，這些都需要感性理性同時存在。我的觀察理性上男性多於女性，這不是先天的，感性是先天的，而理性是後天的。同樣是天真爛漫的童言瘋語，到了一定年齡社會就會把男孩兒往理性上掰，而往往對女孩說你真可愛。幾乎整個社會對女性的理性是沒需求的，不需要女性做理性判斷，只要聽話就好。而男性往往被要求有眼光有謀略能決斷，這些都依賴理性思考。所以我的看法就是感性是天生的，生下來男孩女孩都是同樣感性的。理性是後天學習的，是可訓練的的一種思考方式。只要願意，人人都能學會理性思考，理性判斷，理性指導生活。所以我認同你最後一句話，女性之所以普遍不如男性理性，是因為不盡興理性方面的自我訓練導致的。至於為什麼不進行理性訓練，那原因可能很多，就像你說的自我預先設定了角色，理性收益比感性大所以男性潛移默化的不鼓勵甚至阻礙女性變的理性，再一個感性是本能的容易，理性是學習的不容易，女性依賴男性的理性即可以趨利避害，又無需承擔做決定的責任，這也是人性的好逸惡勞。而雄性就不敢有這個好逸惡勞的感性，你心情好了上班不好不去，重大利益的決定看臉不看能力找夥伴，你生存不下去啊。而女性有理性過得好，沒理性碰運氣也能過得好，沒理性又沒運氣也能活啊。理性是男性的必點技能，直接關係到生存、交配和生活質量。女的就不需要，她就沒有那個學習的需要。母系氏族變父系，我認為不是女性缺乏理性不能管理好社會。而是當時的生存環境下勞力和戰鬥力最重要，而戰鬥力男性占絕對優勢，光有生育能力不行，還得有戰鬥力把生下來的保護住，要不都成其他部族的奴隸或者祭品了。所以男性就獲得領導權了，隨著人類社會越來越文明，生產力和戰鬥力逐漸依賴腦力而不是身體素質的時候，女性一定是逐漸與男性權利和責任趨同，但理性上比男性差，自然導致能力上比男性差，最後導致誤以為女性不如男性是先天的。實際上我認為不僅無差，隨著社會越文明，女性越比男性有優勢，僅從生理上女性就比男性強，基因上人家就比男性抗病害抗突變。有理論說男性是女性染色體突變產生的，從無性繁殖到有性繁殖，是女性突變出男性。

其實女權主義在我看來大部分都是扯JB蛋，我都替女性著急，女權主義不是從男性這裡爭取更多的權利。女權主義不是反男權，不是燒胸罩，不是遊行抗議，不是嬰兒潮的嬉皮性解放，更不是他娘的穿男裝戴紳士帽，越這麼爭取越是物化自身。女權主義搞得烏煙瘴氣，搞成了反女性自身，弗洛伊德說女性骨子裡希望自己有丁丁，絕大部分心理疾病都是因為這個。這一看就扯淡，但是現在你看這幫女權主義搞得，就好像她們真的是這麼想的一樣。這叫女權主義嗎？這明明成了羨慕嫉妒恨。

女權主義最該搞得，應該是重新認識女性自身，要有新時代的著眼點和對未來正確的方向性判斷。對於過去女性的女權問題要有歷史的眼光做正確的分析判斷，過去是生存環境造成的歷史慣性，到今天這個生存環境變了，女性不需要依賴男性的戰鬥力，大家一起拼腦力。這我認為是方向，在這個時候女性就該學習鍛煉自己的理性能力，自然會做的和男性一樣無差，自然比重重新調整。而且我深信不疑的就是隨著女性的對重大事物的參與越來越多，這個社會這個世界會變得越來越文明和諧。

嚷有什麼用？關注我關注我，快來改變我。誰能改變女性地位？這是能出讓的嗎？真把需要邏輯推理理性判斷的事交給女性，做的了嗎？現在女性普遍越來越反智，男的跟哪兒都倍兒壞，恨不得再不理智點，省的你看出真相不跟我睡了找別人去了。恨不得女的都再不理性點，閉著眼睛就嫁給我，巴不得你們再笨蛋點滿腦子都是童話故事，那樣他啥也不用努力，只要會編故事就能交配繁衍，你想想看是不是現在男的都憋著壞呢，你問問那個男的願意找個，或者說敢找一個理性的。那得是不需要花言巧語真有本事的才敢，可有幾個真有本事有責任心發了誓能堅持一輩子的？不都指著說點自己都不信的，然後姑娘們一感動不走腦子一感性就信了嘛，你自己看看有幾個是跟姑娘談判成破厲害擺桌面理性談戀愛的？有嗎？你們理性了，男的蒙誰跟他上床啊！蒙的了嘛！所以，現在是至少一半的人類不希望你們會理性，但是他嘴上可不敢說，他心裡明白。女權主義就算是把各項權利拉個單子全人類公投，你過了也執行不下去，這就不是別人不給你，而是你自己首先好逸惡勞不去學習鍛煉理性能力，再則就是一半的男性憋著壞巴不得你們可別理性了。最後弄得女的都神經質了，自己懷疑自己天生在理性這個問題上不如男的，甚至懷疑女性出生的時候理性就給忘媽媽肚子里沒帶出來。而且過去女性地位決策權不如男的，也不正確的從生存環境看待，以為是女性不如男性的證據來理解，這不胡鬧嘛！過去是有過去男性身體上的優勢在，一旦人類不打仗了，經濟活動和知識性工作成為主要社會動力來源，而且這個趨勢勢必是人類今後主要的不敢說唯一的趨勢，那麼在今後男女之間社會生存能力上去就沒差別，不行的原因只有一個，欠練。你試試看，你表達了一個觀點，你爸爸用無比鄙夷或者嘲諷的神色說你太幼稚了，還是太年輕想法不成熟。事後證明你爹是對的。你跟你的小夥伴爭辯，人家說你不長腦子，啥也不會，想法太簡單像個傻逼。這些事多一些，怎麼能不學會點理性思考能力呢。女的呢？你表達了幼稚觀點呢，你家人？摸摸頭，這孩子真可愛。你朋友？你好單純！全是正向的話，這差別……可想而知吧。

我給你補充個例子，記得知乎里某個答主提到，你們，指女孩。你們都不知道男的小時候最愛玩的一個遊戲，就是互相罵，看誰氣不過先動手或者先哭出來，甚至鼻尖對鼻尖的怎麼損傷對方自尊心怎麼罵，對方也反擊有多惡毒罵多惡毒。小時候媽個媽，可比長大了更接受不了，真是分分鐘就能氣出眼淚跟對方拚命去。但是你不敢動手不敢哭，你要是哭了動手了，下回更多的孩子就離老遠罵你同樣的話，還嘲諷你哭了。你追他們就跑，邊跑邊罵你，直到再把你罵哭，以後就是固定節目了 你放學出來就能看到他們等你呢。所以你哭了你動手你就完蛋。你就得憋著通紅的臉，眼淚含著不敢哭，鉚住了勁回罵，直到雙方都累了結束 誰也不敢慫。我不知道現在孩子還玩不玩這套，我這邊長大的過去這招都經歷過。多來幾次臉皮都厚了，罵罵不往心裡去。我跟你說你們女孩大小不見得能經歷這個，就這個真的就算談判訓練教學了，長大了小來無趣的真都不放心上能一定程度控制情緒，有條不紊的跟對面剛。女孩行嗎？普遍沒經過這種訓練吧。

再大點就是哥幾個抬杠，你說啥都有人跟你杠刨根問你杠，邊杠邊罵你傻逼不長腦子，兩邊不光論理還互罵干擾你，你說123，他說我不信你拿出證據來，我還說456呢。整天的沒完沒了，屁大個事兒也抬杠，掐住你個漏洞你就完了，能笑你半個學期，而且一點不特么得理饒人，絕不饒你，沒事兒就拿出來損你。你等著下回他露怯，你也抓他把柄也損他，也不傷感情，就跟拳擊運動員沒事兒對練似的。你說女孩行嗎，女孩兒湊一起大部分就是瞎附和，你穿這個好看，你不用學習你這麼聰明……都這個能行嘛。男的那邊呢，你穿的啥跟個傻逼似的，就你這智商你還看書你認字嘛，不出意外你身邊准有好幾個這種整天以打擊你為樂的。從小就這麼長，大了你說碰上事兒了，男女怎麼比？誰的經驗足？

在我看來這不是天生的，是成長過程中就沒機會練。等到談戀愛了，你再看，女的說的錯的也是對的，怎麼都對。你在看男的，怎麼都是錯的，明明對的，他自己還得構思找理由如何證明自己是錯的！你說這難度大不大？還得猜吧，還得察言觀色吧，還得試探吧，得沒話找話吧，那你說這麼一來這情商自控力深謀遠慮不就拉開了？天天捧得跟個公主似的心裡還美呢，就想不到這就是個坑，你越是沒思考能力，你就越是只能依靠男的。看似你控制他，實際呢。他把你哄得跟弱智似的，那是有所圖的。他要圖不著你就不是公主了。今天受邀個問題，問下輩子能選，當什麼幹什麼。4個人回答，2男2女，2女的回答統一極了，全說下輩子當公主享受被捧在手心的感覺。就這就別跟外人談女權了，你們女的先開個會自我批評批評吧。過去的真公主有多慘？除了公主都想當公主，就茜茜公主好點 關鍵她那算公主嘛，也就縣長女兒。現代社會的公主，誰把你當公主供著誰跟哪兒憋著壞呢，其實男的心裡都跟明鏡似的，互相之間誰都知道使得什麼招。女的不迷糊的時候也知道這都是套路，但你懶于思考你中招你不活該誰活該。骨子裡面就這麼點勾當，還公主，還女權，還平等，可拉倒吧！平等啥呀平等，誰蹦出來說我協議結婚，協議十年，十年後看情況續還是不續，期間財產各自管理，開支共同支付，這叫真娘們真有平等意識，這叫真女權。做不到這個，別說女權，別談平等。

不能一概而論，畢竟特別的是思想而不是性別。

理性不一定優於感性，需要看場合、看條件、看對象等等。

但人類的感知能力是非常弱的，只要稍微複雜一點的情況，大到科學技術，小到生活抉擇，靠感性都難以解決。

從統計平均數而言，男性體力、智力可能都是高於女性的，這可以從各種體育項目看出來，目前幾乎沒有體育項目是男女同比的，包括圍棋等智力項目。

但個體差異很大的，女性中的優秀者可以甩普通男性幾條街。

理性、感性也是類似，平均的話男性理性一些，女性感性一些，但不能一概而論。

能理解你的心情，其實感性和理性這個東西它不能一概而論，也不能說理性是優於感性的，不管是生活，工作還是感情，這兩種都是需要具備的

推薦閱讀：
相关文章