MSN、Gtalk、Skype、QQ、UC，這五個IM，讓你打分，各打多少分呢？
我就是突然好奇想知道大家各自的想法，如果100分為滿分，你會為這些個IM各打多少分？
是對比分，所以分兩個環境，
牆內
- Gtalk - 80分：體積小到讓人驚訝，功能簡化到位，平台廣泛，傳輸安全迅捷，字型檔夠大（能顯示絕大多數特殊字元），極少丟對話（受干擾）且所有對話自動備份在Gmail里，搜索起來十分方便。但不夠符合國內習慣（字體、排列），表達細膩程度不夠（只有少數終端支持表情），因GFW干擾而偶發登錄時間太長甚至超時，並因GFW導致多個平台上的Gtalk無法使用，對打通產品間體驗造成影響。
- QQ - 75分：傳輸安全迅捷，服務鋪開面廣，並在設計上極力貼近國內需求，極少丟對話。但多個平台的客戶端運行效能都很差，功能龐雜，鑽法規空子對用戶強制的干擾過多。
- Skype - 60分：主打相對文字來說更直觀豐富的視頻通訊，傳輸迅捷，畫質清晰，功能貼近用戶需求。但國內網路環境更加複雜和緊張，對流量大得多的視頻支持不理想，並限於投資者格局，沒能按預期發展。
- MSN - 不及格：配合企業合法監控員工通信的明文傳送，到了上國變成為政府非法審查提供的便利，這一條一票否決。
- UC - 不及格：如果不是多年前曾在國服玩魔獸世界，間接由UT接觸到UC，現在可能都不知道這個產品。就像幾個月前跟新浪某總監聊手機時偶然提到UC，他一愣，過了會說「哦哦，知道，內都不行」。
- Gtalk - 98分：爬出山洞，科技和市場支配一切，這方面Gtalk已經做到很高。傳輸可靠性加上與郵箱打通，上面的「極少丟對話」這裡就可以改為從不丟了。100分里留2分以供提升，符合僅有不到2MB的GoogleTalk上升空間比例。
- MSN - 80分：符合企業內部使用的定位，工位電腦開機啟動，公司簽到器。但如今臃腫的Live Messenger已經找不到以前MSN Messenger的主旨體現，卻到處保留著曾經為簡潔明快而追求過的痕迹，加上緊密結合的Live空間已名存實亡，變得不倫不類。
- QQ - 60分：以QQ為中心的產品平台已成規模，是與國內人脈圈保持聯繫的最佳工具。但相比牆外激烈競爭且追逐簡約的軟體市場，混亂讓其因效率大跌而失去競爭力。
- Skype - 60分：沒了審查，權且一用。
- UC - 不及格：模仿痕迹太重，並長年沒有擺脫，沒有長處，失去替代性。
gtalk -- 99 ，完全符合我的使用習慣，缺少的功能，也是我不需要的。qq -- 90 ，從功能上說，基本無敵了，但我很少用，主要是干擾太多。msn -- 70 ，中規中矩。skype -- 60 ，可惜我沒有打電話的習慣。
uc -- 剛出的時候註冊了，一直沒用，不評價。
MSN （80分） 其實不像大家說得那樣差，如今的網速和界面已有所提高。瘦死的駱駝比馬大。
GTALK （95分） 這是我最愛用的 IM 工具，與其說喜歡 GTALK，倒不如說喜歡谷歌的全套產品。
SKYPE （85分） 曾用過一段時間，但由於不想買點數，和其它 IM 大同小異。公司里有人在用。
QQ （85分） 不喜歡 QQ，幼稚的界面，到處索要Q幣，提示加入鑽石級會員，就是給小孩子設計的，有些公司會屏蔽 QQ。若不是為了三五個熟人，早就不用 QQ 了，騰訊的其它產品也不用。
UC （59分） 試用過一會兒，當天就卸載掉了。該產品不是差勁，而是太差勁了，都不用考慮了。
Gtalk 必用，電腦+手機環境都好 90MSN 少用且原版客戶端臃腫，大陸用網路連接也慢 60QQ/TM 6位數用戶，一度厭惡QQ完全廢棄，最近因「接客」重開，功能完整 75
Skype 慢，被TOM搞了之後沒戲，客戶端也臃腫了60
UC 什麼東西？新浪的？有人記得王志東那個IM么？msn、gt、uc、skype都用的少，針對特定人群吧。 QQ TM的話打80分吧，純從IM上說中規中矩
目前個人感覺是GTalk &> MSN &> Skype &> QQ和UC，自從Google把Gtalk、Google Chat、Gmail和Google Voice的語音功能整合後Gtalk便成為我的IM首選了，打電話的資費也比Skype便宜，給85分吧。MSN排第二是因為大多數聯繫人都使用MSN，75分。Skype被Gtalk篡位後就只能排第三了，不知被微軟收購後是否會有大變動，暫時65分。QQ和UC不怎麼用，不好說。
MSN70、Gtalk60、Skype50、QQ90、UC65
推薦閱讀：
