iPad 为什么不用iMac一样的4k高解析度屏幕？
前些天去体验店体验了一下iMac，被他的4k高清屏幕惊艳到了，再看看手里的iPad Air 3，同样都是电脑，为什么差别这么大，iPad就连最牛逼的pro 12.9都是264ppi，就搞不懂为什么，大家帮忙分析一下为啥iPad不用高解析度屏幕呢？
你觉得它惊艳只是因为它大罢了
iMac 4K的ppi是218.58（不知道为什么官网没写，自己算的）
iPad Air的ppi是264
也就是说iPad的屏幕比iMac更细腻
再说了，苹果从iPhone 4开始使用Retina display，从正常距离是不可能看到像素点的，并且在渲染技术上iMac和iPad是一致的，就是用多个像素点去渲染原来一个像素点的位置，所以能够达到这样的清晰和鲜艳。
所以为什么iPad不用4K屏？因为没必要。你把两个iPad air拼起来就是一个16英寸的4k屏了，甚至还比21.5寸的iMac解析度更高。而如果在一台iPad上用4k屏，你和现在的2k屏用起来的体验不会有什么区别的。
如果可以支持4k
现在最大的Pro 12.9，1万多毫安。
那就绝对不够用了。要维持苹果的信念，10小时使用时间，最少最少就要加一倍容量。
然后需要上更好的soc，不然A12x跑一些4k软体都够呛。
然后机器绝对日常使用会大量发热。
最后就是，假如有些软体不针对4k有优化或者对4k不太兼容。你是让苹果针对所有的开发者优化自己的软体对4k的支持吗。
然后你拿著一块巨大的砖头去图书馆，或者躺在床上看剧。
这时候你又会提问，为什么iPad这么重？电池不能设计的小一点吗？
iMac 4K才220ppi……
首先，使用方式不一样，iMac使用的距离和iPad以及iPhone都是不一致的，apple提出retina技术的时候，在retina第一代的设备iPhone 4以及iPad 3（new iPad）上已经提到了距离以及ppi的关系，所以只要是在使用距离内，apple设计师感觉到一般人感觉不到像素点的情况下，轻易是不会增加ppi的，因为成本太高。
但是，直到iPhone 11 pro/max pro出来以后，super retina XDR诞生了...虽然不知道这个屏幕会有多少应用的ppi能够完美适配...
再说说iMac的4/5k屏，iMac经常使用的场合是做一些后期处理，图片或者视频的渲染，需要正常操作距离内高清放大图片，所以要求像素点数量一定要到位，但是那个距离下的ppi不见得就一定比iPad或者iPhone要高，毕竟操作方式不一样。
然后那句「同样是电脑」....
试问，一分价钱一分货，能舍得买高分屏iMac的人我相信应该不是用5k屏刷剧用的（况且也没有5k片源吧），能去买iPad当电脑的人也不会知道那个叫iMac的东西是用来做专业的图片处理的吧...
综上所述，题主还需要去看看2010年和2012年apple的发布会，去了解一下retina与距离的关系。
https://www.bilibili.com/video/av227993?from=searchseid=1365717208047698852?www.bilibili.com52:12起，看看retina在iPad上的说明吧~
一样的公式，等效到27寸的iMac上，大概就能算出来那个距离的retina会是多少了，超过那个极限，apple就不会再刻意给iPad增加ppi了，目前看来，iPad mini5才是iPad系列ppi最密集的产品（326ppi），大于iPad Pro的264ppi（也有人说是256ppi），不过iMac的4k和5k确实是专业领域的利器，iPad现在的生产力还远远没到那个地步。
？？你的pad咋不直接插电用
推荐阅读：
