商場內的平價服裝店（如優衣庫、Zara 等）拒絕手拿飲料的顧客入內是否得不償失？

前幾天逛街時買了一杯封閉完好的奶茶，與同行的人一起要進入ZARA時被保安以不得攜帶飲料而攔住；後又到優衣庫準備買衣服，又被店員以同樣理由拒絕。
1，很好奇，這些平價服裝店拒絕手拿飲料的顧客進入的目的是什麼？是由於擔心飲料萬一打翻會弄髒衣服嗎？2，如果把「打翻飲料的低概率」和」喪失潛在的本次銷售機會「以及「給顧客帶來了很差的體驗從而在今後也不再光顧本店」這些因素考慮進去的話，是否得不償失呢？

如果你挑到了一款你心儀的衣服，但是上面有別人擦上去的奶茶的痕跡，而且這衣服只有一件了。你是什麼心情？換位思考。

因為顧客帶食物去逛商場手上容易沾上污漬衣服又是那種需要摸來摸去的東西而且又沒有包裝沾上污漬的可能性很高你也不想買一件沾上污漬的衣服吧所以做到互相尊重這是起碼的

。。。這難道不是個釣魚貼嗎？為什麼我覺得理解並且接受這種規定？我有次剛買完杯咖啡順便就進了旁邊的優衣庫就被店員提醒了，把咖啡存在收銀臺買完東西纔拿走的。

這個確實是公司規定不讓帶飲料去的，首先試衣不方便，再一個自由的環境客流量大，怕發生意外。

是該拒絕，會增大運行成本。本質上80%服務行為是針對20%的顧客，甚至更誇張，不能無理由滿足顧客的一切需求。簡單而言，你服裝店旁有一家奶茶店，每個進店顧客都拿著一瓶奶茶，你需要增加多少服務人員呢？

看情況！！！應該是你去的那個商城人流量很大，不怕沒錢掙。優衣庫有這條規定，也有提示牌，但店長從不強調，我們幹嗎自討沒趣呢？選擇性忽略。顧客快比店員少了，買菜的大媽求求你快進來看一眼吧。濟南的優衣庫從來不阻攔，要麼是人流量太少不掙錢，要不是人烏泱烏泱小偷還看不過來呢，還看飲料。要不就是哪個日本區經理腦子抽抽閑掙錢太多了，非得跟店長要求這個。

你說倆家店都不讓進也可能和商城的定位有關，是不是污損事件太多，要麼就是逼格太高，要不就是你們城市的人就喜歡得罪人？

感覺很少會碰到這樣的事情

覺得就是zhuangbility，我在英國這邊zara 什麼的從來不管你帶水進去，而且所有high street 品牌裡邊常常地上掉很多衣服歪果仁也沒有要撿起來的意思

香港商場就這麼規定的，不過既然在國內，我覺得沒必要。