---

曾经看过一篇文章，把三峡工程的由来以及利弊都分析得特别细。可以关注微信公众号「水利设计师茶楼」。利当然是防洪效益、发电、通航等，弊的话就是移民，环境之类的。

大学有过一次辩论，关于三峡移民利弊的问题。

---

肯定得修的，不修不行的。中国最大的能源优势就是电能，世界上有几个国家有这种地势，西部那么高东部这么低，高山有自然的把空气中的水蒸气凝结作用，一滴一滴水慢慢聚成大江大河，天然巨大冷凝塔呀！还有雨水，从那么高流下来变成电能成为国家发展的动力。

简单说一下利益吧：1发电2上游通航能力加强3减小洪峰4蓄水5地区经济。说的简单其实经济利益很大很大很大，一本万利还清洁

弊：1战争软肋2生态问题，主要是洄游鱼类3可能引发地区地震等

补：评论里有说主要作用是防洪，确实是这样。我小时候八九十年代经常在电视上看到抗洪抗洪抗洪。还在电视上看到过决堤，部队战士堵口子我都见过。长江决堤啥样，那就好比人的大动脉破了，好像是堵了二十多天堵上的。现在很少在电视上看到抗洪了。这么多年了，应该给这个工程正面评价，反正我是这么看

补：回答几个评论中提到的问题

1有人问为什么冬季不把三峡水放空补充下游？这么大型的水库，如果不是特殊情况不会大量放水的。大量放水然后再蓄水是一种力的变化，对坝体和水库地质结构都有很大伤害。就好像把一根铁丝来回折，反复几十次就断了，这就是疲劳断裂。而且在冬季要保证上游通航，也需要保持水位高度，不会大量放水的。

2有人说暴雨季节应该把长江水引到北方。长江暂时还没有去北方的河道。南水北调中线二期工程「引江补汉」，工程已经启动，从三峡库区太平溪取水，调往丹江口水库下游，等这个工程完工后长江就有去北方的河道了。「引江补汉」的调水量将全部去向北方：湖北北部颚北地区、陕西、河南、河北、京津等地区。说句题外话，「南水北调」工程的主要目的是解决北旱，对于南涝作用不大。想在暴雨季节把水引向北方是不现实的

---

防汛利益长江中游地区，航运裨益长江上游地区，发电造福长江下游地区，付出的代价和牺牲则集中在长江上游地区。

---

最近刚看了个新闻，白鲟灭绝了，所以至少生态算是一个弊端吧

---

利:蓄纳洪水，调节水资源，预防涝灾，开发旅游资源，改善航运条件，发展捕渔业……

弊:泥沙淤积，居民迁移……

---

利在民族，江西，武汉，上海没有毁灭级水害威胁。

弊端，就是野生动物保护。

---

推荐阅读：