---

曾經看過一篇文章，把三峽工程的由來以及利弊都分析得特別細。可以關注微信公眾號「水利設計師茶樓」。利當然是防洪效益、發電、通航等，弊的話就是移民，環境之類的。

大學有過一次辯論，關於三峽移民利弊的問題。

---

肯定得修的，不修不行的。中國最大的能源優勢就是電能，世界上有幾個國家有這種地勢，西部那麼高東部這麼低，高山有自然的把空氣中的水蒸氣凝結作用，一滴一滴水慢慢聚成大江大河，天然巨大冷凝塔呀！還有雨水，從那麼高流下來變成電能成為國家發展的動力。

簡單說一下利益吧：1發電2上游通航能力加強3減小洪峯4蓄水5地區經濟。說的簡單其實經濟利益很大很大很大，一本萬利還清潔

弊：1戰爭軟肋2生態問題，主要是洄遊魚類3可能引發地區地震等

補：評論裏有說主要作用是防洪，確實是這樣。我小時候八九十年代經常在電視上看到抗洪抗洪抗洪。還在電視上看到過決堤，部隊戰士堵口子我都見過。長江決堤啥樣，那就好比人的大動脈破了，好像是堵了二十多天堵上的。現在很少在電視上看到抗洪了。這麼多年了，應該給這個工程正面評價，反正我是這麼看

補：回答幾個評論中提到的問題

1有人問為什麼冬季不把三峽水放空補充下游？這麼大型的水庫，如果不是特殊情況不會大量放水的。大量放水然後再蓄水是一種力的變化，對壩體和水庫地質結構都有很大傷害。就好像把一根鐵絲來回折，反覆幾十次就斷了，這就是疲勞斷裂。而且在冬季要保證上游通航，也需要保持水位高度，不會大量放水的。

2有人說暴雨季節應該把長江水引到北方。長江暫時還沒有去北方的河道。南水北調中線二期工程「引江補漢」，工程已經啟動，從三峽庫區太平溪取水，調往丹江口水庫下游，等這個工程完工後長江就有去北方的河道了。「引江補漢」的調水量將全部去向北方：湖北北部顎北地區、陝西、河南、河北、京津等地區。說句題外話，「南水北調」工程的主要目的是解決北旱，對於南澇作用不大。想在暴雨季節把水引向北方是不現實的

---

防汛利益長江中游地區，航運裨益長江上游地區，發電造福長江下游地區，付出的代價和犧牲則集中在長江上游地區。

---

最近剛看了個新聞，白鱘滅絕了，所以至少生態算是一個弊端吧

---

利:蓄納洪水，調節水資源，預防澇災，開發旅遊資源，改善航運條件，發展捕漁業……

弊:泥沙淤積，居民遷移……

---

利在民族，江西，武漢，上海沒有毀滅級水害威脅。

弊端，就是野生動物保護。

---

推薦閱讀：