---

市場經濟，不過是東方的還是西方的，

發揮重要作用的是資本、智力、財富的馬太效應，

即「越富越發財、越窮越見鬼」，

社會上的貧富差距如此之大，

說明我們發展市場經濟的整個社會和個別人的財富，

已經到了不可思議的地步！

從而可以看出，一般的政府行為、社會福利，

已經不足以減少貧富差距！

需要老子《道德經》的張弓效應，

超投必投百分一機制，來體現社會公平！

詳情請參閱：

思想之花醉美：超投必投機制，市場高效與社會公平初探?

zhuanlan.zhihu.com

土豪從王保長手裡奪過那一千銀子，

交給了那有一萬銀子的張蓋茨，

繼續經營管理的經濟社會運營機制，

就叫做馬太效應。

只有這樣的機制，土豪財富才會在有才能人士的手裡，達到保值、增值的目的。

---

社會的貧富差距有合理的一面，也有不合理的一面。

一：合理的貧富差距

人的價值本身就是有差異的。如下三步是差異的原因。

1.人出生時，個人的特質就是不同的。

（包括情商、智商、體力。）

2.人的特質，經過學習與訓練，會展現出創造力。

（包括商業創造力、軍事創造力、執政創造力、藝術創造力、體能創造力等。）

3.人為社會貢獻自己的創造力，社會的價值衡量工具會對你的創造力進行定價。創造力不同，價值工具不同，最後，人的價值一定也是不同的。貧富自然有差距。

這些是合理的貧富差距。

二：不合理的貧富差距。

不合理的貧富差距是因為巨富通過是私有制和資本特權侵佔了大量社會共有財富。導致的極端的貧富差距。這部分不合理的差距是應該杜絕的。（詳見本人的《社會體系論》）

未來的社會形態是限制資本逐利的平權社會（社會主義）。拭目以待吧。

---

這還是要從改革開放說起。

中華人民共和國成立初期呀，毫不誇張的說，所有人都窮。

鄧小平爺爺領導的堅持走社會主義道路的改革開放，給中國帶來的大量的機遇和市場。

就連把衛生巾推向中國市場的大哥，如今也身價過億。

現在吧，世界市場格局基本穩定。而科學的進一步發展和挖掘，我們人類對科學的認識越來越多，科學進步的進展已經變得越來越慢。這無疑使得整個世界的發展開始緩慢起來。

就好比開發出一種新的抗癌藥，從發現有效成分開始，然後一套程序下來。沒有十幾二十幾年，根本搞不定。而實際遇到的問題，會更多更多。

學政治的就知道，現在的中國乃至整個世界啊，發展都變得緩慢起來。尤其是當初的幾次工業革命，以及目前的現代化生活，給世界帶來的嚴重污染和資源的匱乏，不得不讓所有人重視起來。

回到話題上，這個時候的社會，就很難再發生那些白手起家，自己開創新的商業思路的事情了，畢竟市場格局穩定了嘛。

所以，我們現在，正面臨窮人永遠抬不起頭，富人基本上越來越富的現狀。

而窮人和富人的貧富差距不一樣，所享受的資源也是不一樣的。尤其是教育和社會福利的不對等，這也會變本加厲地拉大貧富差距。

舉個超級簡單的例子，假如你有一千萬，你把他們全部存到銀行，每年的利息都超過普通白領的年收入。

而且，現在想通過商業賺大錢，必須要足夠的資本。就比如馬老闆的阿里巴巴來說，人家做的天貓，淘寶和支付寶。

首先說淘寶的商業模式，它不收店鋪資金，都是通過各種店鋪廣告和店鋪付費佔前排的方式，來獲取利潤。

天貓則是舉辦各種大牌的銷售會場，所以通過相對淘寶來說，增加了店鋪租金的收入來源。

支付寶則是身為支付平台，直接通過和銀行方面聯合，對社會生活的各個方面進行織網。

你在淘寶和天貓買了東西，你的錢，第一時間不會到店家手裡，而是在支付寶里，也就是馬老闆的手裡，充當了流動資金。

這些每一個方面，比如軟體開發，雲計算，店鋪平台的維持運作。都需要大量的財力物力。這些，都在這個流動資金里。

當然還有快遞簽收以後，完成交易，店鋪會拿走屬於自己的那部分錢。這也在流動資金里。

還有一個地方，在支付寶。叫花唄。這相當於一種貸款的方式給消費者，收利息，也是一種收入來源。當然，放貸的資本，也在這個流動資金里。

那多餘的這些流動資金，就會以馬老闆的名義用來做更多掙錢的事，比如蓋樓，投資，或者，僅僅是銀行存著。。

這些流動資金，除了是購買商品的消費者手裡的融資，當然也有自己的資本注入。

沒有巨大的資本，就根本辦不了這事兒。

剛剛僅僅以馬老闆舉個例子，沒有任何的目的性，歡迎補充和糾正。

所以，像我說的，窮人們只能幹瞪眼，富人們，各種賺錢。

和70年代不同，畢竟機遇不一樣。

這或許就是當代世界貧富差距越來越大的原因吧。

---

舉個一針見血的例子

富人在知乎：

房價要跌，大家千萬不要買房，讓買房的去死吧！

我的公眾號是xxxx

然後公眾號上放P2P廣告

窮人在知乎：

對著富人回答一通狂贊，感覺找到了知音

迫不及待的加了公眾號

然後買了廣告里的P2P

---

（一）貧富差距的根源：資本主義私有制與市場經濟

首先我們要找出貧富差距的根源，就是資本主義私有制與市場經濟，資本主義在經濟範疇表現為以私有製為基礎，以自由市場經濟為原則，奉行效率至上，經過歷史實踐證明是最有利於生產效率提升的經濟制度。

就像2013年諾貝爾經濟獎的兩位得主所著的《貧窮的本質》裡面說到，人之所以貧窮不是因為懶，也不是因為笨就是因為窮。窮人因為生活壓力更大，接受的信息渠道有限，而市場資源也會歧視對待窮人。

而同年法國經濟學家Piketty發表了著名的《21世紀資本論》，其結論也與之類似，富人之所以有錢，並不是因為富人更努力，而是因為有錢。作者的角度是這樣的：因為資本的收益率高於勞動的收益率，在沒有外力干預的情況下，多年累積下來必然是有錢的人越來越有錢，窮人越來越窮。

根據前面我們討論的，資本主義私有制和市場經濟的這種特性在貧富差距擴大中產生不斷強化的作用，但是什麼原因在一開始就導致了資本也就是財富的分化呢？

有一句話很有道理：一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。我接下來我就來介紹一下歷史的行程是如何與貧富差距相關聯的，我將針對我們中國經濟制度的發展歷史來講述中國人財富的初始分配問題。

（二）計劃經濟、戶籍制度與城鄉貧富差距

一個國家想要實現工業化，首先面臨的問題就是如何建設廠房，如何引進先進的設備和技術等等等等，換言之就是如何進行資本的原始積累。

資本主義生產方式的確立，必須具備最基本的經濟條件，而中國在建國後一窮二白，對比西方發達國家，中國不具備任何通過外部掠奪來獲取原始資本的條件。而我國必須要在短期內站穩腳跟，所以必須要通過國家有計劃的安排來實現這一目的，這就是計劃經濟的由來，原理上就是通過自我輸血，強行完成原始資本積累的一種模式。

那麼這裡就有一個關鍵的問題，誰的血輸給誰？中國向蘇聯學習，採取了通過剝奪農業、農村、農民來聚集資金的工業化、城市化道路。1956年底中國完成了三大改造，土地公有化使得農民又失去了土地。此外，在計劃經濟條件下，經濟被分為農業和工業兩大部類，國家通過工農業產品的「剪刀差」，不斷將農業的積累轉移到工業部門。

除此之外，1958年中國正式實行了城鄉戶籍制度，進一步剝奪了農民的遷移權，形成了我國城市和農村的二元結構社會。在改革開放後，城鄉差距最根本的原因就在於以效率為核心的市場經濟導致貧富差距持續擴大，而戶籍政策則也成為了一系列制度不公的核心載體。直到如今，大部分農業人口依然無法完全享受到改革開放和經濟增長的紅利，城鄉差距非但沒有縮小，反而進一步擴大。

（三）土地財政、房價與貧富差距

隨著1994年分稅制改革和後來一系列制度創新，我國地方政府開創了一條以土地為信用基礎，積累城市化原始資本的獨特道路，這就是 「土地財政」。

那麼土地財政具體是如何推高房價的呢，引發資產泡沫，最終導致貧富差距加大的呢？我們可以從需求與供給的角度分別分析房價這些年一路高歌的始末。

在需求端，中國的住宅本質就是資本品，由於其收益高於股票等常規的資本渠道，資金就會不斷流入不動產市場。此外，從基本面來看，根據中國城市化進程和人口結構變化，中國經濟中依然會存在對城市房地產的旺盛需求。這也就是房價「長期看人口」的含義。

而在短期來看，貨幣政策，尤其是針對房地產行業的信貸政策也是決定房地產需求強弱的重要力量。現實中，中國的貨幣強寬鬆，導致2016年的一輪房價暴漲，足以證明這一點，這也就是房價「短期看金融」的含義。

再來看房屋的供給端，在這裡就可以分析出土地財政對房價的巨大影響。一個地區的房屋供應量基本完全由這個地區的土地供應量決定。在土地財政下，地方政府壟斷土地供應。壟斷供應者總會減少供給，推高價格，獲得壟斷收益。

由此一來，土地的供應量及房屋的銷售面積是一個比較剛性的因素，而需求端的旺盛帶來的高房價無法帶動房地產供給的增長，於是城市房價持續上漲的趨勢就難以逆轉。這就是房價「中期看土地」的含義。

綜上所述，在土地財政確立後，房價的長期上漲趨勢是確定的，而國家某些時期的貨幣寬鬆政策又刺激了需求引起短期暴漲，給企業和個人快速積累財富提供了通道。靠投資不動產在一代人之內完成數代人都不敢夢想的巨額財富積累，成為過去十年「中國夢」的最好註腳。同時，這也使得沒有機會投資城市（尤其是一二線城市）不動產的居民與早期投資者的貧富差距迅速拉開，加大了貧富差距。

---

推薦閱讀：