人口老齡化，會為年輕人的生活帶來什麼影響？
看到北大光華對2020年中國經濟的展望，提到：
根據我們的測算，到2035年中國65歲以上的人口比重會達到23%，人口老齡化程度惡化，將帶來儲蓄率的下降和消費結構上的巨大變化，進而對產業會造成衝擊，同時會影響我國投資拉動的增長模式。
我想請教大家：（1）什麼樣的社會現象，標誌著人口老齡化的到來？（2）人口老齡化，會對年輕人的生活帶來什麼樣的影響呢？（3）為什麼會帶來儲蓄率的下降呢？老年人不是更偏向於存錢么？
去年年末有調研機構預測2019年新生兒為1100萬，而2018年新生兒是1500萬，意味著銳減400萬。
考慮到2018年我國死亡人口是1000萬，因此預示著2020年我國人口就很可能開始負增長，這比我先前的預測還要早1~2年。
現在統計局還沒有公布2019年的人口數據，但不管數據如何，都不改變我們人口馬上就要負增長的大勢。
到2100年，我國人口極可能減半到7個億左右。
不僅人口總數要負增長，人口結構更是嚴峻。
根據我的保守估計，到2050年，中國老齡人口佔比將超過30%，社會總撫養比將達70%，意味著10個勞動力（15-65歲）要養活7個非勞動力，其中包括5位老人。
考慮到現在大部分人20歲，甚至23歲才工作，社會總撫養比將遠大於70%。
給年輕人的福利就是：年輕人終於有機會證明自己上可以養老、下可以撫小了。
加油吧，年輕人！
（1）看統計局的人口年齡結構數據，如果是倒金字塔型，就算是人口老齡化了。
國際上通常看法是，當一個國家或地區60歲以上老年人口占人口總數的10%，或65歲以上老年人口占人口總數的7%，即意味著這個國家或地區的人口處於老齡化社會。
請注意：人口老齡化常常伴隨少子化，即生育率下降。
（2）成本轉嫁。
現代社會發展必然伴隨著生產和消費，老年人生產和消費能力不匹配，老年人產生的經濟價值低於消費需求，這其中的差值就需要社會補充。補充部分的承擔者是同期年輕人即勞動力。
（3）儲蓄率下降不僅僅是老人的問題，也不能單純的把儲蓄問題和老齡化掛鉤。更進一步，老年人更偏向於存錢帶動儲蓄這種邏輯存在錯誤。
總結：
現代社會的社保福利體系本質上就是利用代差轉移，上一代轉移給下一代。
上一代的數量越多意味著消費越大，下一代面臨的轉嫁成本就越高。
當下一代面臨過多的社會額外支出，必然會擠壓本人的消費支出。
簡單說，年輕人的剩餘被社會福利體系拿走補貼老年人，在整個分配體系中，當老年人被分配的剩餘越多，年輕人被分配的就越少、被擠占的就越多，社會就容易發展停滯。
一句話概括就是，年輕人壓力越來越大，人民生活負擔越來越重。
老人喜歡存錢不代表有錢存，大部分人到老了以後經濟來源是靠自己子女饋贈。
1人口老齡化標誌大概率是成人紙尿褲銷售超過兒童，可以看做一個指標
2對年輕人來說人口老齡化意味著工作越來越難找了，並且階層上升徹底封死。
3儲蓄率的降低可以看做醫療技術進步的指標吧
以下個人淺見，歡迎交流。
一：什麼樣的社會現象，標誌著人口老齡化的到來？
國民預期壽命超過75歲的國家社會。
老齡化本身，真正的原因還是醫療科學發展的結果。
或者說老齡化這個現象說白了就是人均壽命提高帶來的。未來也一樣，最嚴重的老齡化國家，必然是也只能國民壽命極高的國家。
平均壽命50歲的國家，他生育率低到滅國，他滅國前65歲以上的人口佔比也只怕也超不過1%去。
二、人口老齡化，會對年輕人的生活帶來什麼樣的影響呢？
一個國家的國民壽命從75提高到85，多出來的10年決不能理解為，平均每個人都在床上多躺10年，而應該是增加了至少9年可自由行動（畢竟卧床病人的存活時間確實也會增加），享受生活的時光——同樣也可以理解為增加了至少5年的可工作時間。
畢竟不論70歲還是90歲，大多數人卧床不起到去世都超不過3年光景。
所以，真正對年輕人的影響就是退休延後造成的就業競爭。
但是因為生育率降低，造成年輕人減少；所以未來的年輕人反而會「物以稀為貴」。
而35歲以上的「不年輕人」，也不會為老闆隨便暢想個「美好未來」，就死心塌地的拿命換未來。
與其擔心「對年輕人的影響」遠不如擔心「對未來企業招人的成本影響」
連傳菜的都要求35以下，再不快點老齡化，以後40歲的人連看大門都沒人要了。
別跟我提60歲以後會領不到養老金，我更擔心我40歲就找不到工作了。
三、為什麼會帶來儲蓄率的下降呢？老年人不是更偏向於存錢么？
嗯，那時候的老年人，大多就是現在為了買房，把債欠到30年後的年輕人，到那時這波人剛把債還清，又要掏空錢包給孫子買房了，儲蓄？？
嗯，估計到去世以後儲蓄就上來了，畢竟面值大，就是通貨膨脹有點嚴重。
普通百姓，還是多站在普通人的角度說話，多談民生，少言強國，當不了兼濟天下的那達者，就先做好一個獨善其身的窮人
推薦閱讀：
