---

https://zhuanlan.zhihu.com/p/95417098

基因編輯嬰兒確認是在體外做的受精，也就是試管嬰兒。至於這個免疫艾滋病的嬰兒是否成功，看這個鏈接，有可能反而是失敗了。賀建奎不僅違反醫學倫理，還可能涉及學術造假。而且根本沒必要讓嬰兒出生，在技術不成熟的情況下這麼搞，純粹是為了作秀，判刑活該。

艾滋病患者可以做試管嬰兒，因為卵細胞和精細胞都是不攜帶艾滋病的，做只需要想辦法去除精液中的艾滋病毒，就可以獲得不攜帶艾滋病的胚胎，然後移植到不攜帶艾滋病的女性身上就行了。現在有些國家已經在提供這種服務了。所以找個有艾滋病的男自願者，和一個健康女性搞個健康的試管嬰兒出來，不能說明任何問題，甚至男方在服用藥物後，如果做到病毒數量很低，都有可能直接自然受孕生出健康嬰兒來。

反過來，如果做試管嬰兒時，沒清洗過精液，哪怕試管嬰兒的胚胎是免疫艾滋病的，我也很難相信女方自願者會同意移植這個胚胎，因為胚胎自身免疫了，但胚胎所處的液體可能攜帶艾滋病（從沒清洗過的精液裡帶來的）。

所以當初那個編輯嬰兒基因的新一傳出來，就有業內人士說，得這個嬰兒生下來後，在這個嬰兒身上做實驗，或者用這個嬰兒的組織做實驗，才能知道這次編輯是否成功。

說實話，這個實驗里，如果男方是艾滋病攜帶者，而女方是健康的，那這個實驗在嬰兒生下來前什麼問題都說明不了，而且還白白增加一道洗精的成本。這個實驗里，提供精細胞和卵細胞的自願者都可以選擇正常人，只要代孕母親是艾滋病攜帶者就行了，而且也不需要生下來，中途墮胎，直接檢查胎兒就能證明效果。如果找個攜帶艾滋病的男志願者，卻配個健康的女志願者，要不是找不到其他自願者，那這麼搞純屬脫了褲子放屁，多此一舉。

特意在此掛個人

https://www.zhihu.com/answer/957389443

---

賀所做其實只是一粒小石子，但是水面不再平靜。

污染基因庫這種倒是沒那麼誇張，重要的是他開了先河，告訴人們這項技術，要用在人身上了。

而在這個方面，就能發現中國的教育水平，和智力發展還嚴重欠缺。

「是好的，是革命。」

「至少他敢於嘗試，他很勇敢。」

「用疫苗也是用人，賀也是如此，為科學做貢獻！」

等等等等

看到這裡，我就不禁感慨，中國人的民智還要走很長的路，而在此期間，是否能有人讓中國民智發展的快一些。

我在另一個回答里做了這麼一個比喻，發明槍的人本意是為了打獵，大部分人第一時間也會想到能打人，但是賀就是那一個將槍口對準人類的人。

很微妙的關係。

疫苗接種對我們而言在平常不過，為什麼在當時是革命，因為這是未曾嘗試過的東西，新的科學應用。還是那個比方，病毒就是野獸，疫苗就是槍，原來我們不懂怎麼預防，現在先驅們發現了，槍能打敗野獸，這就是科學裡的偉大。

「或許多年以後，有人會把賀稱為先驅」

？？？？

槍不是他發明的，怎麼打也沒有改進，第一個殺人的人是先驅？

諾貝爾的炸藥夠偉大，但人家是用來炸樓的，是你們用來殺人的嗎？諾貝爾是先驅，那按照你們的邏輯，希特勒和他的納粹們，日本和他們的731們皆為先驅。

我呸。

「至少孩子不會得病，科學總有人要嘗試。」

至少槍確實可以殺人，總有人要嘗試。

唉……

---

這人有啥好吹的？

你們真覺得crispr基因編輯是很稀缺的技術？

你們真覺得，編輯小白鼠和編輯人，在實驗技術層面上有本質區別？

說白了這個人一點科學上的進步都沒有帶來，就是單純的膽子大。

找個生物專業的研究生隨便訓練一下就能做的東西。

基因編輯，好事，比現在的基因治療多走一步，以後遲早的事，你禁了也有人偷偷搞的。

問題是這麼一個除了頭鐵一無是處，行為風格無力吐槽的傢伙，把一種在菌類/植物/小白鼠上應用廣泛的，成功率不高容易翻車的（別的實驗材料都可以隨便扔所以這不是大問題）東西用在人身上，能說明什麼？

---

我趕緊翻開刑法具體條款，

看看為什麼是三年。

根據《中華人民共和國刑法》第三百三十六條規定，未取得醫生執業資格的人非法行醫，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。 未取得醫生執業資格的人擅自為他人進行節育復通手術、假節育手術、終止妊娠手術或者摘取宮內節育器，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

---

如果搞克隆人也是三年，我也想搞。有誰知道搞克隆人判幾年嗎

---

推薦閱讀：