---

逆否命题为合理即不存在，显然错误，所以原命题错误，啊，我真是个小机灵鬼。

---

单纯这句话是错误的，但黑格尔的原话是,凡是存在的即符合理性。即所有存在的物质必可以被理性感知。这个是正确的。

---

哲学意义上的「存在即合理」是错误的，这是黑格尔客观唯心主义，经过实践的检验，是不科学的。

生活意义中的「存在即合理」，更多的是某些人为找托辞和借口而套用的这句话，他们或许自欺欺人地认为「这件事既然发生了，就一定是合理的、正确的」。

---

存在即合理不是指对错，而是其背后原因具有现实性。对错只是对于人类或者其中一些人而言，自然界不分对错。

---

自然发生，形势下产生的有一定合理性，人为的就不一定了，可以理解成客观存在的可以合理，人为主观的不一定了。

---

你是说惊雷到底应不应该存在吧？应该啊，也可能合理呀，人吃屎它就不合理，可就有人吃，但狗吃屎他就合理，可我家阿拉斯加偏偏就不吃屎。所以你管他是人是狗，管它吃不吃屎，他非要说屎好吃，你能怎么办？非要吃你也拦不住。

没那么多绝对的事情

---

这个「理」不是道德或是法律层面的，「理」是逻辑层面上的概念。所以这句话可以理解成：存在的是符合逻辑的。如果错误的认为「理」是道德（法律）层面的那就是错的。

---

存在本身在绝对客观的环境下是合理的，但是在由人类组成的社会上是存在不合理的，我们通常遇到的不合理就要改变它，存在即合理这句话在人类社会是错的

---

「存在即合理」，这句话是出自黑格尔之口，并不是在说「存在的事物就是对的，也不是存在的事物是必要存在」。而是说「任何事物都有其存在的原因，一切存在的事物都可找到其存在的理由」。

---

推荐阅读：