星巴克賣「中杯」給小杯的做法是否違反了新版廣告法當中的「誇大事實」和「虛假宣傳」的條款？
星巴克這種反智和反人類的行為一直以來備受消費者的質疑。依據新版廣告法，此類宣傳口徑如果是在電商環境下，很容易被舉報，但實體店消費時，是否也可以根據廣告法來投訴店方？以及是否可以憑消費小票向消費者協會進行投訴？
此問題不只針對星巴克這一家企業，也針對絕大多數餐飲行業和零售服務業。
不知道星巴克的做法是否反智或者反人類。只知道自己的智商是在下降的。
以前，作為小孩子，去「打醬油」，知道有一級，二級，知道有一兩二兩的量斗；現在叫小孩去」打醬油「，要分500g，454g，270g......
以前，過馬路，知道，紅燈停，綠燈行，黃燈要看清；現在，看天氣預報，「明天溫度介於橙色和紫色之間，刮綠色的風，空氣質量為藍，......」
作為錘黑科學家，胡扯了半天，還沒黑到倭錘，......倭錘所謂的「易用度」、「流暢性」、「人性化」等等都是無法量化的東西......嗯，我還是看看外面是不是刮黑色的風吧？！
人家把這個量取名為「中杯」，實打實的給你了這個「中杯」所標註的量，收銀台上那個杯量大小明明白白的寫在那，怎麼就誇大事實和虛假宣傳了？
星巴克又不是收了你「中杯」的錢，然後只給了你一杯shot，這種才叫誇大事實和虛假宣傳。
題主你認為「中杯」應該叫「小杯」只是你個人的想法罷了，別人完全沒必要按你說的做，看不順眼自己開家店，然後弄個700ml取名為小杯也行啊。我小的時候，八零年代末期，已經會去門口的小雜貨店買醋買醬油了，那時候醬油分一級二級優級，過了些年怎麼分的呢？優級特級特優級，其實和星巴克這三款杯子一樣的事。
羅老師的手機，不也是，標準版，高配版，旗艦版。
不能這麼說，小杯只是一個杯子的尺碼罷了。星巴克只不過是「不出售小號杯」而已，不代表小杯真的不存在。
比如小中大的衣服，分別是S、M、L，還有XL、XXL這些更大的款。服裝店沒有小號的衣服，難道就得把M號的衣服改叫小號？
至於473毫升為什麼算大杯，355毫升為什麼是中杯，這個標準恐怕不是星巴克定的，而是早就存在。
店面上黑板寫的是熱門菜單，並非全部菜單，可以問夥伴要手持的紙質菜單，上面比較全，且有小杯的杯量及標價，店裡有相應的杯子（可能缺貨）培訓的時候教相應的配方，點單機有相應的鍵位。那麼既然有小杯，你怎麼能說你點中杯他給你小杯。你這不是想額人家嘛
既然給你了小杯就不叫虛假宣傳，量多少應該有標註的，你看下就好了。至於誇張有點難說，廣告中是有這個宣傳手法的，但違不違法不太好說。
星巴克是有小杯的。小杯，中杯，大杯，超大杯。
推薦閱讀：
