人到底是跑步時淋雨多還是走路時淋雨多呢？
我想知道這個問題的答案
條件不足，沒有確定答案。
用正常速度在雨里跑步十秒鐘，和在雨里走路一天，哪個淋雨多？很明顯是後者。
以光速在雨里跑步十秒鐘，和以5km/h速度在雨里走路一天，哪個淋雨多？很明顯是前者。
你的這個問題，在很多年前，美國的一個電視節目叫做《流言終結者》做過相關的測試。我又去回顧了以下視頻，把答案總結給你。
這個問題中有幾個變數，人的跑步速度，移動距離，雨滴的大小。
他們採用的辦法很簡單，讓人穿上吸水性比較好的衣服，分別以不同的速度在不同的雨滴下跑相同的距離，再稱量衣服的重量，得出結論。
大致有三種情況：
第一種情況，在一個倉庫里，用人工雨水，採用的是公共空間力的消防噴淋，結果在相同的距離內，跑的人比走的人跟。
第二種情況，在一場小雨中，就是那種不打傘跑一跑就過的那種感覺下，兩個人分別用跑和走的方式移動了相同的距離目測大概20多米，跑的人用時10秒，衣服增重了8克；走的人用時24秒衣服增重了10克。
第三種情況，在一場比較大的雨中，不打傘會被淋成落湯雞的那種。他們一共測試了6次，沒有給出具體數字，結論是跑的比走的要少淋雨，平均下來，跑步比走路少淋4克雨水。
所以結論是，在真實的雨天里如果不是颱風暴雨，跑步能讓你少淋一些雨。如果你在雨中移動的距離足夠長，那用什麼方式都一樣，最好打把傘。
首先我們先假設雨的大小一直是一樣的。
我們先刻畫一個容易分析的模型。
可以把問題簡化為左側小人要進右側的門，而隨著時間的推移雨滴會往下落，相對來講我們可以假設雨滴群是靜止的，隨時間推移相對來講人是升高的，以此來直觀表現問題。如下圖，大家可以看到當時間趨近於0時所經歷的路程最短，而時間越長，隨著時間的推移經過的路程也會越長。而此模型中雨滴的密度是均勻的，所以可以用路程長短來表達受雨滴多少。
如果再細緻考慮到受魚的接觸面積
分為兩方面：
1、垂直橫軸方向：無論時間多少垂直方向掃過的的面積永遠是相等的。如下圖。2、水平橫軸方向：時間越短，面積越小。而受雨面積＝水平面積+豎直面積故得出結論：時間越短受雨越少。如下圖。 豎直面積：
水平面積：
另外發現網上有所謂科學求真類節目「證明」走路比跑步淋雨少。他們用干襯衫分別跑步與走路經過相同路程的雨區，然後脫下襯衫稱量重量，發現跑步過後的襯衫微重，而斷定走路淋雨更少。
我認為這樣的實驗不科學
我前面已經說過了，走路比跑步多的淋雨量來自水平方向接觸面積，而很明顯他們沒有考慮到頭上的受雨量，網上證明視頻中走路的哥們頭髮都濕完……卻沒人發現這個問題。這個和雨滴密集度和大小，速度有關。
如果雨很滴小而稀疏，同樣的距離，跑的會比走的淋雨少；
大雨時，走跑的差異不明顯
這個話題，變數很多，
雨滴的變數：大小，密集度，速度
人跑的速度，和時間也是變數
當雨達到某種程度時，可能其他一切人的因素都可以不考慮。
謝謝。
走路淋雨多。記得撒貝南主持的一個節目里對這個問題做了試驗
1，路程是否一致？走30分鐘，跑步只需用10分鐘，一個人的身體淋雨面積，跑淋得少一些，2,下雨區域大嗎？曾經過個公交3站前下大雨三站後地皮卻是乾的，如果你在這條街雨下的很大，跑了二十分鐘的過程中逐漸雨小了，而如果走的話一直在下大雨區域，那還是跑步淋得少
單位時間內，相同雨況下，理論上速度越快，淋雨量越多。
數學上講，基本相當。
所以多看天氣預報
這個問題相當討厭，因為影響條件太多。不光是雨滴的速度，方向，和密度，還有人體在各方向上橫截面積的問題。李永樂老師也考慮了人體是一個柱形這個模型。但是人跑步時姿態會改變，你不能把它當成一根隨時垂直於地面的柱子。
如果我們暫時不考慮人體橫截面的問題，而考慮一個完美的球形人體（笑），然後先假設一個密度均勻，下落速度為零的水滴陣...
那麼，不管以什麼速度穿過該陣，球體截到的雨滴數只和球體在雨陣中穿過的距離有關。
然後我們考慮雨滴有一個垂直下落速度。我們可以把問題轉化為球體增加了一個垂直上升速度Vr，仍舊在一個0 速懸浮雨陣中穿行。
以地面參照系來看，兩個全等球體a, b分別以Va 和 Vb（Va &> Vb) 速度跑了 1/Va 和 1/Vb 的時間。以0速雨陣為參照系來看，兩個球體分別以Va+Vr 和 Vb+ Vr (矢量和）速度跑了 1/Va 和 1/Vb 時間。簡單作圖就知道， b球比較吃虧，他在0速雨陣參照系當中跑的距離較多。
所以簡單的答案是跑快一點少淋一點。
如果雨滴是相對地面有傾角的呢？通過同樣的模型可以得出，當雨是迎面而來時，跑得快永遠少淋些。但是當雨是從身後打來的時，可以出現跑得慢而少淋的情況。
當然，所有這些的前提是，你是個球形。
推薦閱讀：
