前段時間看見網上說印度經濟超過中國了 印度不比中國差 我很疑惑我們兩國人口差不多 我們gdp遠高於他們啊 還有老是和美國比軍事和日本比工業和韓國比電子 為什麼不反過來呢 比如和韓國比軍事

因為中國是個大國，是個超大國，中國有十幾億人——擱兩百年前，全球人口都沒有十億。

那些小國靠某種資源、靠某幾個產業、靠地理位置就能過的很好、躺著賺錢——大國不行，中國這種十幾億人的超大國家更不行。

你說的那種比較換個語境就屬於沒事找事了：例如廣東和黑龍江比農業、福建和山東比工業、重慶和上海比金融等等——很多發達國家的體量相對來說就是中國的一個省，例如韓國。

韓國農業相對不行，沒關係，可以從中國大量進口，畢竟韓國才五千萬人口——但中國農業不行怎麼辦？

中國的糧食產量佔全球的23.5％，而中國人口只佔世界的19.27％，指望其它國家是養不活中國人的。

謝邀！

這並不是部分中國人的心理，這是我們的集體心理，可以稱為中國獨有的「文化種族主義」，跟西方的「種族主義」不一樣，實際上中國人骨子裡最深層次上是瞧不起任何人和任何其它文明文化的，近代以來我們從內心裡一直還是「洋為中用」，並未「全盤西化」，簡單的說當今中國輿論場有兩種極端表現，實際都是這種心理在作祟。

第一種是：極端自卑，這種心態在幾乎每個中國人身上多少都有，一定要和國外最好的比，做第二不行，第二就是垃圾！第二就是國家藥丸，「軍力要和美國比」「裝X要和俄羅斯比」「精密製造要和德國比」「環境要和瑞士比」「福利要和北歐比」「乾淨要和日本比」「民族主義要和韓國比」「浪漫要和法國比「「教育要和以色列比」等等，「別人家的孩子」我們一直在比。GDP世界第二不夠！工業產值世界第一不夠！超算前500中國最多不行！網購規模世界最大不夠！發電量世界第一不行！汽車產量世界第一不行！人工林世界第一不行！在國人眼裡，諸如中國的汽車產業必須從發動機、變速箱、底盤到所有汽車的一切都必須全部國產還得世界技術第一，手機從晶元、存儲器、屏幕到所有零件都是國產也必須世界第一，也就是中國從國外也就進口點糧食水果肉類才叫世界第一。

這種強烈的「攀比」心態幾乎是世界獨有，至少我去過這麼多國家，沒見他們如此抱怨！也就是說中國人在任何領域都不想屈居第二，我說的是任何領域。

但如果站在外國人角度看，憑什麼你非要什麼都是第一？每個領域都要爭第一？憑什麼你的晶元就要比美國厲害，汽車行業要比日本德國厲害，核武器要比美俄多，憑什麼你要比瑞士乾淨？憑什麼你要像日本一樣壓抑自己的守規矩？憑什麼電影要走向全世界比好萊塢強？憑什麼動漫也要超過日本？A V呢？哪樣有差距國內就是一片反思，一片自我詆毀，一片國家藥丸！憑什麼？憑什麼？憑什麼？你要累死中國人嗎？事事跟人比是不是「變態」？你是人，別人也是人！一年貿易量幾億美元的圓珠筆芯，也要中國自己造，自己造不了就是垃圾，沒錯，我們自己很快弄出來了，你看看日本瑞士的媒體是怎麼說的？這點肉你也搶是不是變態？一個國家可能在所有領域都做到最好嗎？答案當然是否定的。

第二種，就是極端自大，說中國已經無敵的，什麼「美日嚇尿了」「日韓震撼了」「西方不敢了」這種義和團式的自大！！把當代中國吹上天！甚至是造謠吹噓的，今年過分吹華為也有這樣的！比那些微信上的什麼「養生系列」「明天就刪」「不轉不是中國人」「轉發保平安」系列的還讓人噁心。且不論中國需不需要什麼都做到第一，什麼都做到最好，可目前基本情況是，我們可以叫世界第二強國！沒問題，可我們跟第一強國美國的差距是有目共睹的，確實很多核心技術不掌握，或者水平不夠，更別提金融體系現在還根本無法和西方抗衡，人民幣離通行貨幣也差的遠！法制建設、社會福利等方面還有差距，還有西方對中國的技術封鎖，國際環境對中國也非常不友好。妄自尊大某種程度比自卑可能更可惡，這不是自信不自信的問題，而是要實事求是！

很顯然以上這兩種心態是非常矛盾的！可如果說到內在就不矛盾了，這就是我說的「文化種族主義」，我們中國做天朝上國，宗主國的時間太長了，我們的歷史從未中斷，我們的歷史過於輝煌，中國人認為中國做世界中心，俯視萬邦，萬國來朝是天然的必須的！中國沒有西方意義上的「種族主義」，不以西方式的血緣民族來劃分優劣，而是以文化文明來劃分或者鄙視，歷史上我們就是如此，雖然看不上蠻夷，但只要蠻夷認同中華，行禮儀，你就不是蠻夷！我們非常執著於我們自己的文明，幾千年的歷史沉澱在血液裏，我們不認命，也不認神，我們靠的是自己的勤勞和智慧去開創我們的文明，我們有高山大河，我們有塞北江南，「所謂伊人，在水一方」讓我們陶醉，「屈原的精神我們依然傳承，大漢的金戈鐵馬我們夢裡尋見，大唐的開元盛世我們記在心頭，「還我河山！」我們依舊感動，「人生自古誰無死」依舊雄渾，「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」一直到「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰」，「雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越」，我們的文明我們的歷史我們這片土地就是我們的根，看慣了秋月春風的中國人，體會過盛衰交替、天道輪迴的中國人，我們對民族血統並不執著，我們看重的是文化！我們傳統的天下體系就是如此，我們古人都不把外國人當「人」看，甚至是當年的英國馬戛爾尼使團到中國的時候，「英吉利」三個字都加了口子邊，當時英國人很生氣，認為是不尊重大英帝國，可中國的翻譯卻很沒眼力見的說，還好，沒給英吉利加上反犬旁"犭」就不錯了。

而近代100多年被西方蹂躪，欺負，被自己的千年小老弟日本壓著打的記憶又實在是沉重！我們這個優秀的幾千年的文明會敗於西方，中國人沒了自信，可我們自己幾千年的興衰史，王朝更替史，我們的天朝慣性又明確告訴我們中國人還會回來的！所以中國人整體上是憋著一口氣，無論是國內革命，改革開放，韜光養晦，臥薪嘗膽目的都是為了中國可以重建所謂「朝貢體系」，讓棒 子、猴 子、本 子都重新跪在地上叫爸爸！恢復外國來朝，八方來賀，這 纔是中國人的集體心理！中國重回世界之巔是理所應當的！甚至是作為「中央之國」的天然責任。還是那句話，我們骨子裡就沒瞧得起任何人。

1949年祖兔的革命之後，中國從皇權不下鄉軍閥分裂的一盤散沙到支部建在連上，黨支部進村之後的全國一盤棋，剛建國就跟美國血戰半島贏得了70年和平發展的根基！並通過歷次運動和教育普及讓「中國人」「龍的傳人」「炎黃子孫」深入人心，並通過喫了一波蘇聯工業化，後來又喫了一波西方工業化，在入世之後開啟了人類歷史上空前的工業化，全面進入世界市場，經濟一飛衝天！海軍開始下餃子，高鐵遍佈神州，中國人開始找回自信！加之近現代民族國家的建立，西來的民族主義和本土天朝慣性一結合反而使這種中國獨有的「文化種族主義」得到了加強！這樣看這兩種極端心理其實就是一體兩面而已，內心最深處的想法就是中國強大是理所應當，天朝基因種在心理，而當下中國並非世界第一強國，就會導致這兩種極端心態，自我否定和自我安慰。

這種心態是好是壞，各位自己判斷，集體心理其實也並沒有好壞問題，中國的歷史太長，必然慣性巨大，有其內在發展邏輯。

最後我想說，我們文化的根是什麼？「天行健君子以強不息」「地勢坤君子以厚德載物」！我們相信的是「朝為田舍郎，暮登天子堂」「王侯將相寧有種乎」這片土地上的人民不會把自己的未來交給來世，更不會把未來交給別人！我們相信的是自己的雙手！這百年來無數文明文化北西方徹底摧毀進了博物館，多少帝國分崩離析支離破碎，唯有中華文化唯有中國不信邪，不聽命，老子跟你幹到底！「到中流擊水，浪遏飛舟」

因為中國人上進心太強了。

因為他們需要通過證明國家不行來反襯自己的特立獨行，老款文人都這樣，死絕了就好了。

哦，對了，他們一般是不會承認的，他們管這叫理智。

因為我們的征途是星辰大海！

開個玩笑，其實是心態有問題,事實上，我們需要知道一點，一個國家需要做好什麼事兒，不是啥事兒都做好。

比如圓珠筆芯，能做了當然是好事兒，做不了，那就不做了。我們需要轉換一個思路就是，錢是有限的，合理安排比鬥氣更重要。而且，這玩意兒有啥利潤空間麼，真的你有那閑錢不如做晶元。

PS：完整的工業體系，是的，這是個優勢。但這個後面是有一個多方面的市場需求支撐著工業體系，這個市場是支撐完整工業體系的底氣。為什麼盧森堡他不搞這個，他沒辦法啊，市場養不起這個工業體系。

就好比NBA，鬧這麼大，總有一些跪族籃孩去舔。沒辦法，我想起有的朋友說過一句話：上海灘的沖頭是斬不光的，南京路上一坨翔都能賣出去。不是侮辱上海，而是再說一個中國的現實問題。

當然，借這個機會提高自己的工藝水平也行啊。

很簡單啊，因為世界上只有兩個國家，1中國，2外國。抖個機靈。其實這也不是什麼壞事，畢竟幾千年來我們一直以來都是站在世界巔峯的，引領潮流的，敵人的嘲諷，將會是我們復興的動力。

那是因為喫飽了撐的，沒事就在網路上畢畢賴賴…

要分清冷嘲熱諷的對象是誰，是嘲諷中國不行呢，還是嘲諷一些對中國實力過於盲目自信的網友呢？

要看語境的

先說一下「冷嘲熱諷」這個問題：

這個問題原因：

1. 信息不對稱造成的，信息的不對稱取決於一個人的經歷和所處環境不同導致；一部分人得到信息主要途徑是通過網路、新聞媒體、教材等……這類獲得信息途徑及客觀性有沒有濾鏡此處不論；另一部分人可能是致身之中；還有一部分人則通過完整的知識體系，得到的客觀分析；

舉一個例子吧，某西方大帝國歷任總桶在清華、北大、復旦等大學都有演講，這些學生精英是光明正大的聽了全部演講； 還有一部分是知道了有這些演講存在，獵奇心理網上各種搜索途徑找到了（因為這類演講政治不正確是被過濾的，即使找到還是演講稿閹割版），大部分人則是不知道也沒興趣……

2.立場不同——主要是左和右的立場問題；左遇見右，右遇見左必然懟，懟的體無完膚外加人身攻擊……甚至左看不上極左，極左視左為不共戴天（當然我是隻是爭執層面）；這個問題似乎永遠得不到解，誰也說服不了誰。

3.民族主義、自由主義、國際主義、共產主義……等等信念不同；

推薦閱讀：
相關文章