為什麼世界上的窮人比中國多很多，但是世界人均gdp卻比中國高？

像亞非拉印度，佔了地球接近一半的人，大部分都窮的叮噹響，而且很多地方還處於戰亂，生活水平遠不如中國，那為什麼世界人均gdp卻比中國高？

貧富差距太大，這是資本主義模式沒法解決的問題。就拿中東來說，你看看沙特王子們，再看看中東的難民們就知道了。前者可以隨便買架波音當玩具玩，後者連喫飯和住宿都成問題。

中國現在貧富差距也在急速擴大，但是至少廣大的沒錢人溫飽問題可以解決。國家都出臺精準扶貧項目等扶持那些極度貧困的羣體。

另外我國改革開放以前，因為平均化政策，大家都是一樣窮，哈哈。起點一樣，經過三四十年的發展，平復差距還是沒有那些累積了上百年以上的大。

最後就是文化，中國人整體上都是要把大部分收入投入到下一代的教育上。什麼學區房、課外補習班、好學校。。。。這個跟文化有關係，自古都有孟母三遷這樣的故事。註定很多國人的後代能受到起碼的良好教育，不至於淪落到非洲、巴西或者阿三那樣的貧民窟。

題主的問題關鍵點在於你要清楚人民的平均生活水平和人均gdp是不能劃等號的。

」人均國內生產總值（Real GDP per capita）是人們瞭解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具，即「人均GDP」，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一。「

這是百度百科給出的人均gdp的定義。從這個定義中可以看到，它只是衡量經濟發展狀況的指標，我們可以理解為這是判斷國家作為一個政體的經濟發展水平。

而涉及到貧窮個體的數量，就要注意貧富差距這樣一個概念。

中國的貧富差距更多體現在地區性貧富差距，即北上廣比較富，而西北、東北等地比較窮。單個地區的貧富差距並不明顯。

而資本主義社會單一地區的貧富差距都非常明顯。例如破產之前的底特律，其城市中有著涇渭分明的富裕白人居住區和貧困黑人居住區。同一個城市，兩個羣體的貧富差距非常明顯，所以窮人很多。然而整個底特律在破產之前人均gdp是很高的。

放在世界上，大部分的資本主義國家都存在一個問題就是佔少數的富裕個體掌握了大部分財富資源，他們將人均gdp拉高了。他們的確創造出了更多的價值，使地區經濟更加繁榮，但是這並不能解決大部分的窮人喫不起飯的事實。

有一個笑話，」馬雲，李嘉誠，王健林，馬化騰還有我，我們五人的資產加起來足以憾動整個亞洲甚至世界的經濟體系.「

這個笑話是個事實，5個人加起來的資產的確很多，但是改變不了我其實很窮的事實。對嗎？

答案很簡單，根據imf資料，2016年世界人均gdp是一萬出頭但是世界人均gdp的中位數為4400，所以可想而知貧富差距得有多大了。

世界上窮人比中國多，只能說明世界上每個人創造的財富的中位數低於中國。一個人的中位財富多，平均財富少，是很正常的

這從基本算術上來反推的話，只有一個原因：你的認知是錯誤的，這個錯誤分兩個方面，一方面是你所謂的亞非拉印度並沒有你被CCAV告知的那麼窮，而且窮人的比例也沒有那麼大；另一方面是你所謂的中國並沒有那麼富，而且實際上窮人的比例很大很大，貧富差距比你認為的要大得多，你之所以覺得很多富人，那是因為人口太多了，一個極小的局部足以遮蔽你的認知讓你覺得大多數人有錢。

忍不住胡說八道幾句。首先明確一點，窮人這個詞主觀性太大，同一個人在不同的階段對窮的認知都不一樣，更不要說這個範圍拓展到了全世界。所以回答這個問題有個前提。暫且認為題主的這個說法是客觀的，對於窮等字詞的定義是全世界同一個標準的，這個說法是正確的。那麼這似乎說明我國貧富差距相對不大，挺好的。贊一個。但轉念一想，這窮人富人跟人均gdp有關係嗎？看起來好像都是一串數字後面跟著$、￥等符號，但是我真心沒覺得有啥直接聯繫。對，人均gdp低了人均收入也高不到哪兒去，但人均收入也判斷不出來有多少窮人。2017年中國居民人均可支配收入25974元，而農村貧困標準為每人每年2300元，即使算上價格因素人均收入也超過了農村貧困標準。但是很顯然，我國的貧困人口仍然不少，我們扶貧攻堅的任務仍然很重。所以，高興一下就好。

因為中國是發展中國家。

不建議總是考慮GDP的問題，這個數值就像籃球比賽的得分一樣，單場爆發，或者單一數據影響的太明顯了，所以只是參考，至於你說世界人均問題，美帝和西歐的確可以甩我們好幾條街，這就像我們公司裏的平均工資一樣，都兩三萬了，而我只有一萬多，我是被平均的。有時候中位數、眾數，比平均數更有代表性。所以平均數真的很奇妙，別問平均了以後。

中國的人均購買力排名高於人均gdp排名

中國人均的GDP是按照美元換算，表面是低了，但實際上中國人有很多隱形福利，大大降低了人們的生活成本，比如公共交通費用極低，公交車1,2元就夠簡直是免費啊，地鐵打的的費用也只有發達國家的幾分之一，停車費也相對便宜，無形中在交通出行上換成GDP至少還得增加10%。還有中國的人力相對便宜，製造業發達，物流發達，商品流通成本低，網購盛行，又給中國人GDP隱形增加至少20%。中國的個稅體系和歐美不一樣，中國人很多方面都是免稅的，外國人工資高，但都是稅前的數值，等繳玩各種稅和保險，最後拿到手的也不多了。而且中國是個混合國家，地區差異大，一部分地區確實窮得叮噹，但另一部分富的超英趕美。在城鎮方面，中國確實沒有赤貧人口。綜合考慮，中國人至少在城鎮人口上，已不輸發達國家了。