这个问题比较有意思。

每个实体店的辐射范围大概也就是方圆1到3公里，基本上遵循一个二八定律。

没有电商之前，比如我在成都九眼桥开一家女装店，那么我的竞争对手也就是附近的几十家。

如果完全消灭了实体店，大家都去网购，马太效应和头部效应会非常严重，不是实体店可以比的。你的女装网店，竞争对手是全国的几百万家同行，到最后，能够生存下来的每个行业最多也就是那么几十家了，实力小的，没有竞争力的商家通通淘汰。

就目前而言，二八定律已经不适合网店了，网购这一块，基本上是5%的卖家赚了95%的钱，如果实体店全部消灭，就会形成1%的卖家赚了99%的钱。

像沿海地区，由于有货源优势，就会形成垄断。而西部地区，由于本来工厂就很少，即使有，货源也没啥优势，就会被淘汰。消费者的钱会统统流向沿海地区，目前其实早就有这个趋势了。导致富裕的地区越来越富裕，贫穷的地方越来越贫穷。

由于实体店全部消失，每个行业只剩下少部分有优势的企业，导致用工数锐减。

原本每家实体店都能提供几个工作岗位，虽然工资不高，但是解决了很多人的就业问题，起码解决了3亿成年人的就业。

如果实体店全部倒闭，那些头部网店，能够解决多少人就业呢？就像阿里，腾讯，每家只能解决2万人就业，以此类推，最后可能所有网店加起来只能解决3000万人的就业，那么还有两亿三千万人就要失业了，怎么办？

这些人本来学历也不高，认知也不高，大部分人素养也不高，国家又负担不起，会大乱的。

他们没工作，男的只能回家种地，种地又没钱，而且由于城镇化，很多人你想种地还种不了。女的没工作没能力怎么办？只有做最原始的职业，像日本那种援交妹。

参考各个国家的贫民窟，脏乱差算好的，各种刑事案件高发，人性，道德在生存面前已经没有意义了。

富人和穷人将变成两个种族，富人就像古代的土皇帝，要风得风要雨得雨。穷人在那个时候就连狗都不如，参考香港贫民窟，住棺材房，狗笼子。

由于这么一大批成年人失业了，没收入，他们还要养家，上有老下有小怎么办？为了生存，这些人什么事都干的出来，别以为那个时候你有钱就了不起了，雪崩的时候，你也跟著遭殃。

而大部分活下来的网店商家到那个时候也不好过，因为消费力严重不足呀，大部分人消费不起了呀，只能把商品往国外卖。

现在大部分人还有工作，结果都上拼多多买廉价的东西了，如果实体店全部消失，几亿人没了工作收入，都没钱消费了，拼多多都上不起了。

想像一下改革开放前，你爸妈小时候或者你爷爷奶奶年轻时候过的什么日子，他们那个时候没有工作只能种地养两头猪，实体店很少，所以生活很苦，一年到头吃一次猪肉。

假如实体店全部消失，也会一样的，因为没有收入来源，到时候一年能吃饱饭就不错了。

你可能会说，他们也去开网店嘛。

首先，刚才已经说了，网购头部效应会非常严重，现在包括淘宝，已经放弃个人网店了，一个新人，没啥优势，开网店成功率接近于零。

当然，你还会说，干嘛都要开实体店呀，可以改行嘛，去学习大数据呀，物联网呀……这些人要有这个本事，就不至于初中毕业就出来打工了。

且不说这些人没钱学，即使所有人都学习了，社会能够提供几亿的高科技岗位吗？到时候一个岗位又是一大堆人来抢，你开价一万，我为了活命一千就做，然后形成恶性竞争，大家都没钱赚。

没写完，有机会待续吧，睡了。

不现实，实体店是必不可少的。即便网路销售再怎么火爆，实体店都是必要的存在。这就相当于食物链一样，缺少一环都有可能让整条食物链断掉。

而且你看李子柒，她在发展线上后会选择再开实体体验店一个意思。只能说以后的情况就是，线上联合线下，线下体验来促进线上销售。

实体店是无法被代替的。他还是有存在的价值所在，只是需要思考怎么「进化」而已。

毕竟网路交易再怎样都是「虚拟货币交易」，

如果用反向思维来思考没有实体店的的情况是怎样的话，那话题还是应该从「食物链」来讲起。实体店带动的先从最明显的来讲，那就是批发，一批二批市场会因为实体店的消失陷入困境。因为实体店的消失，二批会首先消失，因为一批有「服装人」，他们主攻网路平台交易，不需要实体，只需要随便出租屋，他们只加20左右的利润，而这个价格会严重冲击二批。而二批又没有了实体店的支持，等待二批的可能也是消失。二批的消失也会在一定成都上削弱一批，会使一批市场档口锐减。而档口的锐减会使工厂的销路出现问题。工厂这时为了生存，极有可能开始进行了自主运营，真正的「工厂抵达客户」最后导致服装人直接对接「工厂」。一批受重创，消失。

这一切对于客户来讲是非常划算的，因为没有哄抬的物价，只有真正的物美价廉，货真价实。

这上面的是非常浅显的关于实体店整条链的推演。

这些人失业，政府绝对不会坐视不理，肯定会出相关政策，而真正推行又需要时间。近两年来年轻一代的生育率已经是了0%了，问题都是经济压力大无法支撑养育一个孩子。实体店消失造成的失业，会带给年轻人更多压力。人口会锐减，所以导致未来十几年后劳动力严重不足，人力价格高昂。当人力成为「稀缺」，可能就不在想要加班，或者减少加班。可能科技文明就不会发展得如此迅速，实现的反而是人的幸福感的提升。这时，政策开始落实：比如「生育孩子给补助资助养育费」

实体店的消失还会使人们打发时间的方式改变，重心也会全部变得除了纯粹的娱乐就是「宅」在家里购物。毕竟实体店虽然消失，但是人们对于挑选的这种感觉只会通过另一种方式来实现，比如VR眼镜。可能到时，VR人手一部了。

以上有些脑洞，掺杂现实。困了，睡觉。

实体店不可能去掉，即便现在互联网时代，线上购物划算还送货到家，更是支持退货。因此无非对于实体经济来说是重力一击，但无论社会再怎么发展进步，新的替代旧的，还是会各有利弊。

比如线上购物优点是便宜、挑选品种多、支持退货换货，但缺点是收货时间长（所以急需品只能到实体店买）、无法直观和触摸实物、退货有些人也会觉得很麻烦甚至有些退货不包邮。线上替代不了实体店的主要因素大概是人们出门时需要娱乐场所、逛街场所等，这些是线上基本无法提供的。

那么假设将所有实体店去掉，第一，当人们出来逛街时，就到处逛建筑或者去山上看风景吗？逛累了想吃个饭喝个水就喝西北风跟喝河水那倒也是挺有意思的。第二，当人们急需一件物品时，药店倒是有极速送货上门服务，不过你需要个牙刷貌似没有极速送货上门吧？就算有肯定需要满多少钱和送货费吧？这样一算下来就很血亏。其次会有很多人失业，大概都会去当快递员跟跑腿的？出个门到处都是在送货送餐，没了城市烟火气息，人与人之间的联系更加少了，我想国家政策肯定会出来干扰好几下了。

实体店都去掉，所有的商业行为都在网路上实现，很明显，现在的世界没有这样的技术，大家也没有这样的用户习惯。如果实体店都去掉，以后一楼底商都变成住宅仓库？？

我觉得如果所有的实体店都去掉，那么这个社会会变成不适用网路的人（比如老年人，乞丐等）的地狱，因为他们不会使用所以无法生存，人们也会变得更加懒惰，因为只需要在家用手机购物。也会变得更加急躁，因为毕竟快递和上门服务都需要时间，所以时间长了人得的心理未免会产生急躁的情绪，所以我觉得政府也应出台相关措施来维持实体店的经营

我大概能理解餐饮、美容、医疗等等领域都可以实现上门服务（尽管上门服务存在很多短期内无法克服的难题）。

但我是个蹦迪的狂热爱好者，我真的不敢相信没有了实体club，我该怎么做。买VR眼镜然后跟著MC跳起来吗？对不起，这样我根本拉不到舞池里的女生的手。

其实，我拿club举例就是要讲，目前无法被取代的并且在一定时期内有较强发展前景的就是提供社交服务的实体店。现今网购大潮下，人们普遍缺乏社交但又有著极强的社交需求，与其想著如何与网店竞争市场，不如和朋友圈竞争一下社交市场，让那些点赞之交或者连微信都没加过的人们都能到你的实体店里来。

推荐阅读：
相关文章