解锁VSCO包后特别依赖滤镜,修完后自我感觉良好,但再看原图感觉一般。特别依赖滤镜后在拍摄过程中明显感觉忽视很多细节,认为在都能用后期弥补,这种习惯及心态怎么改变?未来打算购入单反/微单进一步提升自己,希望大家提一下意见。

分别为后期和原图


照片就不说了。

就说滤镜吧,滤镜套多了,对摄影技术最大的影响就是你会丧失掉自己的色彩感觉。套滤镜在很多时候其实是碰运气,一个一个滤镜套下来,大概率是会有不错的照片的。如果没有,你可能会觉得自己的滤镜不够多,然后去疯狂的找各种滤镜,各种预设文件。

但是一个个碰运气也是很费事费时间的,有时候你也会很纠结。与其在上千个滤镜中反复寻找,还不如自己动手搞搞,等你真正有了自己的风格,你就知道还是自己手调的色彩最正。


滤镜不过是绳梅求曲,病梅馆记复习一下?

「梅以曲为美,直则无姿;以欹为美,正则无景;以疏为美,密则无态。」固也。此文人画士,心知其意,未可明诏大号以绳天下之梅也;又不可以使天下之民斫直,删密,锄正,以夭梅病梅为业以求钱也。梅之欹之疏之曲,又非蠢蠢求钱之民能以其智力为也。有以文人画士孤癖之隐明告鬻梅者,斫其正,养其旁条,删其密,夭其稚枝,锄其直,遏其生气,以求重价,而江浙之梅皆病。文人画士之祸之烈至此哉!


看到这个问题,真的只能苦笑一番。

讲两件事:

第一件是关于我自己,我想题主应该接触摄影不久,很像我一开始学这个东西的样子,看到别人好看的图片就想著去摸清别人用的什么滤镜,后来很多人都会自行告知,如今看来这是件很危险的事,对于一个没有接触过色彩、摄影的人来说,很容易陷入先入为主的盲区,并自以为这就是所谓的「高级」与「好看」,而后在后续的创作中给所有的作品套上特定的滤镜:高光比的场景套个黑白、光线柔和的套个光晕/柔焦效果、夜景套个暗部蓝调……

第二件是接触到的现象,有的人拿著Portra160/400市场价在50-60块的胶卷来冲扫,说要扫SP3000,我就叮嘱说这个卷质量好,换个好一些的扫描仪,比如Nikon9000ED或哈苏才能有更精细的质量,结果对方说觉得SP3000的颜色好看,我一脸茫然。当然我不知道对方是否在做某种试验,还是真的不知道SP3000出来的图片压缩得很小(只有几MB),几乎没有后期空间;还有一种是对方要求调色的,先不说用的是什么扫描仪,调色本身就是个很主观审美的东西,如果说帮去色罩是可以理解,但这就有些玄学了,还有用SP3000要求调色的,这......你开心就好。

我再说带来的影响:

1.会削弱对颜色的敏感度,一味追求简单粗暴而忽视颜色的构成、搭配与由来,滤镜本质上是一种调色方案,而稍微的改动都会影响观看效果,为什么说梵高的《星空》高级,再多看几眼里边有多少种「蓝色」?还有这些「蓝色」哪个才能定义为真正的「蓝色」?

2.会过度寻求视觉刺激,一旦过度使用滤镜,每次回头看之前的图片,自然会有厌腻的感觉,于是只能通过不停地改变与替代来达到视觉适应,这会降低视觉的恒常性,容易喜新厌旧。

刚吃饱,有些饭困,赶紧码下字提提神,想到了再补充。


做饭过度依赖调料对么?四川人说对,海南人说不对。我就说海南人,他们捉鱼上来,清水一锅,鱼入锅,熟了,鲜美无比。

我回家,菜市场买条鱼,清水煮鱼,吃了,腥腻无比,吐了。

所以,用什么料,用多少料,完全取决于食材。

拍一坨翔,我觉得不套滤镜,没感觉。

拍了一百坨翔,我怎么觉得我过度依赖滤镜了?


如今手机更新换代特别快,而手机在摄影方面的进步更是有目共睹的。最好的相机,永远是在你手边的那一个,建议不要著急购单反,先利用好手边的手机再说,掌握一定的手机摄影技术,也能拍出来大片一样的作品。你这几张作品前期就比较普通,滤镜的添加并未使其很出色,滤镜说到底也只是一种后期的辅助手段,拍得好的照片根本无需后期,原片就很好,但摄影的魅力也在于每个人对它的理解和创造性,这也正是滤镜能帮助我们做到的,同一张图给不同的人去后期,一定出来不同的效果,比如添加滤镜,就会出现或黑白、或复古、或日系等等的效果,这也和不同人的审美以及他想让大家透过这幅作品看到哪些内容有关。因此,不必纠结于加不加滤镜,按下拍摄键之前的步骤才是最重要的,你看到一个景,景很美,你有感触、有想法,于是你把它拍下来,拍得效果很好,这个过程并不容易,至于滤镜,那是后期可使作品锦上添花的工具,但切记不要画蛇添足。以上个人一些建议,希望你拍出越来越好的作品!


拍不好怨器材系列

人的视觉容易被平时看不到的东西所刺激。

人迹罕至的美景、百里挑一的美女、不寻常的机位、不寻常的光线都会因此提升照片的可看性。

奇特的色彩也是能刺激人的视觉的。

但一张好的照片,应该是从多个角度刺激视觉,突出主题的。

要学会让照片的原图本身抓人眼球,然后再考虑添加合适的色彩强化主题,切勿本末倒置。

过于依赖奇特的色彩或者滤镜,会丧失很多基础的东西。

就像做任何饭都加老干妈一样,确实也下饭,但食材本身的味道不见了,吃多了也腻。


不会产生什么影响,只不过由一个颜色难看内容无趣的废片,变成了一个颜色说得过去的废片罢了


针对题主的问题,我觉得

12 6本身原片就能看,并没有觉得套了滤镜之后提升多少

同样的345 即便是套了滤镜依旧是不明所以的照片,可能自己明白按快门的感受但观者真的没有啥视觉著力点。

没必要过度反感滤镜,滤镜不过是他人调色后的预设,你就当是洗照片的不同的药水呗。照片的重点应该还在于内容,至少你举的例子的几张图,我认为滤镜没有影响到内容本身。


滤镜只影响色彩,构图还是得靠自己,大不了自己调色呗。


永远不能理解色阶分布对于图像质感的影响

并不觉得你用滤镜之后好看。


你去吃火锅是吃肉呢还是吃料呢?

不同的滤镜 不同效果; 看你最终想要的结果是注重哪一点 是某些细节 还是整体的表现力


谈几点吧:

1、从这几张照片来看,主题、构图、光影并未得到很好的体现,照片比较平淡,没有突出之处。这就是前期的不足了。

2、你有严重的滤镜审美偏好,滤镜并不是一切,也不是万能,很多照片不适合滤镜。

3、建议你用好手机,不要盲目购买单反,可能过一段时间你对摄影有深入理解之后,你会对器材有新的看法。我就是用手机摄影的,也拍出了很多不错的照片。

话不多说,就参考以下几个图片。

这是我画的画。

有没有觉得饱和度一下就高啦?

这个是自拍。


吓死我了,我还以为你说玻璃片儿那个滤镜拉低技术
摄影是谱曲,后期时演奏。只要好听,乐章华丽也无妨。同样只要好看,就不会过度。每个人的视角都是独特的,要坚持!找出你眼中的美丽。

ND滤镜,可以减弱曝光,增加快门时间,非常适合长曝光摄影,可以在光线条件变化的情况下同时稳定动态模糊,景深和噪点

CPL滤镜,可以减少物体反射光,让画面更通透鲜艳,也可以减少不必要的穿帮

IR滤镜,可以捕捉到正常情况下捕捉不到的红外光线,创作出色彩奇妙的作品

还有很多很多种滤镜,不举例了

滤镜是什么?滤镜就是滤光的镜片,说到底只不过是普通工具,在某些特定条件下是必不可少的,就像三脚架,稳定器,摇臂,轨道,遮光斗一样,不存在工具过度使用一说,你听过说过度使用三角架的说法吗?没有吧


使用滤镜后比原图更丑了
推荐阅读:
相关文章