美國人是國強民富。

首先肯定是敢的，其次人家早不提這事了，人家提的是天命昭昭，意思就是美國就是上天註定世界最發達的國家，帶著歷史的使命讓別的國家處在他的管轄之下的。比起中國這點兒滿足於自己過的好的國富民強，那可是有理想有抱負多了。

美國人說國富民強都已經是過去時了，美國人都開始用天命和美國例外主義來讚美美國，換句話說，就是美國人都說自己是「天朝上國「。

美國例外主義主要表現在三個思想：

第一，美國和其他國家不一樣，是第一個建立在自由，平等，民主等思想上的國家。

第二，美國被賦予了特殊的使命，在全世界建立自由民主的秩序。

第三，美國因其獨特的歷史地位而比其他國家都要高等。

很多美國人都相信這種主義。至少，那些到處發動戰爭的鷹派都相信這種主義。

不敢不敢，還是中國國富民強

他們有什麼不敢？但他們通常不會這麼說。

首先，這是事實：世界唯一的超級大國，世界領袖，盟友遍佈全球，資產到處都有，軍隊世界各地，但一而再再而三重複意義不大。

其次，他們知道他們雖然強大，但他們自身並不完美。他們強調：critical thinking ！強調發現問題，解決問題，讓美國變得更好。與其它顛倒黑白也要把自己掩飾得毫無瑕疵的意識形態不同：美國人深深瞭解並接受自己的不完美，並努力糾錯，是恰恰美國強大的來源。

第三，絕大部分美國人沒有「打倒……」和「……亡我之心不死」的意識形態，他們絕大部分時候都只是關注著個人生活：為自己負責，不要給社會添麻煩，有機會回報自己的社區。這種思想，讓美國人不知不覺中達到國富民強：他們自信，所以不需要全民口號讓自己相信本來就存在的事實。

那些成天喊口號的：其實都是沒自信使然，所以通常，口號，都是與事實相反的。

不在於敢不敢，而在於說了誰信！

美國人說自己「國富民強」，大凡自詡客觀公正的都信，而且無需過多證明，可能朝鮮人不信，因為他們一直相信自己纔是最強，全世界生活在水深火熱中，等待拯救！

中國人說自己「國富民強」，大凡自認自己愛國且自認自己「出了國才更加愛國」的人也信，不過稍微麻煩一點點的事是，必須寫上諾乾親身體會（最好配圖）來證明自己，例如：「美國物價雖便宜，你敢在美國生個病嗎」，「美國二千八百萬人無任何醫保」，這叫反證法，用別人的弱來證明自己的強(當然論據不充分自動無視），又或者看到中國歧視殘疾人，殘疾人生活極不方便等等，立馬拿出美國歧視少數族羣的例子來證明在哪都一樣，這叫比爛法，理論依據是：只要 是天堂，總歸有黑料可扒！還有詭辯法，說忽視人權，法治欠缺的事，談的明明是道德與法治，他和你講歷史，印弟安人大屠殺云云！

什麼時候做到談起「國富民強」。大家家就心領神會，無需的任何佐證，那麼就真是國富民強了，這纔是真正的民族自信！

謝謝邀請

敢的。

美國人都能再養一個以色列呢，怎麼不是國富民強。

美國人整天喊多元化的力量呢，怎麼不是國富民強。

美國人還養了一大堆吸血蟲呢，怎麼不是國富民強。

謝謝邀請。

事實上，我們一般不會說國富民強，但是並不是因為不敢說，而是沒有這麼個說法。

有個回答說，美國是國強民富，這個說法有道理。當我們想到國家的強大，不會那麼多地考慮錢，而是考慮軍事，政治的東西。當考慮的是一家公司或者一個企業家的時候，纔想錢。

其實有些美國人根本不介意這些，自己活得好好的就夠了。

那你說如果美國都不算國富民強的話，這星球還有哪個國家是？

鼻 小國就別提了

不敢說不敢說，國富民強這種檔次不是侮辱美國麼，那是人類文明的希望與燈塔。

我也不知道國富民強的英文是什麼...不過我覺得老美價值觀裏富強只是比較次要的優點，他們比較愛炫的是land of the free and the home of the brave

另一方面，我們就說2018年吧，美國的GDP是20.5兆美元，人均可支配收入是43828美元，中國的GDP是14.1兆美元，人均可支配收入是4200美元，京滬高點，9000美元左右...

所以...求別飄

這是個中式思維很重的說法。美國人不會這麼說。美國人看重的也不是這個。

敢。

我從未聽過身邊的美國人（第一代移民除外）說國富民強，這種話可能極右分子會說但我不認識這種人。白人只會說美軍比較強大， 某國偷我們科技之類的具體方面，而對於生活和社會方面反而是自嘲和羨慕他國比較多。黑人則會說政府和政治家們有多麼虛偽和不靠譜。老墨更關心賺錢。

不敢。國富，說明稅收太重，國家自身不產生收入，其收入的絕大部分來源是民眾的稅收，國富說明從人民的地方取了太多。怕人民分分鐘彈劾政府，叫他下臺。

其它的不好評價，但民富肯定是真的。

舉個例子：

2017年，美國的養老金資產總額為25.411萬億美元，人均7.82萬美元。如果對數字沒什麼概念，可以再去查查其它國家的數據對比一下就明白了。

按照一般的語法討論，把國家放在人民前面，這是典型的大政府，但是國家有錢，人民強大，這是典型的小政府，那這句話不是矛盾了嗎？所以美國人可不敢說國富民強，不然就是沒文化（逃

美國人民嘛，只能天天在網路上扯這個皮，有說是的，有說不是的。但是大量政治人物，多次強調，並且肯定的定義，美國就是國富民強。對國富有不同意見，並且一心想改變的，都被槍打爛了腦殼，細算下來，可能有三任總統了吧。

已經逐步被資本家政府放棄了的底層美國人，一街之隔，天堂地獄，有什麼資格說民強

為什麼這麼問？除非沒這個詞，不然美國宣傳一個用這個詞。

推薦閱讀：
相關文章