豆瓣评分的标准怎么样？
和其他平台的几乎完全不一样，譬如电影《实习生》在爱奇艺评分是9点几，而豆瓣是7.5？
惯例先谢邀。
豆瓣评分是比较简单的加权平均，你可以理解为就是直接算平均分。不过有一个限制，就是注册比较久的老用户评分才有作用，新用户的评分仅作参考。
早期豆瓣只是个同好凑在一起的兴趣组，积累了一批优质用户，因为评分相对客观公正（虽然整体审美偏文科生一些但也不是大问题），被很多第三方平台采用，于是豆瓣开始向商业社区转型。
这个简单的限制策略，在早期几乎彻底杜绝了水军刷分，然而一段时间（&>豆瓣对老用户的定义）后，因为大量水军注册的账号熬成了老用户，豆瓣评分一跌到底成为了最好刷的评分，于是豆瓣评分的公正性已经完全不能保证了。
这个时间点，大约是在今年上半年。所以你会看到今年关于豆瓣评分的争议特别多。
我之前有个回帖解释过我为什么我要出来批豆瓣评分。因为我家小米电视的评分都是直接用的豆瓣的，如果不改我爸妈会按评分去看一堆烂片。要么批到豆瓣改演算法，要么小米电视换评分源。（如今已经有了一些结果，至少爱奇艺/银河奇异果已经换了评分源。PS：我是爱奇艺会员）
如果你还想要看豆瓣作为参考，建议：
1、看具体评论和其下的讨论，自行分析是正常用户还是水军；
2、看到评分人数特别多的自行过滤，这多半是水军刷的。目前偏门小众的作品评分还是可信的。
以上全手打，觉得好的点个赞吧。
豆瓣评分算是对一部电影理性客观的分数了……
但豆瓣评论和打分不一定是。
理论上来说一部七分的电影客观的评分很难给出一星的评价，但粉丝或者类型片受众打五星的概率会相当大，一般情况下这部作品是会有一定的虚高的，但豆瓣的部分用户会有意识地打一星来拉低平均分（其实猫眼之类的平台也会有，但一是水军不少，二是选择观影就意味著会过滤掉很多非类型片受众，所以打一星的很少，而且有不少是因为"睡过头忘记看电影""有事买票不能去但电影院不给退"之类的理由。），这一部分差评和粉丝带来的好评相抵消，最终的结果比较能客观显示作品的真实水准。
但其实引起争议的不是这些，而是豆瓣会有意的把会引起争议的影评放在前面。我曾经调查过几部豆瓣的7分电影，总会有几个一星长评放在前面，而短评区前几页（这应该是大多数用户的参考依据）差评比例远超出了所有差评的比例（比如7.2分的1942，前三页21条评论的平均分是5分左右），这种情况严重影响了许多对电影观感不错的观众的体验，所以豆瓣风评也是情有可原。
以下内容转自微博！看到好像是豆瓣的创始人说的！
（不妥删！）
一：豆瓣评分是谁定的？
很多评奖的场合有「专家评审团」和「大众评审团」。豆瓣没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团。
豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯著看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。
那42万用户里可能包括资深电影评论家，可能包括你、你的亲戚、你的小学同学、早晨卖你油条的那个人，也可能包括阿北我个人。但每个人都是一票。这个是「大众评审团」应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。
豆瓣的工作人员偶然收到「我明明给这个片子打了五星，为什么评分一点没变」的投诉的时候，除了心里嘀咕一下「哎，你拿这些红人／独生子女／八零后／九零后／零零后／数学不好的人怎么办」以外，会（或者应该）这样耐心解释：评分实际是变了，只是在小数点后四位，被四舍五入掉了，但如果有几千个人和你一样都打五星的时候，分数就会变。
「一人一票」唯一的例外，是豆瓣的程序判断是「非正常打分」的帐号。这些打分会被排除在外。具体下面会说到。
豆瓣电影评分的主旨和原则，是「尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法」。这个主旨过去十年没变过，将来也不想变。
它并不是专家、影视从业人员或者资深人士对电影的看法，虽然这些看法会被豆瓣算在「普通观影大众」之内。所以有次听到「豆瓣电影评分不专业」的说法的时候，我的反应这是在说「大众不专业」，应该怪语文才是。个人认为汇总专家意见会是另一个很有价值的服务，但这个确实不是豆瓣评分的宗旨。
二：豆瓣评分反映文艺青年的喜好吗？
早已经不是了。
早些年可能是的，因为来打分的人里文艺的比例要比街上的比例高些。但是现在每个月有一亿上下的人会用到豆瓣的评分，我不觉得咱们文艺青年的势力变这么大了。基本能确定现在豆瓣评分反映了大众观点。只是这个「大众」更集中在一二线城市里，和豆瓣用户扎堆的地方一致。
换种说法，在所有去电影院看电影的「大众」和所有看电视的「大众」之间，当前(2015年)在豆瓣打分的人更接近去电影院的那个。
有些独立电影只有文艺青年会找来看，所以得到的是文艺青年给的平均分。你又不文艺，就因为分数高也找来看，然后… 这不能怪豆瓣，更不能怪她们。但很多东西都是这样的，评分只是判断用到的一部分，经常更重要的是「听说」和「选择」。这个下面也会说到。
三：为什么我喜欢的／我讨厌的／我拍的／我导的／我投资的电影／电视剧会在豆瓣上的评分低得／高得不正常？
所有电影都有众口难调的问题。最好的不是所有人喜欢的，所有人喜欢的不是最好的。
人对一件事情有感情投入，或者有明确爱憎的时候，会投射到别人身上，认为别人应该会有同感。这个当爹妈的都知道。「别人」汇总起来就变成「多数人应该「或者是「正常人应该」。看到有同感的时候我们感觉好，没看到的时候我们不是一下子能接受。你我都这样，没什么奇怪的。
在评分这件事上，看到评分和自己想法一致，觉得豆瓣靠谱，看到不一致，觉得豆瓣不靠谱。这种反应也正常。但「豆瓣」后面只是很多个「别人」而已，不多不少。你和别人平均看法不一致，可以冷静下来再下结论。未必别人不正常，也未必背后有阴谋。这也不一定是坏事，大众经常是错的，至少你是有主见的。
我也是一个创造东西的人，做过一些个靠谱不靠谱的互联网产品。我非常明白自己的作品出来的时候，希望和相信别人会喜欢的心情。事实是，自己和别人的喜好都很难把握，碰壁难免，但下次我们还会「爱上自己的作品」。这是创造的代价，我们自找的，也是我们著迷于此的一个原因。
四：水军是怎么回事，豆瓣评分可刷吗？
水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。
电影这个行业大了，怪事就多。我们把「老子还就不信了，我就要把这个平均分抬高／拉低」动力之下的打分行为统称为「非正常评分」，或者说打分的目的是为了直接干预平均分数。我个人印象里，「非正常评分」大致有四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的（这个我也百思不得其解过），明星粉丝团「进攻豆瓣」的，铁杆用户「捍卫豆瓣评分公正」反水行动的。应该还有别的，比方说行为艺术什么的。
以上听起来吓人，对豆瓣评分的影响其实没那么大，小影响还是短暂和个别的。因为正常打分的人实在太多了，也因为反刷分早已经是豆瓣电影日常工作的一部分，不少同事借助更多的程序一直默默在做。
豆瓣这两年的原则是「所有能判断属于非正常评分的一概不算」，不分高低贵贱颜色。（捍卫评分公正的用户，真的抱歉加感激。但这应该是我们的工作，不是大家的，一时没做好是我们失职。）。
「不算」非常简单可操作，但「判断属于非正常评分」不是那么直接。豆瓣一代接一代的演算法工程师、程序员、编辑和产品经理在这件事上贡献过才智，最后都落实在二十四小时跑的大小程序上面。这确实是持续的、魔高一尺道高一丈的事情。但现在门槛已经很高，声称能刷分的基本是在骗人。
刷分基本无效之后，干扰豆瓣评分的努力在向「社会工程」进化：针对具体一部片子制造「豆瓣评分有问题」的舆论，想办法打击豆瓣评分整体的公信力，或者直接对豆瓣的工作人员施加心理压力。行业变化很快，不知道将来会变成怎样，但豆瓣自己的想法和立场可以是不变的。
应该是网友的真实情感吧，相对来说，豆瓣水军较少
对于新片子评价较为客观
对于有一定年份的老片子，有年老就是经典，港台就是精品，大陆就是垃圾等十分不客观的言论
所以看看就好
推荐阅读：
