---

叙事是指的剧本故事，影像是指的画面镜头，两者在电影中都是很重要的。下面我们从三个角色来解释这两个词语哪个更重要一些，要看你的侧重方向更倾向于哪一方面。

导演：在整个剧组中除了制片人最大的角色，当然也是整部电影中的灵魂角色，这两个对于一个导演来说都是十分重要的，因为电影是要用镜头来讲述剧本，说通俗一点就是用画面来讲故事，当然故事的情节也决定了采用什么画面，所以对于导演来说两者都很重要。

摄影师：他是在剧组中最重要的角色之一，是呈现给观众所有画面的人，把文字转换成画面的魔术师，让大家通过画面来理解整个故事，不再是想像，而是眼睛可以看到的故事，他对于影像更注重一些。

编剧：在剧组中是故事的创造者，他要把故事的开端、高潮、结局全部写出来，把握整体故事剧本的节奏，要是整个故事现的饱满有深度，更要求完整性，所以更注重叙事。

一部影片是很多元素组成，他是缺一不可的，音乐、灯光、道具、服装、化妆等，都是必不可少的元素，不同人看整部影片会从不同的角度，有不同的侧重点，所以还是要根据自己当时的环境情况等个个方面来权衡侧重点。

电影方面如果还有不知道或者不懂的问题，可以尽管问我，我也会耐心回复

---

谢邀 ~电影其实就是给观众讲故事，一部作品最基本是还要把故事说明白，有这种能力再追求影像的视听，最起码电影起始并不是一味追求酷炫的电影效果。因此打好基础才是正道理吧，先学会怎么讲故事~

---

艺术创作，分为形式和内容两个部分！

中国的电影工业，形式上是比不过欧美的，毕竟落后了几十年，也不是一朝一夕能够追赶上的。那怎么办呢，那就得在内容上下功夫了。你看韩国，日本电影，有部分也挺粗糙的，没有欧美那么大的场面那么绚丽的特效，但故事非常的耐人寻味。

目前我们的指导思想，是内容大于形式，所以呢，影像手段要追求，但更重要的是，把故事给讲清楚！貌似国内80%的导演都讲不明白一个故事吧！

---

电影还是要以故事为内核，所以故事片叙事放在第一位，无可訾议。你说的影像应该是整体画面的风格，构图，美术，灯光，调色，剪辑这些个吧？ 当然重要，但是我个人认为放在叙事之后。

---

影像也好，叙事也罢，都只是手段，其终极目的则是……表达。

我们觉得一部作品好，很大程度上是因为该作品向观众强烈表达出了某种意念。

对这种意念认可的观众，便会觉得好。

所以有些电影叙事令人糊涂，却不妨碍人们欣赏它的影像，某些电影故事精妙，却终究激不起浪花，归于沉寂。

而烂片……也不是没有表达，只大部分人都不认同这种表达，这可能是因为导演演员的表达能力太差，但也说不定，只是观众们还没能领会这种表达（传说中的这届观众不行？）。

也不是没例外。

有那么一些电影，它虽然强烈表达出了自身的意念，观众们也领会到了，却还觉得那是烂片。

为什么？

无它，只因这些电影通篇表达的就是「平庸」二字。

---

对于现代商业片来说，是以故事片为主，往往故事好能更吸引人，让人觉得好看 ，所以现在基本上商业片都是以经典好莱坞三段式的剧作结构为基础的。对于一些电影，哪怕画面朴实，不怎么美，但是故事好，观众一样会觉得好看。比如很多现实主义类型的电影，像《盲山》的视听其实很朴实，全片都是偏纪实的镜头调度，甚至没有什么音乐，音效，但是其故事和内涵好，依然是豆瓣高分电影。

对于如今很多科幻片这些需要大量画面感大量特效的电影来说，不是经常听到「烂片」的评价嘛？一部电影只有了画面，故事很差毫无逻辑观众不会买账的，很好的例子是《长城》《封神传奇》。 像好莱坞一些大片比如复仇者，钢铁侠这些类型为啥好看，绝对不仅是因为特效好，画面好，更多的是其故事也足够让人觉得「好看」，这些都是很标准的好莱坞叙述方式。

不过对于一些艺术电影来说，可能就是走影像表意的路线，甚至不讲什么故事，一些情况下另当别论了，还是那句话「具体问题，具体分析」吧

---

你指的影像如果是指画面观感，

叙事主要是剧本的大体剧情和剧本深度的话。

那其实就很好理解了，举个例子:

商业片最重要的是票房，画面观感那就无疑更重要。

剧情片叫都叫「剧情片」，肯定剧本、叙事更加重要。

---

不知道

具体问题具体分析

空对空的空谈，误人误己

---

推荐阅读：