---

这个问题在这里回答就太复杂了，牵扯太多的光电理论知识。

底大一级压死人，至少在同样CMOS制造技术水平的前提下是绝对成立的。

你只要拿4800万像素的手机与5000万像素的佳能5DSR拍同一个场景比比就知道了。

像素密度过高，不光不会等比例提高解析度，还会降低宽容度。这里要划重点，画质并不等于像素或解析度，还包括颜色。你看看同样尺寸和解析度的显示器，TN面板能和IPS面板比吗？具体表现就是照片比大底同像素的相机拍摄的清晰度差，颜色单薄甚至脏兮兮的，饱和度稍微加一点颜色就失真，明暗反差大的场景，亮部和暗部损失更多。

几十万一台的中画幅飞思、哈苏，还要好。

最后再说一点，那么大像素的文件，手机快闪记忆体也要水涨船高啊。

---

现在手机高像素的无脑宣传就如同2005年前后数码卡片机市场一样，在各种无脑宣传下，消费者形成了 像素高等于画质好 这种观念。

像素数量只决定了画面的尺寸，跟画质一毛钱关系没有。

还有人扯高像素等于高解析力，镜头优劣才决定了解析力的好坏。

手机的一亿像素画质上能打过十几年前nikon D40配50 1.8么？

---

手机高像素有用，但目前仅有的用处，可能就是光线充足情况下的变焦和后期图片裁切了。

手机受制于体积，CMOS大小有限，像素越大单位像素面积越小。单位像素面积比像素更重要，直接决定了手机画质。目前的高像素手机只有在光线充足的情况下才能使用全像素，多数场景都是多合一输出，所以目前的高像素手机更多的意义在于宣传，并没有很大的提升。

---

手机高像素并不是没有意义，只不过衡量手机拍照硬体的主要是底，底越大硬体越好。

---

谁说无用了… 只是厂商喜欢拿这个作为卖点忽悠人，但如果能维持信噪比不变当然像素高越好。 不过说真的手机一亿像素，镜头都不一定喂得饱，处理器修图也不一定带的动，以普通消费者日常拍照用完全性能过剩。

最后还是那句话，底大一级压死人。

---

推荐阅读：