行政院长苏贞昌出席「振兴券方案记者会 」。（颜麟宇摄）
针对政院方发放振兴券的政策，执政的民进党在中常会上砲声隆隆，主席蔡英文也指示发放要简单。在此同时电商团体也大表不满，因为他们排除在消费管道，对此政院发言人表示，受此波疫情重创以小吃店之类实体商家为主，且说经济所得大部份还是会回归电商，让人一头雾水，不知所云。
其实今日民进党内所提发放振兴券与民对干问题，外界和国民党团先前便早就指出，目前媒体报导发放日期可能就在6月，因为国内疫情趋缓本土病例数十日未现下，解封要让市场动起来，先得金流入民众口袋中。那若政院真有心且不会死不认错，不会把振兴券搞成粮票，又不会徒增低薪和贫富差强大下民心愤怒，那首先排富是平抚民心之道，能找零才能有基本的好用，也才能让券等同钞票效果，因为政府的确想救市，但不找零就存有强迫喂食般的反效果，政府不能让民众能自主多元消费，带券出门消费还要先准备好纸钞和硬币去加减乘除，明明就是出自人民纳税钱，用起来却五花大绑，商家和消费者用到两讨厌，那只会把火气都刺激出来。
同样的既然政府规划振兴券有虚拟储值和实体两种，那民众自然会纳闷，何以电子支付的振兴券（包含实体）不能用在电商的网路购物，因为商品最后到消费者手上都是源自于制造业，电商一样能产生带动市场效果和缓和无薪假，现在政院发言人搬出经济所得大部份还是回归电商理论，可能许多专家都听不懂，拿去问总统大概也摇头，因为两者通路不一，现在很明显就是政府认为疫情期间电商受益，所以便在振兴券上阻挠，但民众要的是便利，不是指定通路下去消费，而且先前产业纾困上政府便该先著手，现在还要在振兴券使用上绑手绑脚，那不就是人民公社下的消费模式。而且若真如政院发言人所言，所得最后会回归电商，那岂不是亚马逊是靠实体大卖场生意去成长一般怪异。明明是网路时代才兴起的商业模式，却瞎扯到和夜市连结，只能说为了掩饰缺失不惜说谎。
为何执政和在野立委都说干，就是根本没达到好用好领好刺激的目标，其中心结人人皆知，其实很简单，子女过年给父母红包，会去要求又指点如何用吗，这就是心意到，双方都满意，当政府发个红包给民众，弄到有如发白包整人为乐，还要彰显官大学问大，彼等皆愚民不知本官用心良苦，那嗟来食下一定民心向背。
＊作者为文字工作者
