為什麼部分人能接受廠商對ips屏幕漏光屬正常現象不在昏暗環境和純黑界面下不影響正常使用這一說法?

很多的遊戲本使用ips屏幕，而有很多遊戲都有黑色或者昏暗的遊戲場景，遊戲過程中真的不影響正常使用？
ips屏幕漏光不單單是因為屏幕封裝工藝導致的，也有可能是因為顯示器模具按壓導致出現的漏光，這種情況也適用ips屏幕漏光屬正常現象嗎？
關於不影響正常使用，影不影響正常使用應該交給誰來判別？

最近在惠普官網上購買了一台遊戲筆記本，最開始收到電腦時，未觀察到屏幕漏光，但隨著正常使用到第6天，屏幕4個角均出現漏光，左下角和右下角漏光嚴重(在墨藍色、深灰色和黑色界面均能在正常室內環境下觀察到明顯的漏光)，送去售後，售後看了看在並未仔細觀察屏幕漏光原因的情況下直接說ips屏幕漏光屬正常現象不在昏暗環境和純黑界面下不影響正常使用，在我提出按壓漏光邊框可改善漏光情況後，售後才說不能排除模具按壓導致的漏光。隨後諮詢惠普官網的銷售客服要求換貨，目前電腦已經寄回等待檢測。最近也是搞得我有些情緒不大好對下面回答的回復不友善，我深感抱歉

LCD屏幕漏光的問題，應該都是來自於背光源和Cell面板封裝的問題。很多LCD都有所謂的Assy工藝，目的就是將二者通過一個邊框固定在一起，然後會進行必要的質量監測工序，其中就包含最低亮度畫面下（即W=0）的顯示效果。這個階段如果有明顯的漏光情況，往往會迴流進行返修重新拆裝，因為意味著安裝不到位。

但是也有其他的情況，LCD產品有時候未必自己帶背光，可能會把Cell面板直接對外銷售，這樣一來後續的背光安裝和檢測就是後續的產家來把控的。後續的廠家對於顯示效果的要求精度和處理結果就會影響到產品本身的質量，因為從源頭開始，除非封裝到位，保證Cell和背光的貼合足夠細密，否則常亮的背光就會從邊緣漏出一些光來。這個時候，不同的產家針對不同的定位往往會給出對於產品不同的判級，一些產品即使存在漏光現象，也會因為產品「可用」而只做降級處理，作為低價產品賣出。

還有一種情況是，漏光並非來自於背光，而是來自於對於Cell面板的過度擠壓，形成類似Mura類不良的朦朧區域。這種產品則是LCD廠內部就會進行判級，但是這類產品往往無法「維修」，只能降級，最後當然還是會流到消費者手裡。

從消費者角度來說，自然希望自己手裡的產品是百無一失的。然而產品與產品的差異有時候就是工藝管控標準下的差異，所以當你接受了低廉的價格，或許就得承擔顯示效果上的風險，如果不滿，要麼退貨，要麼更換，或者從最本質的角度解決：換OLED……然而即使OLED，也有燒屏的風險。

因為沒有十全十美的東西，總要接受一兩個缺點的。

相比IPS漏光，並且僅僅在顯示低亮度場景會被明顯感知，其它選擇更難接受：