---

美國當今的霸權，本質上是通過海上霸權維護其金融霸權，對全世界收取「鑄幣稅」，參考@馬前卒的《大目標》，「海軍就是美國的海上收費站」：

只要美國有能力切斷或者保護航線，隨時登陸敲打不聽話的國家就行了。美國或許不能通過洗腦強迫別人相信美元有價值，但只要控制了海運，美國可以只允許接受美元的國家參與國際貿易，全世界也就沒法不接受美元。

如上圖所示，世界上所有的重要航道，巴拿馬、蘇伊士、馬六甲、臺灣海峽、霍爾木茲.....無不在美軍的投射範圍內，與此同時，美海軍的戰鬥力超過世界其他國家的總和。美國如同上一個世界霸權英國一樣已經完全控制了海洋。

但這樣的國際秩序就一定不可顛覆嗎？顯然不是這樣，正如布熱津斯基所指出的那樣，美國最應警惕的就是歐亞大陸上的國家聯合。

歐亞大陸，集中了世界上超過70%的人口和GDP，擁有巨大的發展潛力。如今中國提出的「一帶一路」戰略，就是向西發展，聯合大陸力量挑戰美國海權的一次壯舉。

三架大陸橋，將連接起東亞、西亞和東歐。屆時，廉價而快捷的鐵路運輸將極大地代替亞歐間的海路運輸。歐亞這個「世界島」將會成為一個強大的經濟共同體，而美國則會恢復到其歷史上應有的位置——一個偏僻的孤島，其基於海權而來的世界霸權也將不復存在。

這是一場陸權挑戰海權的偉大壯舉，而我們將有幸親眼見證這一切！

---

美國霸權主義的本質是重商主義，美國霸權的目的是壟斷世界的經濟和金融。以獲得最大的利潤。而我們看待霸權主義的時候，是隔岸觀火還是喫不到葡萄說葡萄酸。首先它不是法西斯主義，也不是軍國主義。軍國主義的定義是窮兵黷武，漫無目的的發動戰爭。如何定義窮兵黷武？首先是一個軍費佔gdp的比重。美國的軍費佔國家整體gdp的4%這個比例是比較高的。但是離窮兵黷武的10%來說還是處在一個正常水平(10人養一兵)。其二美國在經歷越戰和朝戰之後。徹底反思了戰爭帶來的教訓。即在戰爭初期就指定明確的戰爭目標，如果打不到戰爭目的則放棄戰爭方式的信條。使得美帝不會再次陷入無止境的無意義的拉鋸戰。使得戰爭重新回歸政治。

我們在思考霸權主義的問題時，不能陷入在野黨陷阱。如果我們處於美國的的位置上，我們是否會重走霸權的老路。我們現在是否有必要和美國爭霸。如果美國最終倒臺了，我們時候應該接過霸權。成為新的惡龍。

---

不是挺好，有個警察在，那些極端國家纔有忌憚。

---

美軍的霸權主義已經搖搖欲墜……

分享我寫的《褪色的「美國夢」：美軍是個紙老虎》（上篇：裝備分析，下篇：體制分析）

褪色的「美國夢」：（三）美軍是個紙老虎（上篇：裝備分析）

隨著新冠疫情的不斷蔓延，美國的經濟狀況正在快速惡化。在巨大的輿論風潮下，美國政府又在變本加厲地「甩鍋中國」，讓很多國人都在擔心：美國會不會鋌而走險，通過戰爭的方式轉嫁風險？

誠然，美國是一個酷愛戰爭的國家，在其240年的建國歷史上，只有16年沒有戰爭。僅僅是二戰後，美國就先後參與過：朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等等，幾個月前還「斬首」蘇萊曼尼，差點爆發了伊朗戰爭……

而美軍的強大也同樣深入人心，二戰後，除了朝鮮戰爭、越南戰爭挨過社會主義的鐵拳，其他戰爭都是無一例外地單方面碾壓。更加深入人心的，是美軍軍費的傳說：2019財年國防費用高達7160億美元，佔世界經費總開支的40%以上，大有吊打全世界的氣勢。

那麼現在，我們就來掂量一番，「美軍神話」是否足金足秤：

首先來分析一下陸軍：

（1）主戰坦克：

美軍現役的M1坦克是美軍1970年代研發的產物，於1981年服役，原本戰力相對蘇式坦克並無完整代差（尤其是T-80），一直到1986年升級裝備了德國萊茵金屬公司開發的120毫米滑膛炮，將M1升級為M1A1，才能在1991年海灣戰爭中完勝伊拉克購買的蘇式T-72。目前，M1A1仍然是美國海軍陸戰隊的現役裝備，陸軍則使用小幅升級防護能力的M1A2。

對比之下，中國的主戰坦克在1980年代前只有50年代研製的59式坦克，經歷過越南戰爭中坦克落後的教訓後，我國開始著力研發新式坦克，於80年代研製出80式坦克、85式坦克，於90年代末研製出98式、99式坦克。目前，我國的最新型號主戰坦克是99A式坦克，是我國真正意義上的首臺信息化坦克，相比美M1A1、M1A2，國產99A重量輕了約9噸，航程更高，從綜合性能來說，99A坦克可稱得上世界第一。

（2）步兵戰車：

美國現役的步兵戰車型號為M2/M3（兩者僅有細微調整），是美軍1970年代研製的產品，1981年開始服役。M2/M3和M1一樣超重且極貴，但是M1至少在性能上尚算先進，M2/M3卻因為大量使用了鋁合金裝甲來減重，所以……易燃性高。國際上一般認為它是一個完全失敗品，外銷客戶只有……只要最貴不要最好的沙特。

相比之下，國產的ZBD-04A技術指標與其相似，但是在火力、機動性和防護性能等三項主要性能上都略勝半籌，且不存在易燃性的重大缺陷。

（3）自走榴彈炮：

美軍現役自走榴彈炮是1963年開始服役的M109（最新改進型是M109A6）。因為它使用的火炮年代過於久遠，沒有採用布爾博士發明的45倍徑+棗核彈技術，所以在射程和精度上和現代火炮完全無法相比，甚至比歐洲諸國列裝的德制、英制裝備都遠遠不如。

更不用說中國的自走榴彈炮，解放軍雖然是「小米加步槍」奪得天下，但因為喫了火力不足的虧，在這方面一直不懈研發，目前最新型號的PLZ—05應為世界最強自走榴彈炮（對，它採用的就是布爾博士的45倍徑+棗核彈技術），和美軍同類裝備存在代差，完全不用比較。

接下來再分析一下空軍：

空軍最具代表性的非戰鬥機莫屬，而目前，全球戰鬥機第一梯隊，即五代機（歐美標準），只有三種型號：美國的F-22，F-35，和中國的J-20，世界上所有其他型號的飛機都與該三種型號飛機存在代差。在這三架裏如果再分個強弱出來，則F-22、J-20又超過F-35一個檔次，尤其在隱身和格鬥性能方面有代差。

（1）F-22

F-22是美國21世紀初期的主力重型戰鬥機，它是目前最昂貴、也是最先進的戰鬥機，從技術指標來看，若要單打獨鬥，J-20可能也要稍遜半籌。

但是，F-22有一個致命的缺陷：受限於其機體狹小，F-22最大航程只有2960公里（J-20則是6500公里），也就是說，假設在太平洋爆發戰爭，解放軍只要先行打擊琉球和關島的機場，即使還有F-22能進入戰區，也必然得依賴大批的加油機。J-20不需要和F-22玩命，只要打下加油機，F-22自然就要油盡燈枯，機毀人亡……而且，這還不是最悲催的，最悲催的是由於F-22嚴重超過預算（3.4億美元一架，就問你怕不怕？），美國政府實在用不起了，於2012年撤掉了生產線，所以說，在以後的世界裡，這個世界上的F-22隻會越摔越少，而不會像我們的J-20越造越多。

（2）F-35

F-35設計的初衷就是比F-22略低的性能及更低的成本（因為F-22實在是太貴了……），而且F-35是美軍各軍種聯合研製的通用型號，包括F-35A陸基型、F-35B垂直起降型、F-35C艦載型。

F-35設計上最大的問題就在於它是三軍通用型號，為了滿足海軍陸戰隊要求的短場起飛垂直降落能力，需要把推力加到變態的程度，導致其他方面都要為此作出妥協。

F-35B的內部剖視圖，請注意短短的機身中線被推進系統完全佔據，以致空間安排比F-22還要緊湊困難。

這是F-35B的肚皮照片，可以看出為了彌補兩側彈艙深度不夠而做的四個弧形突起，也因此使F-35贏得了「懷孕鯨魚」的外號。

值得一提的是，F-35的實際造價也不便宜，遠超洛克希德·馬丁公司競標時宣稱的6000萬美元一架，而達到驚人的2.2億美元一架，比F-22也沒便宜多少了……

（3）J-20

J-20在性能上的水準，應該已經無需贅語（雖然具體指標我看不太懂，但大佬們都說好哈哈哈）。這裡我要著重提一句J-20的研發週期：我國的第一款四代戰機J-10於2006年服役，而第五代戰機J-20在2011年即首飛，於2017-2018年間服役，滿打滿算時間只有12年。

反觀美國，第一架四代機F-14於1974年服役，而第一架五代機F-22首飛卻已到了1997年，服役都到2005年了，其時間跨度長達31年。

由此也可以看到，我們的追趕速度有多麼驚人。

最後說一說海軍：

（1）航空母艦

美軍現役共有11艘航空母艦，其中10艘尼米茲級核動力航空母艦，和1艘福特級核動力航空母艦。

而中國的航母一共只有遼寧艦、山東艦2艘，且制式落後於尼米茲級、更落後於福特級，僅相當於美軍已淘汰的小鷹級航母。

航空母艦是世所公認的遠洋投送平臺，因此由於航母的限制，我軍尚處於「守有餘而攻不足」的狀況。

（2）巡洋艦/防空驅逐艦

目前，美軍的27艘提康德羅加級巡洋艦已退役5艘，陸續都要退出歷史舞臺；取而代之的是伯克級防空驅逐艦，伯克級分為Flight Ⅰ/ⅠA（21艘）Flight Ⅱ（7艘）Flight ⅡA（34艘）等多種構型，現役共計62艘，仍在建造中。

與之相比，國產防空驅逐艦也在不斷研發，貫穿於052B、051C、052C、052D、055……尤其是055驅逐艦，堪稱目前全球最先進的萬噸級驅逐艦，美軍尚無可以對標的同類艦艇。

（3）導彈護衛艦

美軍的佩裏級導彈護衛艦，研發於1970年代，於1977年開始服役，2015年已全部退役。為了彌補目前青黃不接的窘狀，美軍方忍痛退役了4艘僅服役12年、正值「當打之年」的LCS瀕海戰鬥艦（該艦型設計理念就是虐菜，但由於設計時過分強調速度，導致反潛性能極差，面對同級艦艇劣勢明顯，再加上實在太貴，大約18億美元一艘……），於2019年1月宣佈了FFG（X）護衛艦方案，按計劃，美軍政府將於2022-2030年每年採購2艘，最終達到20艘。什麼？你要問2022年之前？那隻能是「空窗期」了。

沒有對比就沒有傷害，相比「畫餅」狀態的美軍，我軍的新式護衛艦就「真香」了，如054、054A、056、056A等等已然形成戰力，網傳054B也即將出爐，俺也不知道是真是假

其實軍事裝備是一個涵蓋範圍非常廣的體系，如核武器、導彈、轟炸機、潛艇、無人機等等等等，由於本人才疏學淺及篇幅所限，未能全部涉及。但是窺一管可知全豹，我國的軍事裝備顯然正在日新月異地升級換代，軍事戰略已經能夠從「近岸防禦」轉變為「近海防禦」；與之形成鮮明對照的是，美軍固然擁有全球最龐大的軍隊，但這些年的進步卻乏善可陳。國人完全可以挺直腰桿：以今日解放軍之實力，已經沒有任何一個國家或團體能夠欺壓我們！

褪色的「美國夢」:（四）美軍是個紙老虎（下篇：體制分析）

一 巨額軍費的悖論

2019財年，美國防預算7160億美元，中國2019年國防預算11899億元人民幣，按照美元與人民幣匯率，僅相當於1700億美元，不到美軍國防預算的1/4。兩相對比，大家很容易產生一個悖論：如此龐大的美軍軍費，為什麼其裝備研發、更新卻比我軍滯後？

其實這裡涉及到很多方面的問題，中美兩國的軍事開支差距並不像紙面上看起來那麼大：比如人民幣的購買力被長期低估，以及中國軍方的工資福利遠低於美國軍方，這裡我著重講兩個方面：美軍基地和軍工巨頭。

二 美軍基地，軍費的「無底洞」

眾所周知，美軍基地遍佈全球，美軍基地數目有多少？按照美國防部2018年12月公佈的「軍事基地結構報告」，美軍大約有514處海外基地，但該數據存在明顯遺漏，如果算上所有的公開信息，並把每一個軍事設施都定義為一個基地，那美軍的海外基地將達到800個。

維持如此數量的海外基地，其花費是驚人的，雖然國防部「軍事基地結構報告」中的數據是每年只花費200億美元，但是美軍事專家卻估算真實花費應為1500億美元（為此他們還發表了聯名信要求官方公佈真實數據），甚至還有美經濟學家估計軍費高達2500億美元。

非官方數據的真實性顯然更高（至少數量級應該是對的），以駐阿富汗美軍為例，每名士兵的年花費高達50-60萬美元，考慮到美軍超過23萬的海外基地駐軍，僅此一項就要花費掉數百億美元，再加上軍事基礎建設、軍事裝備的維護、更新，海外基地的耗費肯定高達千億美元。也正因為太過燒錢，特朗普政府才會考慮從阿富汗撤軍，以及向日韓、北約各國索要更多的駐軍費用。

三 軍工巨頭——血管上的惡性腫瘤

美國的軍工巨頭，著名的有洛克希德·馬丁、波音、雷聲、格魯門、通用、聯合技術等，他們是當之無愧的「巨頭」，是因為他們對美國政治的滲透相當之深，不僅能夠從政府手裡攫取巨額利息，而且還可以輕鬆影響政府決策，從這個角度來說，說美國是一家大號的「軍工公司」都絲毫不為過。

比如說金額誘人的新式武器訂單，各軍工巨頭常常通過競相腐化軍政高官的方式展開爭奪，其腐化方式，則可以通過政治獻金、允諾其退休後擔任企業高管顧問拿巨薪等方式，而這些在國人看來絕對屬於「賄賂」的手段，在美國卻是「程序正義」的，即只要不是因為某事你企業直接給我行賄被抓現行，都不能算成行賄，相當於將腐敗合法化，也正因此，軍工巨頭得以滲透白宮、五角大樓，形成盤根錯節的利益聯合體。

只是在腐化別人的同時，這些公司自己也同步地腐化，如今的美國軍工巨頭，已經不再把重心放在技術研發，出現其所研武器超重、超支、拖延交付情況異常嚴重（或者說其一直以來都在愈演愈烈），最近十年，你甚至都很難找到一款美新式裝備是以原定價格、原定重量和原定時間交付的。（上文提及的F-22、F-35無不如此，「胎死腹中」的新式武器更是不計其數）對於美國軍工企業來說，什麼裝備、技術都要排在第二，利潤纔是第一位的！

2019年5月21日，美國紐約市羅德島地方法院對一名美國採購商拉明·科赫巴斯提出了指控，罪名是他為了賺差價，竟然把美軍軍服拿到義烏進行仿製，仿製的假軍服價格遠比真軍服便宜，外觀卻根本看不出差別。

該採購商把這些假軍服賣給美軍，本來神不知鬼不覺，但由於這批軍服質量實在太好，本來沒幾天就磨破的軍服變得異常皮實，導致軍方採購量直線下降，最終東窗事發，鋃鐺入獄。

無獨有偶，美國韋爾科軍鞋製造商也發生了同樣劇情，只不過是軍服換成了軍靴。

耐人尋味的是：軍工產品向來是品質過硬的代名詞，但為什麼美軍的裝備看起來卻連義烏、莆田都遠遠不如？其實這應是有意為之，背後牽涉到一個軍工利益鏈：裝備磨損率高，採購頻率就大，軍工企業賺錢就多，對軍政高層就會有更多的孝敬。只有一個問題：士兵的生命安全得不到保障。如果執行任務時，士兵的衣服破了、皮靴開膠了、槍卡殼了……會不會就使他的生存幾率大幅下降呢？

四 看不見的「阿喀琉斯之踵」——全球產業鏈的隱患

自新中國成立以來，我國的國防建設一直強調獨立自主，絕大多數武器裝備我軍都可以自主生產。而美軍裝備卻走了和中國不一樣的路子：加入全球產業鏈。

以 F-35 項目為例，主承包商為洛克希德·馬丁公司，項目涉及美國、加拿大、義大利、挪威、丹麥、荷蘭、土耳其、澳大利亞和英國 9 個國家。

其實這也是美國產業空心化的自作自受，包括洛克希德·馬丁、波音這種軍工巨頭在內，全部都熱衷於股票回購，進一步推動了美國經濟的脫實向虛，導致美國軍工已經無法支撐其全產業鏈，因此跨國合作也就難以避免：

以 F-35 項目為例，主承包商為洛克希德馬丁公司，項目涉及美國、加拿大、義大利、挪威、丹麥、荷蘭、土耳其、澳大利亞和英國 9 個國家。其核心電路板（PCB）、雷達系統和起落架等配備零部件，來自中國製造商；而其核心晶元，則由臺灣的臺積電公司代工。

正像美軍方所擔憂的那樣，假設某天解放軍真的「閃擊」臺灣，那麼美軍最先進的F-35戰機晶元生產，可能就只要看解放軍臉色了……

隨著中國製造業的崛起，美國的軍工裏也越來越多地出現了中國製造的身影，大到製造戰艦的大型龍門吊，小到大疆無人機。這看似互利雙贏，但其實對美軍有著致命的隱患：假如與某國發生戰事，該國對部分零配件斷供怎麼辦？會不會就被人「卡脖子」了？

這也是我認為美軍沒有能力向我們發動戰爭的原因之一，一個連口罩都無法自給自足的產業空心化國家，其武器生產鏈必然也是脆弱不堪。

五 「看不見的手」與「看得見的手」——軍事霸權與金融霸權的深度捆綁

從國防預算來看，美軍2019國防預算7160億美元，佔GDP的3.3%（中國僅佔1.2%），在世界範圍內這個比重都是極為龐大的，也對美國的財政造成了極大的負擔，但是在2020年，美國國防軍費預算又飆升到7380億美元，比2019年提高3%，超過其GDP2%左右的增長水平。這顯然是極不正常的現象，卻恰恰反映了美軍想要維持其搖搖欲墜的軍事霸權的妄想。

軍事霸權，是美國維護金融霸權的武力保證：美國發動的伊拉克戰爭，佔領巴格達後，組建的傀儡政府宣佈的第一條法令，就是把伊拉克的石油交易由歐元結算改回用美元結算；日元經濟騰飛時威脅到美元的地位，就脅迫日本簽訂了《廣場協議》； 軍事霸權還是美國操縱匯率波動的重要手段：每當需要借錢的時候，就讓美元貶值；當需要發債的時候，就讓美元升值。美元怎麼升值呢？金融集團與軍工集團合謀，在競爭對手所在地區製造動蕩，使資本信心迴流美國，比如1999年1月1日，歐元誕生，三個月後美國主導的科索沃戰爭即爆發，直接導致歐元貶值了30%，近年來，美國在中東策劃的「阿拉伯之春」，也讓歐洲一直深受其害，歐元持續低迷；在不遠的未來，美國會不會為了抑制人民幣的崛起，在南海（尤其是臺灣海峽）製造風波，現在也還是未知數。

六 尾聲：霸權的終結

美國在邪路上已經走得太遠太遠：在經濟上，美國已完全脫實向虛，金融衍生品堆砌出的虛擬經濟竟然能達到國內GDP的30-50倍，全球GDP的8-10倍，泡沫已然超乎尋常地大；而在經濟上，美國卻還在窮兵黷武，軍工企業的吸血正在讓美國經濟發出痛苦的呻吟！

由於新冠疫情的影響，美國的金融霸權已然搖搖欲墜，其無限量化寬鬆的政策，說白了就類似於解放戰爭後期，國民黨政府無限印鈔，必然導致其自身信用的崩潰，金融霸權隨之崩潰。

而其軍事霸權，也將與金融霸權同步瓦解，美軍今後的國防預算，以後很可能會出現「見證歷史」的跳水價，其衰落的勢頭可以參考曾經瓦解狀態的蘇聯（但變化曲線肯定會舒緩一些）

美軍的前車之鑒，我們務必要警醒：我們應當保證前沿軍事技術的研發，但切忌不能窮兵黷武，不要去當「世界警察」，保衛主權而非建立霸權，纔是解放軍安身立命之所在。

延伸閱讀：

1. 《褪色的「美國夢」:（一）波音：墜落的雄鷹》
2. 《褪色的「美國夢」:（二）正在「腦死亡」的好萊塢電影》
3. 《褪色的「美國夢」：（三）美軍是個紙老虎（上篇：裝備分析）》

參考：

1.《未來十年的中美武器對比》，王孟源

2.《美軍海外軍事基地知多少？官方公佈數據與實際數量有出入》，雪山飛燕

3.《美軍在全球的軍事基地分佈情況介紹》，特戰之家

4.《中國製造全面滲入美國軍工市場，就連F35戰機上也有中國零件》，鐵血軍武

5.《眉山論劍：遇上新冠病毒，會讓美國金融霸權加速「死亡」嗎？》，陳平，觀天下視頻

6.《7380億美金，美國2020年國防預算出爐，超第2名到第16名軍費總和》，騰訊網

7.《美軍穿的"美國造"軍服軍靴 可能都是他倆從義烏批的》，手機搜狐網

8.《臺積電回應「赴美生產軍用晶元」：暫無安排》，新浪軍事

9.百度百科等

保存圖片後，微信打開識別二維碼關注我

如果喜歡，歡迎推薦給你的家人和朋友

▼

---

可參考我收集的相關資料：

國際關係，國際安全?

www.douban.com殖民主義，帝國主義，霸權主義?

www.douban.com美國外交?

www.douban.com中美關係?

www.douban.com

---

畢竟美國最強

反霸權也是嘴上說說

多極化在擴大，美國的霸權也就撐不了多久

---

美國版的輸出革命，只是操作效果不怎麼樣

---

輸出的畢竟還是民主，所以並不會造成很大危害。拒絕說美帝，美爹的人來評論。

---

不要因為課本上寫了百年屈辱，八國聯軍，鴉片戰爭，整天灌輸我們是弱者的思潮，就以為我們自己是好人。我們當年能霸的時候，在亞洲跟今天美國沒啥區別。所以該霸的時候所有國家都會霸。

很簡單的幾個例子。越南有對民族英雄叫「徵氏姐妹」，因為「抗擊中國入侵，保持越南獨立」。緬甸和現在我國的國界，其實是清朝四次進攻緬甸沒有打得過去的地方。當年也有歷史記錄，我們前面的朝代讓泰國和緬甸互相制衡。

基本可以理解為，雲南是被我們祖先成功「霸」下來的緬甸，緬甸是我們祖先沒打得下來的雲南。其他很多省也可以類似理解。

請大家不要誤會，我整個描述自己祖先的「霸權」，是略帶自豪的口氣說的，否則我們可能會生活在一個巴爾幹半島一樣分離破碎的地方。但是不要以為我們自己自古就是溫柔的小綿羊。我們也骨子裡很會欺負和擴張，會搞霸權，只是最近落後於美國。

---

推薦閱讀：