---

1物質就是能量，物質是能量聚集固化的形式。說能量就是物質也對。能量和物質可以劃等號，只是能量級不同對應的物質形式和物質粒子不同。

---

目前對引力的了解還不夠透徹。所以不知道是引力子是否真實存在。目前解釋引力的成熟理論還是廣義相對論。在廣義相對論中。引力不是用物質傳播的，而是引力是時空彎曲的表現。

但是廣義相對論是錯誤的，只是我們不知道錯誤出在哪裡。

除了引力外，其他三種作用力都必須靠玻色子才能傳播

---

最基礎的能量傳遞就是熱輻射，熱對流和熱傳遞。

---

請不要被科幻電影裡面的特效/玄幻小說裡面對能量的描述蒙蔽了雙眼。

能量是物體對外做功的本領，由此出發我們定義了各種各樣的能量形式，歸根結底，能量是要依附於物質才能體現的物理量。

第二問當中就更加凸顯了沒有好好讀課本的事實。當你用「生態系統」來討論物質輸入和能量輸入的時候，自然而然就暗含了一些前提：一些較為特殊的物質不能算作是物質。在「生態系統」語境下，題中的設問是錯的，因為沒有物質輸入，還是可以有能量輸入——陽光。

而完整的生態系統往往是物質循環，陽光攜帶的光和熱作為能量來推動這個物質循環的過程。

---

是，不過值得注意的一點是場也是物質，包括輻射。

---

能量是一種物質能力的體現，所以，沒有物質就沒有能量。

---

謝邀。

這個問題下的大家基本上全在以物理角度討論這個問題，但題目考量的更接近於「生態系統中如果沒有物質輸入，是否必然沒有能量輸入？」

生態系統中的「能量」和物理並不完全是一個東西。

對於一個長周期且穩定的生態系統而言，如果沒有物質輸入，確實不會有能量輸入，但即使有了物質輸入，也未必有能量輸入。雖然光合作用必須的光照並不算做生態學層面的「物質」（儘管我們都知道光子），但光合作用提取並轉化光能的過程必然有色素及其電離的過程，合成色素是需要基本物料的。就算色素長時間不失活，光合作用的其他環節也需要物質成分的支持。

某種程度上說，在能量找到載體之後，能量才能被利用。

---

錯

動能是能量的一種表現形態，不需要物質傳遞也可以傳輸能量。（溫度的本質就是動能）

輻射也是能量的一種表現形態，如果不把光子算作物質，那麼輻射傳輸能量，也不需要物質。

地球生態圈，能量來源主要是太陽輻射能。

這並不增加地球的質量。

---

要解答這個問題，首先要弄清這個問題的一些基本概念。

按照質能轉換公式，能量本身就是物質的一種形態。既能量既物質。

在這個基礎上我們可以理解，沒有無物質的能量，也沒有無能量的物質。

所以把能量和物質人為的割裂本身是在形而上學的討論物質和能量。所以在這個基礎上，可以得出一個結論：能量的傳播既物質的傳播。是物質進行運動的一種形態。不存在所謂的一種被稱為傳播能量的物質的「媒介」。

---

抬頭看看天，想想那個叫太陽的東西。

低頭讀讀書，想想那個叫光合作用的玩意。

---

推薦閱讀：