諾曼底登陸戰役後才徹底無藥可救的，之前還是有機會的，德國在諾曼底登陸前對毛子有工業能力優勢和人力優勢以及能源優勢，至於坦克產量低於毛子，是因為毛子是用簡化版坦克而已，而簡化版坦克非常脆弱，損失巨大

瀉藥，

從西班牙內戰開始就無藥可救了。

您們，真麻煩。

個人覺得二戰沒有翻盤點。

首先德三沒有辦法完成既定目標。只能打一步算一步。那同盟國覺得。你有本事打到華盛頓。我們談合約。

第二，軸心國實際太弱。綜合國力即是是1941也沒有同盟國1/5的多。(英國大片海外殖民地)。你德國也不能海師，日本不能打到長沙。哪怕不要美國，中英法也能反著拍回去。雖然過程會艱難點。(有些人覺得，中國打不過日本。那是建立在油鋼管夠的基礎上。你借錢不用還了。華爾街大佬早就想掐了你還錢了。珍珠港不是偶然，而是必然。)

盟友也是非常重要的一環。德國為什麼跟義大利結盟。主要還是看中義大利海軍。當然，法國海軍如果完全能加入德國海軍。這樣的聯合艦隊確實能在地中海橫著走一段時間。但是，因為沒有重油的關係，大概一段時間後也只能編為存在海軍了。但是隆美爾能走的更遠。至於能不能走到蘇伊士那就看造化了。我賭五毛去不了。

題外話:有人認為中國能獲勝，國軍佔七分，共軍佔三分。剩下90給美國蘇聯。個人不太同意

第三。那麼什麼時候德國有翻盤點？

答:德二時期。

不列顛空戰讓德國失去了快速解決西線戰場的機會

小鬍子和國防軍的爭吵導致的莫斯科戰役失敗，加上列寧格勒圍城失敗，失去了東線獲得戰略主動的機會

斯大林格勒失敗導致德國失去了勝利的希望，兵力不足，南線戰場幾乎崩潰

庫爾斯克戰役，用文藝的話講，給納粹德國的棺材釘上了最後一顆釘子。雖然戰損比不錯，但是就像日德蘭海戰一樣，戰術勝利不能帶來戰略勝利。德國失去了東部幾乎所有機動兵力，也失去了所有反擊的機會。如果德國在此之前選擇戰略防守節節抵抗，以交換比為首要目標。以打到底帶來的巨大傷亡和資本主義的威脅，要求和斯大林講和，再以消耗戰讓美國人民失去戰爭的熱情（畢竟仇恨值日本最高），還是可能獲得比較好的和平條件的。庫爾斯克以後徹底沒希望了。

我個人以為應該是33年選舉戰役後沒救的.

自從波蘭戰役開始，德三就沒救了。

推薦閱讀：
相關文章