一兰台中有分店？用一样的商标可以吗？
文／法操司想传媒
根据新闻报导，日本知名一兰拉面于前几年登陆台湾以后，目前在台北信义区已有2家分店，他们也早在登台前就在台做好商标登记。但近日有人发现逢甲商圈也出现一兰拉面摊位，经网友向一兰官方粉丝专页询问后发现，该摊位并非一兰授权的店家，该摊位也迅速地收摊。
我可以用别人的商标卖产品吗？
大家都知道商标代表一个企业、一个单位、或一种标准等等，消费者能够透过商标来区分到底这个商品或服务是由谁提供、品质如何。但是当一个商标在民众脑中烙下烙印以后，就开始会有人希望借用与有名的商标相同或近似的商标，来提高自己在消费者心中的名气，进而获取更多的利益，只是这样的手法真的没有问题吗？
刑事处罚方面，根据商标法第95条规定：未得商标权人或团体商标权人同意，为行销目的而有下列行为，可以处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币二十万元以下罚金：
- 于同一商品或服务，使用相同于注册商标或团体商标之商标者。
- 于类似之商品或服务，使用相同于注册商标或团体商标之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者。
- 于同一或类似之商品或服务，使用近似于注册商标或团体商标之商标，有致相关消费者混淆误认之虞者。
民事方面，根据同法第69条的规定，当商标权人的商标权受到侵害时，可以请求侵害人除去侵害、并请求损害赔偿。(商标侵害的态样在第68条，要件与刑事的要件相同。)
简单地说，以这次的事件为例，商标权人一兰公司并未将商标授权给在逢甲夜市摆摊的摊贩，以贩售他们家的产品。此时这个摊贩是将「同样的商标」用在「同样的商品」上面，属于上面说到的第1种类型，因此这位在逢甲使用一兰商标的老板，除了可能会受到刑事的追诉之外，
一兰也可以像他请求民事赔偿喔。
那拿去用在其他地方可以吗？
相信眼尖的读者们一定都会发现，我们上面引用的两条法规，要件都限制在将相同或近似的商标使用在「同一」或「类似」的商品或服务。那如果今天我用在不同的服务上，会不会就可以呢？这就牵涉到我们接下来要说的「商标淡化」的问题了！
所谓的「商标淡化(Trademark Dilution)」，指的是虽然没有到达使消费者混淆误认的程度，但是这样的使用导致商标的识别性降低、或对商标产生负面印象的状况。而商标淡化又有下面两种模式：
- 「模糊(blurring)」而被淡化：指的是将商标用于不同的商品或服务，使商标本身的识别性减弱。举例来说，将一兰商标用于用于服装，使消费者在看到一兰这个商标时，同时会想到拉面及衣服，就属于这种。
- 「污染(garnishment)」而被淡化：指的是将商标用于劣质、或具负面评价或印象的商品或服务，而使消费者因此产生连想而使商标权人的形象、商誉受损。举例来说，像是将一兰的商标用于色情影片，使消费者在看到一兰时同时联想到色情影片。
有些时候商标淡化对商标权人的影响，甚至会比侵权使用的影响来得大，这对多角化经营的企业尤其明显。目前商标法就针对这样的问题，在第70条作出规范，将这种「商标淡化」的行为视为是侵权行为，让商标权人得对使用人请求民事赔偿，但就刑事方面则没有规定。
商标权需要被重视！
由于商标除了可以让消费者识别特定服务提供者外，同时也能够作为消费者对于特定商品、服务品质的信赖依据。虽然攀附著名商标能够在短期内让消费者注意到自己，但这样的行为不仅会被处罚，也会使消费者对自己产生不信赖，得不偿失。另外，作为一个刚开始创业的创业者，也应该要想想如何透过商标让自己的商品、服务被大家所注意、也保护自己的商誉喔！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo论坛】系Yahoo奇摩提供给网友、专家的意见交流平台，本文章内容仅反映作者个人意见，不代表Yahoo奇摩立场。有话想说？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo论坛
