導語

　　劉某私刻項目公章開展業務，合作方韓某發現後，對劉某實施敲詐，索要錢財。一審法院經審理判決，韓某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一萬元。二中院經審查，對韓某所犯敲詐勒索罪免予刑事處罰。

　　案情簡介

　　2012年，甲公司韓某與劉某合作，由劉某負責某物聯網應用分會的項目業務。2013年8月劉某以自己妻子名義註冊乙公司，並私下開展物聯網應用分會業務。劉某於2014年年底離開甲公司。後，被告人韓某等人發現劉某私刻該物聯網應用分會的公章開展業務。後經雙方協商，劉某賠償甲公司的經濟損失共計人民幣86萬餘元。

　　2016年7月，被告人韓某繼續以控告劉某私刻公章讓其坐牢、在行業內進行通告、短信恐嚇等手段相威脅，向劉某索要錢財，並逼迫劉某寫下錢款173萬的欠條。後被告人韓某多次聯繫尋找劉某索要上述錢款。2016年8月24日，被告人韓某到劉某家中索要錢款，劉某報警。一審法院認定被告人韓某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一萬元。

　　二中院經審查認爲，一審認定的事實清楚，定罪準確，但韓某所犯敲詐勒索罪可免予刑事處罰。

　　法官說法

　　《刑法》第274條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。第37條規定，對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的可以免予刑事處罰。第22條規定，已經着手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第67條規定，被告人到案後雖不具有自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。案件中，劉某對本案的發生存在過錯，其前期的不當行爲是本案的重要誘因；韓某利用劉某的不當行爲實施敲詐，從被侵權一方逆轉爲侵權人；在敲詐過程中，劉某及時收集證據，向公安機關報案，韓某犯罪未遂，其行爲未造成被害人財產損失等實際危害後果；韓某到案不僅能如實供述犯罪事實，亦能認識到自身行爲的錯誤。綜合以上情節，二中院認爲韓某犯罪情節輕微，在明示此種行爲觸犯刑法的同時，對其均免予刑事處罰。

　　雖韓某及劉某被免於刑事處罰，但仍屬於被追究刑事責任的情形，存在犯罪記錄，對今後的工作及人生均有很大的負面影響。因此在正常工作中，要做到善於控制自己的行爲，學法、懂法、守法、用法。

　　供稿人：王芊雯