提起我國歷史上最亂世時期，除了五胡亂華，就是五代十國了；五代十國羣雄割據，你方唱罷，我出場，皇帝輪流做，明年到我家；這是一個梟雄和豪傑並起的時代，荒淫無道的朱溫纂唐建後梁，兒皇帝石敬瑭割讓燕雲十六州引契丹，半生英雄、半生魔鬼的李存勖；這裏也有開明君主，後周開國皇帝郭威，周世宗柴榮；還有一個明君鮮爲人知，還頗具爭議；他是誰呢？他就是後唐第二位皇帝李嗣源！

　　李嗣源是誰？史書很少提起，他是動畫片《畫江湖之不良人》中人物李星雲的原型，《媚者無疆》中姽嫿城主人寧王的原型；歷史劇中，李嗣源在五代時期十三太保中排名第一位，李克用的義子，李存勖的哥哥；“王不過項、力不過霸、將不過李”分別講的是項羽、李元霸和李存孝，李嗣源是五代第一戰神李存孝的哥哥。說他是開明君主，他即位後整治吏治，減免稅賦，接納諫言，嚴懲貪污，是得到百姓擁護的好皇帝；說他具有爭議性，他的皇位來源不正，他是在李存勖被殺的情況下被擁戴繼位的，這與郭威、張匡胤的即位如出一轍。

　　真實的李嗣源到底是什麼樣人？在畫江湖之不良人塑造了一個這樣的角色—通文館聖主李嗣源。在畫江湖當中，李嗣源是一個心胸狹隘陰險狡詐的人物，他爲了達到自己的目的不擇手段，並且手段都十分的毒辣，動漫中也絲毫看不出他任何的治國之才，他最終也只是做了不良人的一個下屬。但是真實的歷史上李嗣源真的是這樣的一個人嗎？事實上真實的李嗣源與不良人當中塑造的角色相去甚遠差別巨大。

　　首先第一點，李嗣源在真正的歷史上從來沒有想過要造反，李嗣源對於自己的兄弟李存勖實際上是非常忠心的。在李存勖徵討天下的過程當中他也是立了大功的，許多次李存勖派遣李嗣源徵戰李嗣源都是一馬當先衝在前列。

　　可以說他的軍功在整個後唐也是數一數二的，並且他從來都沒有想過要代替李存勖做上後臺皇帝的位子，這一點與不良人當中塑造的千方百計的想要去陷害刺殺李存勖的形象有着相當大的差別。最終李嗣源確實是登上了後唐的皇位，但是卻是因爲李存勖被亂軍所害李嗣源纔不得已登上了皇位，並非他自己設計策劃殺害李存勖之後才登上了皇位的。

　　第二點是李嗣源這個人的治國之才，後唐明宗李嗣源氏五代十國當中爲數不多的治國明君之一，如果說在五代再找一個能與李嗣源的治國之才相比較的話，恐怕也只周世宗柴榮能夠當的起了。李嗣源治理後唐的時候，後唐可以說是國泰民安百姓的生活也十分富庶，並且安居樂業的。

　　那個時候的候後唐的經濟發展十分迅速，整個社會也十分清明；據說在李嗣源治理後唐的時間段裏後唐是達到了小康的水平的，這就是一個非常了不起的成就了，畢竟小康的程度一直都是我們建立新中國以來追求的目標。除此之外，李嗣源也沒有向李存勖那樣的不良嗜好，並且對待臣民十分的寬容。他並不是像動漫裏所言的那樣是一個嫉賢妒能的人，他對於能夠對他的統治有所幫助的人是非常欣賞並且給予的待遇是相當優厚的，這一點也與動漫裏的形象千差萬別。

　　但是李嗣源這個人又是十分可惜的，他確實有着許多人不可比擬的治國之才，但是他在掌權的後期卻變的越來越昏庸了，就如同唐玄宗李隆基一樣，開始的時候還是非常明理的，到了後期卻越來越昏庸越來越無道到了最後李嗣源被義子李從珂殺害，之後，李從珂登上皇位開始了他更加無道的統治，很快李從珂也死於非命後唐江山也走到了盡頭。

　　雖說李嗣源掌權的後期是非常不合理的，但是這個人的才華卻不應該因此而被否定。實際上，李嗣源相比於李存勖應該是有過之而無不及的，只不過這個人的功績隨着後來時間的推移慢慢的被磨滅了而已。

　　李嗣源雖然是一個大字不識的文盲，其文治武功都很厲害，在武功方面他也是五代時期戰神級的人物，與李存瑁、柴榮不相上下；在治國方面他與柴榮都是那個時代的好皇帝；但是李嗣源這個名字爲什麼在歷史上這麼低調呢？或許五代十國時期，梟雄豪傑風雲人物太多了，掩蓋了他的光芒；或許李嗣源的皇位得位不正，後唐存在時間短，使他成爲歷史上一位不良人；就憑這一點，柴榮和趙匡胤的光芒蓋住了他。

　　但是此不良人，非彼不良人，歷史都是勝利者所書寫的，隨着時間的推移，歷史逐漸會向事實靠近，不要被“不良人”所迷惑；李嗣源是一個是善是惡，功過是非，由後人評說吧！