哪有二選一的道理，將帥對國家肯定都重要的。

將帥，軍事技術、心理素質、腦袋的清醒度，都非常人可比。只要條件給他，情況給他，他就能出色的解決問題，做好每一筆買賣。

中國的歷史最無恥，天天想著算計人的最後都喫到肉了，比如近代有高偽人。天天想著做事情的，還沒反應過來就給人算計了，肉沒喫到，苦還喫了一堆，會做事的人，基本上都是因為「信任」、「不知不覺」這兩個特性，給幹掉的或者給厚黑掉的。

我們說不能忘記抗日，忘記等於背叛；同樣不能忘記優秀將帥們是怎麼死的，忘記也等於背叛。做人——忠於自己；做事——把握度。

如果這幾年有什麼壞事情有什麼冤案或者什麼局的，你記住「偽人系」就行了，情節如何不要管了（去研究就會被誤導），也不用忙著收集證據，因為只有殼子和痕跡能讓你找到，並且繼續誤導你。即使置身事外，沒有任何關聯，你也記住在中國有什麼壞事情，記住「偽人」。

對於艾森豪威爾和麥克阿瑟哪個對美國更重要呢？恐怕是不合適的，不好回答的！

在二戰時期，都是美軍上將。一個在歐洲戰場上，一個在亞太戰場上，由如美國的兩個拳頭，少了哪一個都是很大損失。我們不去評價他們的功績，也無須去評價他們戰後的結局，但他們就象是一個人，有一個頭倆隻手，少了那隻手也是個缺陷。所以艾森豪威爾和麥克阿瑟都同樣的重要，不能輕易的言輕重！

我覺得這個不應該用重要和不重要來說。在美國剛剛參加二戰的時候，他們的政策就是先歐後亞。艾森豪威爾擔任歐洲戰區司令，而麥克阿瑟是太平洋戰區司令。從這點上看。艾森豪威爾就要比麥克阿瑟更受重視。二戰結束以後。艾森豪威爾擔任北約最高司令（大致是這個名）。而麥克阿瑟在官職上最高的，就是在朝鮮戰場上擔任過聯合國軍司令。這個和艾森豪威爾大體相當。隨後，艾森豪威爾擔任了美國總統。而麥克阿瑟被免職以後，就回家養老。從這一點上看，艾森豪威爾依然要比麥克阿瑟受重視！綜合起來。我覺得應該說是艾森豪威爾比麥克阿瑟對於美國來說更重要。

不是麥克阿瑟美國就可能被日本打敗了，而艾森豪威爾僅僅統帥了一羣強將阻止了蘇聯獨吞歐洲。所以麥克阿瑟的功勞更大對美國更重要，只可惜中美都上了斯大林設置的陰謀才發生了朝鮮戰爭使中美開戰互相削弱。軍事風水戰略大師陳治國

推薦閱讀：
相關文章