就算不是融梗也不會看

還是熟悉的劇情熟悉的套路 融梗不融梗的吧 也都是玩剩下的爛梗了 不值得再浪費電影票錢和時間去看

不會再去支持的，因為有些人說「自己喜歡就去看，不喜歡就不去看」，其實，這句話讓我覺得很無奈，因為我們總是在以自我為中心，不覺得這樣挺自私的嗎？

在上學期間，我們的作業應該都被別人抄過吧，可能也抄過別人的，試問如果抄襲的人因為融合了好幾位同學的作業答案而得到了老師的優?，而被抄襲的人反而只得了個B，那請問你的心情是怎麼樣的？

我也挺喜歡千璽的，周冬雨也還好，但是我只能算是路人粉，我覺得我挺欣賞這兩位主演的，所以心情也有點難以言說，但是！我之前也挺喜歡楊冪和楊洋還有劉亦菲的，可是自從他們演了ssss，我就取關了他們。我喜歡這些演員嗎？喜歡呀！那我為什麼不去看了呢？因為我知道他們是公眾人物，每個人後面有著千千萬萬的人在支持著他們，唐七更不用說了，她的粉絲多得很，那麼被她抄襲的大風刮過有什麼呢？大風是耽美圈的作者，她的粉絲數量肯定是比不上唐七的，看著別人把自己的心血拿去了以後，大火，被影視化，音樂什麼都有了，試問她的心情有誰能懂？

如果我們能夠設身處地的替原創的人想想，那就好了。

有個答主說得很對，四字不缺我的一張電影票，但是原創需要！我只是個小人物，在這些公眾人物面前，我們的力量顯得特別微不足道，如果我在這種事情上隨心所欲的話，我的原則不允許，我的內心不允許，很多時候，我們的身份不僅僅是我們自己，不要那麼以自我為中心，只要你還在這個世界上，只要你還處於社會之中，那你就應該學會作為一名社會青年去有所作為，而不是「喜歡就去看，不喜歡就不去看」。

被抄襲的不僅僅只有文學圈，還有音樂圈，設計圈等等，如果你喜歡的歌手、男團的歌曲被抄襲了，試問你還能置身事外嗎？10月25日，徐聖恩承認抄襲winner，道歉並下架了歌曲，粉絲的力量是強大的，我就想知道支持少你的裡面有沒有也喜歡winner的人。

做好被罵的準備。

說實話，我先看了電影，才知道原著有抄襲風波。並且之前沒有看到原著和嫌疑人的對比，也沒有看過原著。所以一開始說抄襲嫌疑人和白夜行我很懵的。兩本書我都看過。看完電影，瞭解疑似抄襲，但回想起來我並沒有感覺到相似的地方。

看到對比才發現電影幾乎所有都改了嗷。其實從法律上來說，電影和原著是兩個不一樣的版權。假若原著抄襲實錘，電影是可以去告的。

我並不覺得，不看了這部電影會對反抄襲有什麼很大的益處。法律不出臺製定標準，那一切都沒用的。說資本轉移不投資「疑似」抄襲的作品。但沒有官方標準。抄襲就是很難界定啊。

畢竟我並不認為融梗是抄襲。這一點抄襲小衛士輕噴。

融梗太難界定了，哪怕我看到這樣的對比（我沒有看過原著，我不知道原著是否有整段的描寫抄襲），我依然不覺得是抄襲，畢竟是一個全新的人設，全新的故事。如果這樣就算抄襲的話，那東野有些梗還和阿加莎一樣，那是不是東野抄襲了阿加莎呢？但看過兩個人的書就會發現，東野和阿加莎的文風完全不一樣，梗的相似並不能讓我有任何的穿越感。所以我並不認為是抄襲。

就像我聽一首歌，我不能說我聽著這首歌和之前的歌像，那這首歌就是抄襲啊。歌曲還可以扒譜對比小節相似度。但小說這個，可能文風和人設相似都難以界定，更不用說是融梗攬括範圍極大的詞了。

總結一下，抄襲必然要抵制。但我我並不認為融梗算是抄襲。我認為如果當我看一本書時讓我不停的穿梭到另一本書裏，纔算是抄襲。但是在沒有官方標準的界定下，這也只是我個人的標準。