---

在一戰之前，已經統一的帝國就在人口上超越了法國，工業水平也已經第二，僅此可以全球傾銷的大英。

不遵守凡爾賽條約，事實是執行力度屬實扯淡，法國想的好，英國人會擺一筐桃子，就在兩個打完一戰心力憔悴的人互相扔桃子對罵的時候，不甘心的德國人上了道，從小打小鬧到大恰特恰，俗話說的好，先讓布拉格的人去送死，俺尋思西歐外交第一部，先sell czech。

好吧，千方百計二戰終結，事實上東德早期的數據著實優秀，而且還得承擔戰爭賠款賠給其他社會主義兄弟。西德慢慢的調理，加上美國的大撒幣計劃。

而且就說二戰之後，聯邦德國也沒有那麼強勢，但到巨變之後的合併以及歐盟北約東擴收編各大前東國家國家企業，讓德國人恰了個真香。什麼，有人不相信，你告訴我斯柯達怎麼就變德國牌子了?俺尋思高貴日耳曼人不講捷克土話啊。

---

整個歐洲（包括蘇俄）在一戰結束後都在戰後得到了恢復

相對二戰那種大範圍的佔領和城市攻堅戰對經濟的破壞，一戰的主戰場主要在法國東部，對基礎設施的破壞有限，一戰最大的破壞是歐洲年輕男性的大量傷亡（三分之一的年輕人死了，三分之一的受傷了，剩下三分之一的瘋了）

德國在一戰後的魏瑪共和國雖然領土縮減，還有戰爭賠款，但整體德國的工業底子還在，西里西亞，魯爾都保存基本完好。

再者，既然要讓德國賠錢，那英法也要讓德國不能一直破產吧，放債的人都知道，欠錢的要真沒錢（是真沒有，房子車子票子都沒有），那債主還要想辦法讓欠錢的東山再起呢，不然拿什麼還錢？

分割線假裝

還有就是英國的所謂大陸均勢（多少有一點因素，但不是主要原因，像法國那樣的想當然在執行層面很多辦不到，最後辦了也得不償失，比如出兵魯爾），不要過分削弱德國，以及美國的投資（不止德國，美國資本家和蘇聯合作的也挺好）

賠款到了29年經濟危機後也就不了了之了，而且對於英法來說由於太害怕再打一次大戰，對德國也是故意放水，所謂禍水東引大體上說得過去，但絕不是主要原因。

最後就是小鬍子了，上臺後搞得也是所謂集中力量辦大事，創造一個個所謂奇蹟，這種高投入必然是高負債，沒錢了就搶唄，搶完猶太人，被自己點燃的火架著走，不得不對外擴張，用一個個所謂壯舉來激發民眾狂熱，通過狂熱來繼續執政。所以知道為何西方對獨裁者永遠不放心是為啥麼

分割線假裝

二戰後的崛起

1.徹底的去軍國主義化，德國沒有滅亡，但普魯士和其代表的精神和文化再也不會有大面積復燃了。

2.把掌聲給左派，把權力給右派，德國現在的執政黨是西德建國後就沒有再換過的，不引戰，只說人家搞活經濟的辦法是下得去手，得罪的起人，什麼勞工權利，什麼最低保證，在大家沒錢的時候統統的不要（德國是最早有勞工保證的國家哦），一套組合拳下來，50年代西德基本上就恢復到戰前，60年代騰飛，70年代石油危機遊刃有餘，徹底甩開了英法，成為世界第三。

3.民族性，愛崗敬業，嚴守紀律，一絲不苟是大多數德意志民族的特徵（不是所有，是大部分，很討厭有些拿出所為個例，祕史，等出來以偏概全者）。這些特徵體現在現代社會就是高效率，低次品率，高質量的結果。百分百德國製造是基礎工業機器的佼佼者。

3.大環境，雖然盟國似乎有讓戰後德國成為一個徹底去工業化國家的打算，但是這種設想是不可能執行的。因為市場經濟發展尋求的是最優解（如何用最低的投入，得到最大的利潤），那麼接上一條，資本家投資辦廠，德國這裡有成熟的產業工人，有良好的工業底子（你可以把機器拆走，但圖紙都在人家腦子裡），歐洲這麼大的市場，放著錢不賺，資本家又不傻。

4.不爭氣的盟友，你大英國工黨天天喊著拆航母搞福利，你大法國動不動抬著毛爺爺遊街，你美國爸爸一天還要全世界和毛子玩命。這個時候不扶植德國扶誰，更何況這還是潛在的前線，更何況這傢伙挺能打。ps:同理也可以套在日本頭上。總不能讓西德整天啃著窩窩頭，然後讓人家和對面死磕，這不現實。

沒有長盛不衰，也不會有千年帝國，起起落落纔是真世界

---

一戰後靠納粹，二戰後靠米帝。

---

一戰後靠噁心（指越過凡爾賽條約發展）

二戰後靠援助，畢竟抗蘇前線，一個西德沖在最前面

---

我還從來沒有聽說過一個國家是因為辦教育辦窮了，最後辦亡國了的。

二戰前，世界的科技中心在柏林。

---

美帝....

---

我覺得是靠容克貴族保留下的對技術的精益求精

---

推薦閱讀：