易經預測小事有科學依據嗎？
發現易經預測大事是有依據的，但是細化到點，卻很難做到。
所謂預測，就是基於過去，根據蛛絲馬跡推測未來。
有的預測是很準的，比如農曆節氣，每隔若干天有某個現象，這個若干是365天左右，只是好像沒人把這個當做預測了。
還比如說，某個人身體溫度很高，暈乎乎的，預測他正常情況下14天才能回復到最初狀態，結果形成醫學，也很準。
然而，易經就是某個或某些作者把身邊這樣發現有聯繫的放到一起思考，找出規律。
發現什麼沒？這個和自然科學推公式和推定理不是一個路數？
只是公式和定理大家會質疑，因為可以驗證，有一個反例就能推翻。
而易經嘛。。。。。。。
科學是分科而學。
易經那時候沒發明顯微鏡，望遠鏡等觀測工具，不能進一步進行實驗觀測，所以只能止步。
如果易經思想不斷融入新型工具，與時俱進的話，那麼就是給科學換一種表達辭彙罷了（比如火不能表示各種化學元素的不同氧化反應，那就加多個爻來編碼，以區分不同）。
信息越多預測成功率越高。目前使用科學方法獲得的信息並不多，預測率也不算高。在面對例如人腦這種高度複雜事物的情況下，易經和科學的預測效率可能看不出明顯差別。但在工業方面，易經明顯不能勝任研發工作。
易經創立的根本是陰陽，陰陽對立兩分，是一對矛盾體，具備科學基礎。
易經既然能測大事，自然可以測小事，所謂大事原本就是一件件不起眼的小事構成的。
只是易經是仰觀於天，俯察地理，中觀人和而得，立足點是天地之大道，所求的是為大事，重要之事。
用易經測小事，測細節，這就有點大材小用了
如果從易經的原理出發，他是有依據的。具體的科學的客觀的依據，需要用到建模，概率，甚至心理學等等學問。這不是三言兩語能說清楚的。
沒有
有，世界是普遍聯繫的，沒有無緣無故的事情，物理學的基礎就是這個，如果易經不能預測，那就直接推翻了物理學
能測大事就能測小事，之所以測不對，是學問功夫沒到家。道也，須臾不可離也
推薦閱讀：
