申请人不满《改善措施》只针对和歧视「迷你仓」业界

2016年6月牛头角淘大工业村迷你仓发生夺命大火，消防处事后实施一系列改善措施规管迷你仓的防火设备，以扩大逃生空间。消防处去年根据新措施，先后向一间荔枝角工厦迷你仓发出12封通知书，提醒对方窗户数目跟仓户排列方式违反新措施，迷你仓经营商透过外判建筑公司向消防处草拟多个改善建议遭拒，并在2018年被控8张传票，指迷你仓不依照规管经营迷你仓。遭票控的经营商昨天入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻消防处的新措施，以及颁令撤销所有通知书和传票。

消防处在2016年迷你仓夺命大火后，实施一系列改善措施规管迷你仓的防火设备。资料图片

申请人为U storage Group Limited，由2015年起在广大工厂大厦以「苹果迷你仓」名义经营迷你仓生意。答辩方为香港消防处处长，消防处自2016年淘大工业村大火爆发后更改《迷你仓内潜在的火警危险及相应改善措施》，并根据新措施对违反措施的迷你仓公司发出《消除火警危险通知书》，倘若对方不依时跟进问题将可遭票控。

入禀状透露，消防处职员2016年10月上门到工厦考察，事后针对「苹果迷你仓」的窗户数目和陈设方式发出共12封《通知书》。迷你仓一方申请押后，并外聘卢纬纶建筑规划有限公司于2017年草拟新平面图则等建议予消防处，却全遭当局拒绝，翌年遭对方票控。

入禀状续指，消防处实施《改善措施》前没有事先咨询业界，业界无足够空间提出挑战和意见。消防处在《改善措拖》中表明，自己会考虑迷你仓一方所提出的建议，但申请人所提出的所有方案，在没有充分的理由下全被驳回，质疑当局出尔反尔。

入禀状又提出，根据香港法例，就建筑防火安全，立法与执法一向由屋宇署和消防处「分家」进行，消防处今次提出新安排是越权的表现。申请人亦不满《改善措施》只针对和歧视「迷你仓」业界，但工厂大厦中仍有别的行业会使用到类似的贮存设施，措施内容亦威胁业主以迷你仓营商的权利。