ping lin, CC BY-SA 3.0

视觉中国事件发生得非常蹊跷。蹊跷到让我不得不怀疑他们肯定是被人搞了。

首先,大多数国人,显然是不了解,更不理解图库交易是如何运作的了。

众所周知,遇事不决画张图,所以我就用画图的方式来解释什么是图库。

这是最最基础的图库运行模式,图库不一定需要拥有版权,只需要拥有摄影师/创作者的代理授权就可以了。代理授权的核心授权包括:你可以通过图库购买他的图片。某些时候也会包括帮他维权并分成的权利,具体要看他是怎么和图库签订的约定。而又有一些时候会出现「还没有签维权协议,但是图库发现你这图被盗图了,所以主动找你来签约替你维权,事后分账收益」的情况,这也是很常见的。

而有些时候,又涉及到了图库与图库之间的授权:

那么,你在图库B上搜索的时候,不光能搜到图库B自己的代理内容,还能搜索到B从A处获取的代理内容。图库不需要自己拥有版权,明白了吗?只要有合理合法并且通畅的授权链条即可。

这就是视觉中国上许多「问题素材」的来源:外部授权库。而这种外部授权库往往意味著成百上千万的图片数据量,逐个人工审查政治敏感性简直是搞笑。给你几千万张图片让你找个特殊敏感动物人物,特别是领导人相关什么的,你慌不慌。视觉中国本来就有很多交叉授权的外部库集成,而且每年都在新增新对接的图库,这么海的数据量给你你来自我审查吧。

当然最可笑的是,新闻类图片还要求图库来自我审查,闹呢,这我就不多说了,不然文章就敏感了。总之有些人的权利和自由就是这么自己葬送的,特别可笑。

那么,为什么视觉中国会有国旗、国徽的商用授权卖呢?

首先,我们要看看,国旗和国徽图案能否和商业用途相关:

第十条 国徽及其图案不得用于:

(一)商标、广告;

(二)日常生活的陈设布置;

(三)私人庆吊活动; (四)国务院办公厅规定不得使用国徽及其图案的其他场合。第十八条国旗及其图案不得用作商标和广告,不得用于私人丧事活动

法无禁止即可为,国旗和国徽图案可以用于【商标、广告、日常生活陈设布置、私人丧葬活动、其他规定场合】外的商业活动。

比如说:你看的商业球赛或者体育比赛,电视台要花钱买直播流,要收钱卖广告,但是节目也用到了国旗图案,这就是国旗图案合理合法的商业利用。你可以在体育场馆买到你支持的国家的小彩旗。你可以给你的脸上盖支持中国队的国旗印章。而这些都是合理合法的商业利用。

更不用说视觉中国的卖法了:

注明了是编辑类图片,限制适用范围为【新闻】。编辑类图片和商用图片是【不!一!样!的!】编辑类图片是非常非常特殊,享有很多法律保护优待的图片。比如说肖像权在编辑类图片里是不需要考虑的(即不需要征得被摄者同意),因为它最终结果是成为一个新闻图片。在中国,只有合法媒体有权从图库购买使用这样的图片。其他人使用都是【违法的】。

为什么这样卖?因为这样卖方便客户也方便自己。为什么方便客户?因为很多素材你说著是无版权、不该收钱,但是你亲自做出来就是很麻烦。

为什么麻烦?国旗会写吧?那你画一个标准又高清的试试?再画成矢量图看看?

国徽会写吧?那你自己画个国徽吧,对著百科全书或者官方那个图自己去临摹吧,一分钱都不用花,但也别让别人帮忙哦,别人也是要恰饭的呢。然后把国徽画成矢量图试试,祝你好运哦。给你代劳的设计师,切图仔不恰饭的?

那些几百年前的交响乐早就没版权了,为什么今天你还是要买唱片,因为交响乐团是要恰饭的。

所以画图解释就是这样:

政企的logo是有限进入公共领域的,往往要被用在编辑类用途(即新闻报道)中,但是商用会有很大限制,所以不能乱授权。而作古作者的作品在版权进入公有领域后经过搬砖仔的再加工一样可以合法卖授权。也可以合法维权。因为再创作作品的权利在此时属于搬砖仔。

那么,标注视觉中国版权所有又是怎么回事呢?

标注版权所有是一种承担责任的做法。这意味著客户用这个图,只需要标注图源视觉中国,如果出事了(版权方面)视觉中国承担一切责任。

版权所有的中文来自于英文Copyright XXXX, (All rights reserved)。那么这里的Copyright XXXX只要有合理合法的授权即可。比如说法新社的摄影师给法新社搬砖,最后署名图片都是法新社而不是摄影师自己。而图库也是一样,通过图库授权的图片一般不都写Copyright Getty Images?给大家都省事。这个版权所有并不是独占的。

那么,视觉中国授权黑洞图又是怎么回事?非常简单:

视觉中国不需要找EHT进行授权,也不需要找ESO进行授权,因为法新社已经通过合法途径获得了授权,并且可以通过编辑类图片授权方式授权给视觉中国。

当然,与此同时,你如果想要这张图片,完全不需要从视觉中国买,也不需要找法新社买,你直接去从公有领域下载就行了,但是要注明来源是ESO。

所以说有的媒体去问ESO有没有授权给视觉中国完全就是不懂装懂胡搅蛮缠,充分体现了其专业素养的低劣!作为媒体,对版权没有最基础的认识,丢不丢人啊?还举报我辱骂歧视骚扰?我好想知道是谁这么自己套自己啊。

那么为什么视觉中国还能卖这个图呢?因为它是图库,本来就不是按单张卖图的。乱七八糟各种各样的图都得有,能让客户找得到需要的图,并且免除版权忧虑,这才是图库的本职工作。媒体和图库之间的合作本来应该是良性的,互利的,结果因为国内这版权意识差,变成图库干什么都是胡搅蛮缠了。视觉中国的生意,除了法律大棒,最重要的一块还是批量授权,也就是库内图片随便你用,你一次可以买几千上万张。这样的设计对于大媒体来说是很合理的,只是对自媒体来说,说好听点叫很不方便,说难听点就是自媒体买不起于是想抢就抢。

图库的图真的贵到买不起吗?我看未必。一般来说特别高价值的图片商用授权会在几千块左右,基本也是白菜价了,因为商业图库都是这个价格。视觉中国甚至还算便宜的。说白了还是,国人吃惯了免费的盗版,等到正版来要钱了就开始苏大强化了。

最可笑的是一些自媒体,一边吃GICN的瓜,一边说别人洗稿盗文,一边从各种来路不明的来源用图不肯花钱。捶GICN?呵呵,捶到最后都是利益!

最后来一个让我觉得黑得深不见底的新闻:

基本就是明抢了。

至于所谓的官方处理,我就想知道国旗国徽的素材图到底违了什么规?以后大家怎么才能方便获取国旗国徽的素材图?自己拿笔画一个是吗?

而如果是因为政治正确原因的话,那真是,太可悲了。


推荐阅读:
相关文章