民國宋教仁被刺殺，過後誰受益？
關於宋教仁被刺殺這件事，長期以來，大家都認為是袁世凱賄賂不成，為了保住自己的大總統之位，而買兇殺人，但事實可能並非如此，從後來的結果來說袁世凱並非是最後的受益者，反而是惹了一身騷，那麼除了袁世凱誰又是最大的受益者，到底是誰派人刺殺的呢？
1913年中華民國國會大選，國民黨大獲全勝，宋教仁正欲循歐洲「內閣制」慣例，以黨首身份組閣之際，被暗殺於上海火車站。後來，兇手被抓到，是一個叫痞武士英流氓兵痞，牽涉出包括擁有中華國民共進會的會長和江蘇駐滬巡查長頭銜的青幫大佬應桂馨、內務府祕書洪述祖、內閣總理趙秉鈞等人。他先供述受應桂馨指示，後又在法庭翻供稱系個人所為，否認見過應桂馨。後來他更是暴斃上海獄中，應桂馨被刺殺身亡，迫於輿論壓力，趙秉鈞被迫辭去總理，不久在家中突然死亡。而洪述祖後被抓獲，被判處絞刑。總之，關於宋教仁案可謂撲朔迷離，最後幕後的元兇成了一個謎。
袁世凱殺宋說，不符合袁世凱的利益。在當時，宋教仁一直主張南北議和，他與袁世凱之間並沒有絕對的利益衝突，並且宋教仁雖然公開競爭總理，但一直明確主張總統要選袁世凱。而他死後，國民黨內還有孫中山、黃興這樣威望遠高於他的領袖，殺死宋教仁根本無濟於事呀！只會激怒國民黨和國會，得不償失，不符合袁世凱的利益，因此說是袁世凱刺殺了宋教仁太不合理，特別是最後他並非是受益者，反而惹了一身騷，國民黨趁機發動了「二次革命」。
趙秉鈞殺宋說，很多矛頭都直接指向了當時的國務總理趙秉鈞，說他擔心宋教仁會奪了他的總理之位，但實際上當時的國務總理就是一個虛職，更是走馬燈似地輪換，今天你做，明天可能他做，為此殺人，怎麼能殺得過來。在從結果來看，他不僅迫於輿論壓力辭職，後來更是暴斃在家中。如果是他刺殺宋教仁，他反而什麼也沒有得到，並且丟了自己的性命。
陳其美殺宋說，陳其美雖然與宋教仁是革命戰友，但他們的政見卻不同，陳其美主張北伐，宋教仁主張南北議和；陳主張實行美式總統制，宋主張法式責任內閣。並且陳其美是國民黨內的激進派，陳其美可能趁孫訪日之際，安排刺殺了宋教仁，可謂一箭雙鵰，不僅可以讓自己更上一層樓，順理成章地接孫的班，還遠可以激發黨人國人，發起反袁「二次革命」。同時，上海作為陳其美的大本營，黑白兩道都熟，具備作案條件。
從宋教仁被殺後的結果來看，袁世凱並非最後的受益者，反而陳其美等國民黨趁機發動「二次革命」，成為最大的受益者，這一切不禁使人開始懷疑上了陳其美。因此，袁世凱可能不是兇手，真正的兇手可能就是陳其美。各位，你們怎麼看呢？
要你命的未必是敵人，也可能是同志。
咱們從一個飯局說起……
1913年3月20日，宋教仁應民國大總統袁世凱之請，再度北上。這個時候，宋教仁贏得競選入主內閣已是板上釘釘。
臨行之前，陳其美和應夔丞等黨內同志為宋教仁設宴餞行。酒過三巡，
陳其美問宋教仁：倘若競選成功，鈍初你將如何組織內閣？
宋教仁回答：我只有大公無黨一個辦法。
應夔丞聞言大怒，罵道：宋教仁，你要是當了總理，居然要搞無黨！你這是叛黨！老子現在就殺了你這個叛徒！
言罷，應夔丞掏出手槍，當即對準宋教仁就要開槍。宴會中人忙不迭地撲過來，將應夔丞拉到一邊，連連勸說。
宋教仁回應道：死無懼，志不可奪！
以上情節並非杜撰，由宋的祕書和宋的朋友北一輝提供。此二人均參加了這次不歡而散的踐行宴。踐行宴後，宋教仁在滬寧火車站遇刺身亡……
陳其美問宋教仁的問題是當時國民黨人最關心的問題，因為事關路線。而路線問題從來都是政治生態中的首要問題。擺在國民黨面前的路線有兩條：
- 通過二次革命，推翻現有政府，最終形成黨外無黨的黨國。
- 通過競選手段，逐步獲取權力，最終改良成多黨共存的現代國家。
黨外無黨和大公無黨，都是「無黨」，但兩者有本質上的區別。宋教仁已經證明瞭競選比暴力更容易接近權力，難道接下來放任他證明大公無黨比黨外無黨更適閤中國？相信一多半的國民黨人不會聽之任之。
宋教仁被刺殺，究竟誰真的受益？
看來最受益，心裡媽賣批趙秉鈞，時任內閣總理。宋教仁北上就是要拿下趙秉鈞現在的位子。宋死了，趙秉鈞守住總理寶座，怎麼看老趙都是受益人。
老趙長期從事警務工作，自然明白「誰獲利誰有嫌疑」這個道理。當宋教仁被刺的消息傳來之時，老趙想死的心都有了，這特麼褲襠裏落黃泥，不是屎也是屎。
老趙立時成了祥林嫂，逢人便說：人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人？
那麼老趙跟宋教仁到底是不是朋友呢？還真是朋友。老趙奉老袁之命加入同盟會，原本是臥底的幹活，結果跟老宋一見如故，倆人結成了同志感情。因此宋北上之時，就住在老趙的家中。
而且內閣這個攤子太爛了，為了不跳內閣總理這個坑，唐紹儀顛兒了，陸徵祥躲了，老趙實在是沒辦法，才硬著頭皮頂上，勉強操持起這個局面。眼瞅著老宋來接班，立馬就能跳出火坑，咔嚓一下人沒了。
沒能脫離苦海，還惹一身騷，你說老趙能不上火麼。
說你是，你就是，不是也是趙秉鈞其實用不著自證清白，因為壓根就沒人搭理他。接下來這位，沒怎麼受益，卻被所有人認為受益了。這個冤大頭就是民國大總統袁世凱。
收到宋教仁遇刺的消息，老袁認為兇手十有八九是黃興。理由很簡單，宋教仁要坐內閣總理的位子，而黃興對此也志在必得。按照黃興這種老派革命黨人的風格，幹掉宋教仁是必然的選擇。
而且老袁進一步分析：黃興殺宋教仁，標誌著國民黨內部兩種路線徹底決裂，很快國民黨就會發生激烈內亂。
老袁之所以分析的頭頭是道，是由於他壓根沒想過自己會背上嫌疑。因為裏外裏算，宋教仁遇刺，對他都沒啥好處。
原因很簡單，如果宋教仁不來收拾內閣這個爛攤子，中國民國很可能關門大吉。而且宋這樣的溫和派當總理，明顯要好過黃興這種激進派上位。
但人嘴兩張皮，咋說咋有理，更關鍵的是查宋教仁遇刺案，主辦人是陳其美。
說你行，你就行，不行也行事實上，根本就沒有人授予陳其美查案追兇的權力。奈何老陳擁有強大的社會資源，再加上國民黨錯綜複雜的派系制衡，最終老陳成了客觀的第三方，辦起了遇刺案。
但宋教仁遇刺，老陳就不是受益人嗎？答案顯然是否定的。踐行宴上，如果不是大家反應得快及時攔住了應夔丞，宋教仁壓根都沒機會走到火車站。
而且殺掉宋教仁，其實是最符合陳其美等人利益的。與其讓宋成為內閣總理之後，再與目前的激進派為敵，那不如乘著他上位以前早點兒殺掉為好。
接下來發生的事，既正常，又不正常。正在日本的孫文發布指示：
聞鈍初死，極悼！望黨人合力查此事原因，以謀昭雪。
於是全體國民黨成員，全都放下手中的大事小情，熱情似火的加入到了追查兇手的浩蕩人流之中。
說正常，同志出事了，大家一起擼胳膊挽袖子查兇手，無可厚非。說不正常，是因為陳其美查出一筆糊塗賬，而這筆糊塗賬經過國民黨不遺餘力的宣傳，反轉成了老袁買兇殺人逆行倒施的鐵案。
所以，宋教仁遇刺，最大的受益者應該是國民黨內的激進派，以陳其美為代表，以孫文為幕後支持。
宋教仁歿年才31歲，正是風華正茂的年齡，當日被打了兩顆子彈，雖然不是非常要害的部位，但子彈是有毒的，臟腑器官被毒素感染，所以人也沒有堅持多久，在意識還清醒的時候他給袁世凱寫了封信，簡述了遇害經過並敦勸袁要善待民國保障民權。這裡有兩個要點，子彈帶毒說明殺手必欲治宋於死地。宋給袁寫信，字裡行間並無責備之言，對袁沒有一絲懷疑態度。
我們在網上看宋躺在椅子上的照片有沒有發現反常的地方呢？細心人的會發現，宋的眼是閉著，照像還閉眼？的確，這是因為照片是在他死後拍的，宋臨終在側陪護的國民黨要人有黃興、于右任、廖仲愷等人，在給宋拍攝遺照之前，于右任還提議拍一張赤裸上半身把傷口露出來的遺照，昭示宋死的慘狀並控訴對兇手的憤怒。
宋案是民初一樁公案，案情看似簡單，其實撲朔迷離，疑點眾多。
疑點主要指向兩個人，一個是孫中山，一個是袁世凱。
孫和宋有矛盾，而且還很多，比如在孫就任臨時大總統時，關於採取總統制和內閣制的問題上，孫當然不願做個擺設，而宋則主張採取責任內閣制，有些人可能不太明白這裡面的意思，我打個比方，普京、奧巴馬、馬克龍就是總統制的總統，在國內說了算。日本的首相、泰國的總理、英國的首相這就是責任內閣制的總理，在國內雖然上面還有什麼女王天皇啥的，但是具體還是總理說的算。可以這麼理解，雖然實際上解釋起來，再用一萬字也不一定說清楚。
孫要當有實權的總統，宋教仁要實行責任內閣，這不明擺著給孫上眼藥嗎？孫能高興嗎？於是孫的第一任內閣裏，宋榜上無名，雖然孫提議由宋來擔任內務部長，但沒有獲得通過，其他閣員基本毫無異議就被通過，更有人認為宋想自己當閣揆攬實權。然而尷尬的還在後面，袁繼任臨時大總統前，孫及身邊重要幹部均認為袁應在南京就職，目的是可以調虎離山，南京方面革命軍隊還很雄厚，便於就近監視，這裡面還鬧出個烏龍事件，南京臨時參議院在定都南京與北京並無定見，意見不統一，給袁發的諮文交到孫手裡簽字蓋章的時候，孫勃然大怒，認為議會沒有領會到領袖意志，於是又有專人去疏通議會，最後才統一了意見，要袁來南京就職。此時宋的意見是在北京定都，讓袁在北京就任。這就不太和諧了，說輕點是又給孫上了點眼藥，嚴重點就是忤逆領袖。雖然此事以袁的靈活手腕化解掉了，最終還是定都北京，但宋的種種行為已經使孫感到非常不快了。更尷尬的是，為了給袁上個緊箍咒，南京方面決定把已經議定好的總統制改為責任內閣制，具體落實就需要一部憲法，但臨時參議院是無權制定憲法的，於是宋一夜之間草就那部著名的《天壇憲草》，這部憲草也是袁繼孫之後就任臨時大總統時採用的憲法草案，在此以後的很多年裡，圍繞著這部憲法，南北兩政府的護法運動以及這部憲草背後的議員身份問題，大打筆墨官司，甚至兵戎相見。
為什麼要由宋來執筆呢？因為縱觀同盟會會員，除了宋，沒有人能夠擔當此任，宋在日留學期間精研各國憲法，深得責任內閣精髓，著述頗豐，是個水平很高的憲政學者，既然又要改成責任內閣制，所以這個任務就非宋莫屬了，尷尬的氛圍是，宋當初堅持責任內閣，孫不同意，要把位子讓出去了，又要改行責任內閣制，到底什麼意思嗎？不信任袁是肯定的，但早幹嘛去了？明顯是看人下菜碟嘛，人家宋好歹也是華興會元老之一嘛。
眾所周知的是，同盟會由孫發起的興中會以及黃興、陳天華、章士釗、劉揆一等人發起的華興會以及章太炎、陶成章等人發起的光復會三會合一的反清同盟會，這裡面，三會之間的矛盾狠多，光復會早早就退出了，陶成章甚至還派人在南洋一帶斷興中會募捐的財路，所以被陳其美的小弟蔣志清（常凱申）及殺手暗殺了。華興會由於寬仁大度的黃興從中轉寰，雖然也與興中會矛盾重重，但終究還是一體。孫黃二人之間糾葛也見諸於史，由於主旨相去有點遠，所以到此打住。
南京臨時政府北遷後，宋終於可以施展政治抱負了，由於同盟會在辛亥革命後，黨派概念已經淡化了，政府內有很多原來的君主立憲派分子，宋有感於此，又加對章士釗的毀黨造黨之論深以為然，決心要在國會內造成第一大黨優勢，於是在他的遊說下，一個規模空前巨大的國民黨問世了，而國會參、眾兩院，國民黨人數均佔優。這裡麪包括孫嫡系的丙辰俱樂部派、吳景濂的益友社系（中間派，吳也被稱為豬仔議員領袖）、谷鍾秀、張耀曾的老政學系（與孫對著幹），還有其他的什麼韜園系、這個系那個系的，總歸在國民黨這個大黨下，由孫出任理事長（不叫總理了），宋任代理理事長。此前孫黃已明確表示不任總理，不競選總統，所以國會第一大黨黨魁（雖是代理）的宋，擔任總理就呼之欲出了。於是孫的一些鐵杆粉絲就有些不快了，比如號稱楊梅大都督的陳其美（患梅毒，無法生育，其侄果夫、立夫，被常凱申一路提攜，一直幹成立公、果老）就有這個動機（或許還是受人指使）和能力（在他的地盤上海）把宋幹掉。
宋是個組織能力很強的人，同時也很雄辯，口才很好，理論水平也是出類拔萃，《天壇憲草》雖然對袁世凱有頗多限制，袁此人，千不好，萬不好，有一點是很可貴的，愛才。宋這樣的人傑，袁當然要籠絡一下，於是，一本50萬元的支票本送給他作活動經費，讓他隨意取用，宋只是略支取了一點點就送還了。袁大喫一驚，一個不貪權、不被金錢所動只為實現自己的政治抱負的人是多麼可怕，要知道袁籠絡人的手段那是相當厲害，不少老同盟會都被他延攬了過去，比如魏宸組，劉揆一，孫毓筠。袁籠絡人的特點就是要麼不幹，要幹就讓人無法拒絕。袁是否起了殺心？可能有，有沒有動機呢？當然有。但是下命令了嗎？未必。袁那麼聰明的人自然會顧及後果，他不可能一出手就把自己搞臭。但他手下的人就不這麼想了，食君俸祿，為君分憂，這一向是中國幕僚的傳統，於是，證據鏈完整的趙秉鈞、洪述祖、應夔丞、武士英謀害宋教仁的案情就大白天下了。雖然疑竇很多，但這幾乎是主流看法。有興趣的朋友可以在網上看一看，這裡不再贅述了。有趣的一幕是上海法庭票傳總理趙秉鈞問詢宋案，然後北京法庭票傳黃興質詢鐵血暗殺團一案以為抵制，最後黃興說隨傳隨到，趙秉鈞直接下臺不幹總理了。
題主問誰受益大，意思就是想讓答題者分析下誰嫌疑最大，據我看，孫、袁二人都有受益，因為宋對二人都有威脅。宋上位了，以黨魁出任總理，孫是否該退居二線了？宋倡導的責任內閣制，以宋的能力，必然會坐實，像袁那樣視權力為生命的人，豈容宋翻雲覆雨。但袁是直接受益者，孫是間接受益者，袁因此事被臭了一把，孫因此事跟袁鬧翻，發動了二次革命，還沒打過袁，逃到日本去了，最終還是袁受益了。但這裡面的偶然因素太多，筆者不學，實在難以分清孰是孰非。歷史的真相只能無限接近，其實這也正是歷史的有趣之處，眾說紛紜的背後是探尋歷史的樂趣使然。
誰刺殺了宋教仁？
與暗殺時代黑幫出身國民黨時期製造的很多無頭暗殺懸案一樣，宋教仁被刺殺一百多年後今天，仍是一樁爭論不休懸案。
為爭權而恐怖暗殺，是同盟會國民黨近一個世紀的暗殺宗旨，從蔡元培吳樾恐怖暗團1905年，暗殺出洋考察立憲進步五大臣開始，到上世紀80年代蔣三世在美國暗殺反對法西斯蔣家王朝作家江南結束，一部黑幫國民黨歷史，就是一部為爭奪權力，不惜外部暗怖暗殺，和黑幫內部自相殘殺史！
1904陶成章蔡元培在上海成立的光復會，同年黃興宋教仁成立的湖南華興會，等多個反清排滿組織，1905被曰本侵華黑龍會內田良平撮合為同盟會，並指定粵系鐵杆漢奸孫文為同盟會名義上的幫主，內田良平為核心領導和精神領袖。
由於孫文的貪污和品質等問題，引起宋教仁和陶成章等人上街抗議，要求罷免孫文名義領導職務未果，後來陶成章被陳其美蔣介石暗殺在醫院裡，宋教仁倖免。
在所謂武裝起義革命問題上，孫文與宋教仁水火不容，孫文堅持在皇帝鞭長莫及邊疆地區起義，而宋教仁極力主張中部長江流域起義，互不妥協。
1912孫文16票南京政府政立後，宋教仁與孫文正面開展激烈爭奪權力交鋒，宋教仁要用內閣制限制孫文總統權力，孫文堅持總統制，以孫文取勝告終。
1912年，宋教仁把同盟會及其它黨派整合成立國民黨，不但奪了孫文黨權，窺視國家最高權力，企圖以政黨控制國家實權，用內閣制實行黨國家天下的國民黨內閣獨裁製，架空總統袁世凱，徹底拋弁孫文，而且到處宣揚孫文是不適應時代的廢弁人物。
往日宋教仁於孫文的尖銳對立，和此時宋教仁的野心膨脹和猖狂，不但是權力欲更強的孫文接受不了，更讓緊跟曰本主子的孫文粵幫系也接受不了，他們和孫文一樣，面臨著被宋教仁邊緣化和拋出權力中心的危險。
孫文此時，和每一次失敗潛逃日本一樣，在日本獨自舔傷和尋找主子勢力，另作打算。
而此時和孫文一路的陳其美，再起滅掉宋教仁殺機，徹底結束一貫與孫文作對的死敵，掃除孫文通向最高權力寶座障礙，正當其時，不可再拖。
宋教仁的被殺，心中有鬼的孫文馬上拋弁宋教仁的國民黨，害怕再次失去權力的孫文，成立宣誓效忠自已的中華革命黨，比宋教仁黨國家天下更為極權的走向納粹化。
陳其美刺宋後，當時最大受損失的是湘系黃興，不但痛失結義盟友，軍事地位也受到後起的蔣介石挑戰，最後不得不自已識趣離開孫文粵系，遠遠漂流美國，成為孫黨拋弁邊緣人。受益最大者先是孫文，而最終受益者是蔣家王朝島始帝蔣介石，蔣一世島主收穫全部成果。
最近十幾年，網路各種為漢奸國賊翻案，民族英雄各種被黑，網路黑手為哪般？陰謀論者討論最多的就是認為孫中山是幕後黑手，這簡直是滑天下之大稽也，宋教仁遇刺案，當時的所有媒體針對的都是袁世凱，趙秉鈞，黃興，陳其美四人，沒有任何人去懷疑孫中山，為什麼？因為大家都知道宋教仁的權利完全是孫中山自願轉移給他的，孫中山已經退出政治核心，他要搞事完全沒有必要讓宋教仁站到前臺再搞事把宋教仁幹掉，那不是脫了褲子放屁嗎？現在的人把宋教仁捧得太高了，說什麼影響力碾壓孫中山，真是可笑，無知至極。再說宋教仁被刺殺案，完全沒必要搞這麼多猜想，各種陰謀論，以事實和證據為依據，從應桂馨家裡搜查出的幾十份和洪述祖之間的電報已經很明確證明應桂馨提出殺掉宋教仁，讓洪述祖向上級報告，洪述祖私自同意（或者代表上級同意）刺殺計劃，那麼洪述祖的上級是誰，趙秉鈞也，兇手是他嗎？根據文獻資料，趙秉鈞在知道宋教仁被刺殺後，還沒死，應桂馨也沒被抓，趙秉鈞第二天就向袁世凱提出辭職，袁世凱沒有批准，後來趙秉鈞多次提出辭職，這就幾乎排除了趙秉鈞的嫌疑。那麼洪述祖的上級還有誰？是他自己私自決定還是某個上級同意的？
還有的人認為陳其美是兇手，或者陳其美是按照孫中山的指使策劃刺殺宋教仁，這也是荒謬的，刺殺案幾天後，北京趙秉鈞辦公處收到一份應桂馨實名寄出的討伐檄文，說自己發現了這個反動宣傳資料，所以寄給趙秉鈞看看，和從應桂馨家裡搜查到的檄文是一樣的，檄文有十幾份，收信地址已經寫好，是準備寄給全國各大媒體的，檄文裏把民國南北十多個知名政治人物孫中山袁世凱黃興趙秉鈞之人都批判了一頓，然後經過「法院」批准，決定誅殺宋教仁，檄文罵了很多人，就漏了一個，那就是陳其美，這裡面可是暗藏殺機啊，後來大家就認為陳其美嫌疑很大，但是要知道應桂馨曾經做過陳其美的部下，後來因為違法被陳其美掃地出門了，應桂馨恨陳其美這是很正常的事情，應桂馨只能去投奔袁世凱，經過現代某個學者的考證，這個檄文的作者100%就是應桂馨本人，所謂「法院」的副審判長和檢察官的名字正是應桂馨幾個親戚和他的姓名組合而來。因此，這是否屬於故意陷害呢？再說宋教仁被刺殺後，孫中山回到中國，認為袁世凱是兇手，堅決要求二次革命，北伐袁世凱，但是陳其美多次公開反對孫中山的意見，反對北伐，這說明兩人之間並無默契，不存在孫中山主使陳其美刺殺宋教仁。
好多陰謀論者說孫中山獲得了最大的利益，簡直可笑，南北談判的時候孫中山大公無私讓了總統之位給袁世凱，就是因為大家都知道想通過戰爭打敗北洋軍幾乎沒有可能，這才沒多久呢，很多人都主張通過法律解決這個事件，但是孫中山喫了槍葯了，立刻力主興兵二次革命去討伐袁世凱，這是孫中山自己找死嗎，事實是他確實找死，二次革命很快失敗了，大家一起慌忙潰逃日本，這他媽叫做獲利最大？瞎了狗眼了吧。後來孫中山幾番沉淪，要不是蘇聯支持，哪裡還有翻身的機會。
雖然在刑偵學上有說法是——誰受益，誰有嫌疑。但我們似乎也不能以此作為推理的全部依據。本文只討論宋案的後果，不討論真兇是誰。
一：袁世凱不是受益人
可以肯定的是，袁世凱，以及國務總理趙秉鈞，都不是刺宋案的受益人。
有朋友說了，袁世凱怎麼不是受益人？宋教仁死了，沒有人跟袁世凱爭權了呀！
這是完全的胡說，因為宋教仁雖然不能以國務總理的身份跟袁世凱爭權了，但刺宋案引起的軒然大波直接引發了二次革命，國民黨和袁世凱徹底翻臉，發動了覆蓋半個中國的內戰。這個後果，比宋教仁活著嚴重的多！
宋教仁身系國家重任，對於他的行動，任何人都不可能想不到這點。袁世凱在宋案之後不僅沒有撈到好處，甚至連總統大位都差點不保。
而且在宋案之前，袁世凱對宋真是百般拉攏，送錢送官說好話，宋教仁對袁世凱也並不反感。甚至連他的遺書，都是寫給袁世凱而不是孫中山，可見他完全不相信袁世凱是殺他的兇手。
二：孫中山、陳其美等人——極大受益宋教仁是個什麼樣的人呢？
宋教仁一輩子最擅長的，除了法律之外，就是搞組織。
可以說，孫中山搞的同盟會，本質上就是一個有政治理想的黑社會，既沒有嚴密的組織結構、規定章程，也沒有嚴密的運營方式，戰略戰術，同盟會組織鬆散，一團江湖氣。
而這樣的組織，是肯定適應不了辛亥革命後的形勢的。所以宋教仁出面整黨，搞組織，以同盟會為基礎，聯合了諸多的地方實力派和其他政治團體，聯合成立了中國國民黨。
雖然孫中山是國民黨的精神領袖，但實際上國民黨的成立，完全依賴於宋教仁，他是真正的黨魁。而且宋教仁精於憲政，對搞議會政治很有一套，所以最終由他擔任國民黨代表贏得了選舉，即將出任國務總理。
然後他死了。
我們可以想像一下，如果宋教仁出任總理——實權派國務總理＋國民黨黨魁。孫中山往哪放？
而且，孫中山和他的馬仔陳其美，對議會和民主政治的理解與宋教仁多有不同，二者在政見上並不一致。後來證明，指使兇手武士英的人叫應桂馨，而應是上海青幫的頭麪人物。而上海青幫的老大是陳其美。
三：地方軍閥、外國勢力——受益前頭說了，宋教仁搞組織很有一套。當時各省的勢力，多被吸納入國民黨。
辛亥革命初期的全國形勢，由於袁世凱的存在，在地方上雖然有大大小小的軍閥，但敢鬧事的卻沒有，中央的權威依然很高。而由於軍閥不掌握地方的全部權力，地方的大地主、大資產階級的代表雲集北京，想要在中央政府和議會中佔住位置。
如果按照憲法的設想，宋教仁管行政，袁世凱當總統，那麼北洋的軍權結合團結了全國知識階層的國民黨，民國的中央政府一定能夠建立起來，也就沒有後來袁世凱稱帝，全國分崩離析的事情了。
而宋教仁死後，天下大亂，民國的框架不在了，地方文人勢力也就沒有了在中央參政的機會，這時候，軍閥的機會來了。
後來袁世凱死後，張作霖、馮玉祥、閻錫山等軍閥的手下，大量的幕僚、文官，以及幫助他們的地主階級代表，很多都是從北京政府「迴流」過來的，宋教仁不死，豈容他們如此？
至於外國勢力，主要指的是日本。
對於中國的民主化改革，英美各國是比較歡迎的。因為民主憲政的國家代表著團結與穩定，能夠讓英美踏踏實實的薅中國的羊毛。
而日本則不然，日本希望中國亂，希望中國一盤散沙。中國不亂，日本哪有機會呢？一個成熟，有威望的民國中央政府，是日本不願意看到的。
所以，宋教仁之死對日本的幫助是巨大的。宋案的發生標誌著中國憲政的曙光剛剛誕生就消失了，辛苦取得的和平化為泡影。很快，中國又回到了「有槍便是草頭王」的時代，民國短暫的統一結束了……
很多人回答民國宋教仁被刺，過後誰受益都答錯了方向。大家要注意的是，問題的重是放在受益上。
我的答案是：孫中山、黃興等改組同盟會為國民黨的人受益，而袁世凱則受難。
其實這個刺宋的案件，和清末刺馬的案件是一樣的。清末刺馬案作為清末四大奇案之一，起因就是張汶祥刺殺兩江總督馬新貽。猛的一看貌似刺殺行為是曾國藩的湘軍集團要馬新貽死，但按照歷史事件的變化，我們發現刺馬案之後，湘軍集團的三百多名官員被貶，曾國藩也不得不裁撤兵員，以至於有刺馬案後湘軍自斷臂膀之說。
返回頭看刺宋案，袁世凱和曾國藩處境基本是一樣的，宋教仁一死，二次革命立刻來到。袁世凱別說皇帝夢了，差點鬧一個身死族滅。直到現在袁世凱後人子孫都名聲不彰。而孫中山等人則趁機推行自己的改組方案，繼續按照自己理念改組同盟會為國民黨，完全摒棄了宋教仁的三權分立，繼續推行他們的五權憲法主張。
而且，最為重要的是，當時宋教仁之所以會出現在上海火車站，是因為要北上組閣，所謂組閣和現在的英法等國的責任內閣相似，說白了就是當個首相。
而宋教仁之所以能認為自己當上首相，是因為在國會選舉中，彼時的國民黨已然是第一大黨派；而組閣的前提條件就是能以優勢票數控制國會。
那麼問題就來了，宋教仁宣傳鼓動國會選舉，一旦藉此再成為內閣總理，黨派首領加實權總理之下，孫中山等人往哪裡擱？
而且謀刺宋教仁可謂是一石三鳥之記。
第一、讓袁世凱無論如何無法擺脫嫌疑；迫使他接受孫中山等人提出的主張。
第二、讓時任內閣總理趙秉鈞無法擺脫嫌疑，甚至因為他是宋教仁密友，導致他背上賣友罵名；從而得到袁世凱以下、法律上最為重要的總理職位。
第三：遏制滬軍都督陳其美，要知道陳其美也是同盟會大佬，而且他與宋教仁共同活動來很長時間，一旦宋教仁死亡，陳其美也必然要尋求庇佑，那麼他能投向誰呢？自然是孫中山了。從而得到一個根據地。
因此，最終結果就是宋教仁遇刺，孫中山最為收益。
一、宋教仁遇刺前孫中山為何避而不見？
在宋教仁的精心策劃下，國民黨才以壓倒性優勢贏得了第一次國會選舉。眼看宋教仁即將成為內閣總理，成為一顆政治新星，而志向遠大而又落落寡歡的孫中山、黃興等人又會做何想法呢？畢竟，宋教仁當時才三十齣頭，太年輕了！ ???
二、【宋教仁案】
所有人都以為宋教仁的死是一種政治暗殺，他是死於政治權力鬥爭的不光彩一面，可是所有人都沒有看到宋教仁遺書中的一句話：
」諸公皆當勉力進行，勿以我為念，而放棄責任心。我為調和南北事費盡心力，造謠者及一班人民不知原委，每多誤解，我受痛苦也是應當，死亦何悔？「
「調和南北」——這纔是宋教仁真正的死因！
誰最不希望南北調和？
袁世凱？那他早就動手消滅國民黨了，因為他確實有那個實力，還有效忠自己的北洋軍，完全不用承認選舉結果，何必邀請宋教仁北上組閣，更不用讓國民黨有時間司法解決宋案；
孫中山？如果他不想讓南北和解，他何必放棄公權力，安心鐵路民生，答應不涉政，此外孫先生不會不知道當時國民黨實力如何，豈會做這種自殺式的襲擊？
所以，兇手是一個不希望南北調和的人，誰最希望孫中山和袁世凱打個你死我活？
所以兇手只有一個：滿清遺老！
章太炎在其《自訂年譜》中明確證明：他親眼看見徐世昌受滿清遺老命令暗中接洽國民黨，表示如果孫中山願意讓載灃做大總統，他們就能讓馮國璋、張勳調轉槍口消滅袁世凱，是孫中山先生嚴詞拒絕了這個條件，才導致二次革命失敗的。
評：宋教仁案是個謎，傍觀者只有仁者見仁 智者見智！
我敢百分之百確定，刺殺他的人肯定是袁世凱派出去的。
宋教仁的政策對於袁世凱的殺傷是最大的，所以袁世凱是最希望他死的那個，在這之前我寫過一些問答。詳細介紹了宋教仁，他的政策為什麼對於袁世凱會有如此大的影響。
宋教仁是什麼樣的一種政策呢？就是國家就是一口大鍋子，政府的作用就是將裡面的飯平分給全國各個地區的人，袁世凱的意思就是無論什麼飯，全是我的，我全要了。
孫中山稍微仁慈一點兒，他說我們先把這個飯根據種類，稍微分一下，分成不同的飯以後，然後在任由懂得這一個領域的人去把這些飯再給分一下。
宋教仁是最激進的那個，他要求飯不能夠一個人說了算，也別把它分成幾個種類了，這樣煩，我們大家社會上的精英坐在一起把這個飯給分一下。
事實上，宋教仁的這個說法最引起大家的共鳴，尤其是社會上那些精英人士，這些人早些年的時候，或者留過南陽或者去其他國家留過學，總之帶著先進的知識和文化進入祖國創建了自己的財富，以後很想把這些財富轉化成權利。
但是如果按照袁世凱和孫中山的意思，他們是沒有辦法參與到這種權力分配裡面的，我如果按照宋教仁的意思我就可以。參與到權力的分配之中，大家都有飯喫，大家都有分配飯的權利，所以我認為，袁世凱不可靠我全心全意支持你宋教仁。
宋教仁可以說得到當時社會上層一大堆精英的支持，這些人代表什麼，這些人就代表社會上的財富底下的人埋頭苦幹，小農經濟，但是這些人是真真實實在創造財富的人，而且很多人都有國外有著千絲萬縷的聯繫，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）宋教仁把這一批人集合在自己手裡，這個權利，這個團體對於整個中國政治影響有多大。我相信不言而喻。
對於孫中山還說他沒什麼事情。這無論怎麼發展都是國民黨蓬勃生長的一個時期，而且孫中山已經功成名就了無論國民黨如何發展，孫中山穩居國父的位置，這一點是無可爭議的，況且對於袁世凱從她手裡把大總統的位置給搶走這一點，孫中山也是感到不爽的，能夠讓袁世凱喫癟，孫中山心裡也是挺開心的。
對於袁世凱來說，他是最不想要這種情況誕生的人，皇帝的服裝我都已經準備好了，你這個時候告訴我你要把這一切全部收回去，這怎麼可能，我怎麼可能同意這種事情發生，如果我同意了，我這大半輩子奮鬥的一切，將一化為烏有，我怎麼可能甘心？
所以袁世凱比起孫中山來說，想要殺宋教仁的心。可以化為實質，如果眼神能夠殺人，袁世凱見到宋教仁的那一刻就已經把他殺死千百回了。
所以宋教仁意識袁世凱的收益最大，孫中山反而承受了不應該承受的損失，這一點對於孫中山來說，他如果真的怕人去殺宋教仁就是自己傻了。但是事實證明，孫中山不傻，在利益的問題上面，孫中山從來都沒有糊塗過，所以他怎麼可能去刺殺宋教仁。唯一能夠刺殺宋教仁或者說有動機去刺殺宋教仁的，就是袁世凱。
推薦閱讀：
