pixabay.com

撰文 | 李晗冰（《知識分子》專欄作者）

責編 | 程莉

● ● ●

從這一點上看，中國科技確實水平大漲——以前開個會、辦個論壇，有兩院院士參加就很高端了，現在則非得諾獎得主出席才有派兒。

而且，光有諾獎得主出席還不夠，就連有些會議、論壇的名字，也要戴上「諾獎」的桂冠。比如，已連續舉辦五屆的「諾貝爾獎獲得者醫學峰會」，比如前不久舉辦的、26位諾獎得主出席的「世界頂尖科學家論壇」——這個論壇的名字最初就叫「2018全球諾貝爾獎科學家論壇」，不知何故，「開壇」之前又改了。聚集眾多諾獎得主的「諾獎醫學峰會」「頂尖科學家論壇」，到底分享了什麼樣的「世界頂級智慧」、颳了什麼樣的「最強大腦風暴」？

筆者仔細學習了有關資料，有幾個疑問如鯁在喉，說出來供大家討論。

一：諾獎得主能代表「當前世界最高水準」嗎？

有這麼多諾獎得主出席，會議、論壇的內容自然「高大上」起來，要麼是「世界頂級智慧」「全球生命科學界最高規格的盛會」，要麼是「世界最強大腦風暴」「全球頂尖的原創科學思想和科研成果的智慧盛宴」。

我個人認為，事實並非如此。

首先，科學技術不是靜止不變的，而是一直在不斷更新、變化。特別是在今天，知識更新之快、技術迭代之疾，堪稱「日新月異」。在這種你追我趕、長江後浪推前浪的狀態下，許多科學發現和技術發明只能「各領風騷三五年」。因此，在科技領域只有更高沒有最高，很難說哪一項發現、哪一個發明能一直代表「世界頂尖智慧」「世界最高水準」，而只可能是同時期某個領域非常重要的工作。

其次，諾獎得主和我國的院士一樣，評選時所依據的是科學家之前做出的原創發現或重大發明——近的是十幾年之前，遠的是幾十年之前。有研究數據顯示，20世紀40年代以來，全球諾貝爾科學獎得主取得相關研究成果的平均年齡是37.1歲，而他們獲獎時平均年齡是59歲。

如果說諾獎得主當年做出重大成果時能代表那個時期的「世界最高水準」，還說得過去；但是在十幾年、幾十年獲得諾獎之後，還說他們代表「世界最高水準」，恐怕是時態搞錯了。就是諾獎得主，恐怕也不好意思說自己是「世界最強大腦」 「代表各自領域當前世界最高水準」。

更何況，前來我國出席「峰會」、「論壇」的諾獎得主普遍年齡偏大，大都七老八十，過了創新高峰期，宣揚他們「代表各自領域當前世界最高水準」、給他們戴上「世界頂級智慧」「世界頂尖科學家」的帽子，合適嗎？

二：各界人士濟濟一堂，演講、討論的時間只有幾十分鐘，諾獎得主能講什麼？

莊子有句名言：「夏蟲不可語冰」，意思是說：生活在夏天、沒見過冬天的蟲子，不要跟它說冰雪的事，說了它也聽不懂。隔行如隔山的科技界就更是這樣，專業的話題跟專業的人聊才有價值，否則就是隔靴搔癢，真是像對牛彈琴，講的人、聽的人都白耽誤工夫。

按理說，大老遠把這些聰明絕頂的老科學家請來，應該給他們寬裕的時間和本專業的人坐在一起聊，才有可能深入探討、充分交流。但是，看看台下坐的，既有教授、醫生、學生，還有企業家、金融家、政府官員，其水平差異和行業跨度都很大。真可謂五花八門、三教九流；而且，從會議公開的議程上看，給諾獎得主安排的發言時間，不過二三十分鐘。

世界頂尖科學家論壇議程之一

時間如此之短，還要照顧來自不同領域的聽眾，諾獎得主能講些什麼？相互之間又怎能深入交流、探討？

看看媒體對在貴陽召開的2017第四屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會的報道吧——

五位諾獎得主、十餘位中美院士、千餘位權威專家並國內外生物醫藥產業新銳領袖、資深投資機構齊聚貴陽，圍繞「科學：事實與虛構的博弈（Science-Fact and Fiction)」這一主題，共商我國醫學科技創新大計……

本屆峰會匯聚了世界頂級智慧，足可謂全球生命科學界最高規格的盛會。包括理查德·羅伯茨、朱棣文、巴里·馬歇爾、羅伯特·默頓、蘭迪·謝克曼在內的5位諾貝爾獎得主和10餘位院士、近百位醫學專家將高峰對話、諾獎大師公開課、論壇的形式，由氣候變化、轉基因生物等目前全球忽略的重大問題的事實真相切入，集群智，聚合力，引發全球最強大腦風暴，就中西醫相容互鑒、精準醫學、創新推動產業升級等進行深入的探討和交流……

且不說「科學：事實與虛構的博弈（Science-Fact and Fiction）」這個命題是否準確，也不說「氣候變化、轉基因生物」等重大問題是否被「全球忽略」，單是讓朱棣文這位物理學家出席「醫學峰會」，討論中西醫相容互鑒、精準醫學、創新推動產業升級等，就夠奇葩的了。

三：諾獎得主能為產業發展獻什麼良策？

凡是請諾獎得主出席的「峰會」、「論壇」，所宣揚的宗旨都十分宏大：既要分享頂級智慧，又要培育科技產業。用通俗的話講，就是從科學發現的「最先一公里」貫通產業培育的「最後一公里」。

這是「諾貝爾獎獲得者醫學峰會」官網（網址nobelsummit.com）對2018·第五屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會的介紹——

2018·第五屆諾貝爾獎獲得者醫學峰會將於2018年9月7日-9日在海南海口、9日-11日在四川成都、11日-12日在浙江杭州舉辦。今年的大會將以「腫瘤創新治療的前沿與方向」為主題。特邀 5 位諾貝爾獎得主、數位中美院士參會，在展示他們科研成果、分享智慧思想的同時，與現場嘉賓進行精彩互動。峰會……重點探討創新創業新常態下的生物醫藥產業新機遇和新趨勢，從科研創新、技術轉化、產業升級、新政解讀等多個維度探討基因治療、幹細胞治療、免疫治療等熱點話題，全方位探尋生物醫藥產業的產融研一體化創新發展……

這是上海市人民政府新聞辦公室官方微博「上海發布」對「世界頂尖科學家論壇」的介紹——

論壇將充分發揮諾獎得主等頂尖科學家的引領作用，打通科技創新鏈的不同環節，聚集分散在全球的高端人才、先進技術和優質項目等資源，吸引眾多國內有潛質的優秀科學家；搭建綜合性科創平台，服務上海全球卓越城市建設，力爭成為上海全球影響力科創中心的新名片、中國原創科技誕生的起源地、世界科技創新發展的策源地。

這樣的宏願固然美好，但恐怕很難實現。

且不說參加峰會、論壇的時間非常有限科學家和金融家、企業家很難在短時間內有效對接——即便是對接得上，要靠這些搞基礎研究的諾獎得主們「打通科技創新鏈的不同環節」、助力產業升級，恐怕也是「拉著和尚認親家——找錯人了」。

原因不難理解：諾獎得主們搞的大都是非常基礎的理論研究，他們的長項是科學探索、發現新知，鮮有「培育產業」的經驗。期望這些搞基礎研究的科學家們為培育高科技產業甚至「諾獎經濟」建言獻策，與「緣木求魚」何異？

科技創新恐怕是天底下最講究實事求是、認真踏實、嚴謹細緻的，無論是科學探索、技術開發，還是產品創新、學術交流，都需要有一說一、有二說二，來不得半點虛假，更容不得忽悠。既然想方設法、花錢費力請這些諾獎得主來，會議、論壇能不能守正務本、實事求是，組織得更專業、安排得更科學一些？如果一味拿諾獎得主當噱頭、拉大旗作虎皮，儘管看上去熱鬧非凡、聽上去冠冕堂皇、表面上皆大歡喜，但曲終人散之後究竟取得了怎樣的實質性成果？答案恐怕只有天知道了。

推薦閱讀：

相关文章