自AMD的銳龍產品線問世以來，Intel產生了前所未有的壓力，AMD不僅讓銳龍處理器的單核心性能和最新的酷睿處理器不相上下，還通過多核心線程戰略，逐漸被市場所認可，在相同價位上提供更多的核心和線程數讓用戶獲得了直接的好處，而通過硬件的提升，現在業界的軟件和遊戲產品也開始向多核心線程方向優化，多核心線程對日漸複雜的PC應用有明顯的的優勢，甚至老對手Intel也開始進行多核心線程的規劃，AMD多核心線程的戰略有先見之明。

這次評測的主角AMD銳龍5 2600是一款6核心12線程的二代銳龍產品，說到二代銳龍，這裏不得不提一嘴，與初代銳龍打開市場大門不同，二代銳龍是讓AMD真正站穩腳跟的系列產品，2018年推出二代銳龍是一代銳龍的升級版本，擁有與第九代酷睿媲美的性能，更多的核心以及更低的價格，這對消費者來說是極大的福利。AMD也果敢進擊，對第二代銳龍進行了積極的推廣，達到了如今近4成的市場關注度，在多個國家，零售市場AMD銳龍處理器的點名率和市場份額都超過了對手，實屬不易。

AMD銳龍5 2600採用了6核心12線程設計，是千元價位段唯一12線程的產品，除了高規格核心線程數，還採用了更好的12nm工藝製程，CPU主頻爲3.4GHz，最大睿頻爲3.9GHz，三級緩存16MB，熱設計功耗(TDP) 65W，支持DDR4 2933MHz內存，採用AM4插槽，Pinnacle Ridge架構，沒有核顯，使用了更優秀的釺焊散熱。

AMD銳龍5 2600參數

在千元級平臺，還有一款非常熱門的產品是Intel近期上市的i5-9400F處理器，這是一款六核/六線程的處理器，與上代i5-8400相比Intel這次砍掉了核顯，這款CPU主頻爲2.9GHz，最大睿頻爲4.1GHz，三級緩存9MB，支持DDR4 2666MHz內存，熱設計功耗(TDP) 65W，Ice Lake架構， LGA 1151插槽，採用14nm工藝製程，但是值得注意的是這款處理器核心仍採用了普通硅脂散熱而不是和高端九代酷睿相同的釺焊散熱。

Intel i5-9400F參數

在通過兩款CPU參數上的對比，可以看到AMD銳龍5 2600有着先天上的優勢，線程數、三級緩存，主頻乃至製程以及核心散熱技術上都有着明顯的優勢， Intel i5-9400F的睿頻能力稍強200Mhz，但是9400F不能超頻，AMD銳龍5 2600卻可以超頻，搭配好一點的散熱器頻率達到4.2GHz沒問題，同時AMD銳龍5 2600的售價也比Intel i5-9400F低一些，似乎天時地利人和都在此。我們知道Intel處理器在遊戲中發揮一直很強，而Intel i5-9400F從參數上看比上一代i5-8400更高，因此與AMD銳龍5 2600一戰鹿死誰手還說不準，讓我們拭目以待，通過評測見證事實。

測試平臺：

測試平臺

本次測試平臺採用華碩的兩塊X470/Z390主板，顯卡爲藍寶石 RX 590 8G超白金OC，固態選用浦科特M9PeG 512GB NVME SSD內存選用海盜船統治者鉑金RGB內存8*2、電源使用航嘉WD600K、機箱爲金河田Z30。

Cinebench 理論測試：

本次測試使用了Cinebench R15和最新的Cinebench 20來對比Intel i5-9400F和AMD銳龍5 2600的單線程多線程能力。

首先進行Cinebench R15的測試，R15版本最多能夠支持256個邏輯核心，加強了着色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確。

Cinebench R15成績

在Cinebench R15中，AMD銳龍5 2600在多線程測試中遠勝Intel i5-9400F，達到30%以上，其十二個邏輯線程佔有很大優勢，這也符合了每多兩個邏輯線程大致等效於多一個真實核心的玄學理論……而單線程測試2600略遜9400F差不多8%，因爲其最大睿頻有0.2Ghz的差距，後期可以通過超頻彌補。

Cinebench R20：

Cinebench R20刪去了GPU的測試。CPU測試按CPU核心數和可用的SMT單位進行擴展。包括Render Baron對工作室公寓起居室場景的平鋪渲染，光線跟蹤元素，高分辨率紋理，照明和反射，可用的邏輯處理器數決定了渲染實例的數量。

Cinebench R20成績

同樣的，在Cinebench R20的跑分中，多線程測試AMD銳龍5 2600仍佔據絕對優勢20%多，而單線程仍是Intel i5-9400F領先8%，和老版本沒啥區別。

三項理論測試：

在三項理論測試中我們使用Super PI、7-Zip以及Fritz Chess Benchmark進行測試，分別可以測試CPU的單線程整數運算性能與穩定性、壓縮/解壓性能以及多線程整數運算。

三項理論測試

在三項理論測試中，多線程優勢的7-Zip和Fritz Chess Benchmark測試中AMD銳龍5 2600優勢很大，而單線程測試軟件Super PI的單線程能力中Intel i5-9400F會強一些，分數趨勢與CINEBENCH一樣。因此從理論上判斷具有更多線程的AMD銳龍5 2600在一些多任務處理方面比如用7-zip解壓文件等應用場景裏會獲得更好的體驗，具體點說就是線程多，耗時短，不卡頓，可以更順暢的同時處理多項任務，包括同時音樂，上網，下載，遊戲等。

遊戲測試：

下面在進行遊戲的測試，在測試中我們選用了《孤島驚魂５》、《刺客信條：奧德賽》、《古墓麗影：暗影》以及最近剛剛上線的《全境封鎖2》這4款3A大作，同時還有一款最近大火的吃雞類遊戲《Apex英雄》，畫面選項均爲預設最高，除《Apex英雄》外均使用遊戲自帶BENCHMARK進行測試。

《刺客信條：奧德賽》

首先是《刺客信條：奧德賽》的測試，這款遊戲可以說是目前性能需求最高的一款遊戲，擁有宏大的遊戲場景，在遊戲測試中，在2K的畫面下，AMD銳龍5 2600有1幀的優勢。

《孤島驚魂5》

接下來是《孤島驚魂5》的測試，這款遊戲中有很多的草叢等複雜元素，對計算和渲染的需求較高，可以看到在遊戲裏測試中兩款CPU依然沒有什麼差距，勢均力敵！

《古墓麗影：暗影》

在《古墓麗影：暗影》中，兩款處理器的表現仍然非常相近，但是AMD銳龍5 2600在2k畫質下要優於Intel i5-9400F，而在1080p畫質下則反之，兩者差距均處於誤差範圍內。

《全境封鎖2》

接下來是最新的《全境封鎖2》，這款遊戲對CPU的利用率不高，而是比較吃GPU的性能，可以看到這款遊戲中Intel i5-9400F佔有優勢，整體差距很小。

《APEX英雄》

在最近非常熱門的網絡吃雞類遊戲《APEX英雄》測試中，AMD銳龍5 2600的幀數表現強於Intel i5-9400F，這裏在說一句《APEX英雄》本身對A卡的優化就很好，現在看來除了顯卡，在AMD在處理器上也做了更好的優化，看來3A平臺也確實有一些道理（玄學）。

在以上多款遊戲的測試中，整體上兩款CPU各有勝負，差距很小，多核心線程也越來越能夠滿足主流遊戲的需求。可以看出現在似乎處理器並不是遊戲的瓶頸，在普遍超過60幀的情況下，其實多一兩幀畫面對玩家來說也分辨不出，在這裏筆者建議用戶把節約下來的預算投入到顯卡的升級上，可能得到的收益更大。

3D MARK:

最後進行一下3D MARK的測試，這次測試使用了Fire Srike和Time spy兩項測試，筆者剔除了GPU和總體分數，只顯示了CPU的得分。

3D MARK

可以看到在3D MARK的CPU對比中AMD銳龍5 2600的分數要佔有絕對優勢，這意味着在圖形的渲染上，AMD銳龍5 2600的十二線程比Intel酷睿 i5-9400F更具優勢，核心/線程數優勢這也是AMD一直以來的強項。而圖形處理包括PS的應用現在也是臺式機的常規操作了，購買一臺核心/線程數量更多的電腦無可厚非。

總結：

評測下來AMD銳龍5 2600整體來看毫無疑問更具優勢和性價比，六核心十二線程在多數應用場景中使用感受和性能要超過Intel i5-9400F不少，同時AMD銳龍5 2600有着不鎖頻，允許玩家手動超頻的先天優勢，釺焊技術加上好一點的散熱器，頻率再上一個檔次，上到4.2Ghz沒有問題，基本可以判斷在超頻後AMD銳龍5 2600的平臺性能可以更進一步，基本可完勝i5-9400。

以前各種遊戲一直在面向Intel平臺進行優化，現在銳龍追上來後已經開始向AMD平臺傾斜，遊戲性能從以前的無法言喻到現在的不相上下，從銳龍開始AMD處理器已經告別了只能用於渲染做圖的時代。

最後看一下價格AMD銳龍5 2600的電商售價爲1299元，而Intel i5-9400F的售價爲1399元。

價格方面也是AMD銳龍5 2600更便宜，明顯的價格優勢，性能還不逞多讓，甚至還更有優勢，同時應用範圍更廣，這種情況下，你不考慮這款十二線程的處理器麼？

最後送上一個三Ａ平臺的攢機單：

三Ａ平臺攢機單

主板及處理器筆者選擇了AMD銳龍5 2600和微星（MSI）B450M MORTAR的板U套裝，AMD銳龍5 2600的板U套裝有好幾種，價格都在1600左右，而Intel i5-9400F的板U套裝普遍在1800元左右。散熱器使用AMD自帶的即可，有超頻等需求可以再更換，固態選擇了三星860 EVO SATA III（500GB），最後就是機箱方面筆者沒有推薦，因爲微星（MSI）B450M MORTAR是一款Micro ATX主板大家可以根據自己需求選擇大機箱還是小機箱，電源也是如此。