目前，我國 5G 技術雷聲大雨點小，至今尚未實現 5G 商用，而我們認為美國 5G 落後，是真實的，還是自我封閉得出來的結論？

我很不理解，美國有那麼多科研能力很強的名校，那麼多高科技人才，那麼有錢，為什麼在 5G 領域，這個很可能變革時代的領域，落後了呢？？？就算暫時落後於華為，老美難道沒信心趕緊做出來？

看了一圈，有幾個誤區：

  1. 科研強不等於產業化強；
  2. 任總和大部分人說的5G是落地以後的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通信技術標準合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究。
  3. 現在說的5G落後，指的是美國設備商在科研到產品化過程中落後華為，不是科研上通信技術落後中國。
  4. 雖然現在中國通信科研確實很強，但是要說在科研和學術上超過美國就.....有點過分，我想不會有人同意的。

現在已經以及可能在3GPP里討論的幾個重要技術，mmWave，massive MIMO，全雙工，Polar碼，V2X，filtered-OFDM，都不是中國或者華人原創提出。Polar碼上華為的領先是在從學術到落地中，探索速度領先全球，所以才會有將近一半的Polar碼標準佔比。這是為什麼目前華為的設備和解決方案最好，而大眾普遍認為美國5G「落後」。

這段過程的速度快慢，與大學等科研機構無關；與通信公司的技術研究有關，更偏向研發而不是科研；美國這邊，自從貝爾實驗室時代的ATT被華爾街一遍一遍分拆以後，通信設備商就一點一點走向深淵，唯二兩個有名的設備商摩托摩拉和阿爾卡特-朗訊，坐擁世界前三的市場，然後就被收購了（思科專註固網業務，與5G關係不大）。

美國能不能追上來？

很難。

  1. 對比其它產業，以代際劃分的移動通信系統有非常嚴重的專利壁壘，標準市場就是先到先得，贏者通吃，到的晚什麼都沒有，3G就是個很好的例子。
  2. 通信設備研發上，美國是有機會的，但是不能忽略掉華為也在進步。但不論從組織力、研發投入等等方面考慮，目前美國的通信公司競爭力都不太大。

此外，華為也並不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個設備商的紅利期（需要運營商開始大規模採購，鋪設網路）的時候，華為作為目前最好的設備商和第二大終端廠商，在設備、標準和終端基帶晶元領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。

那麼現在可以來回答這個問題，為什麼美國會落後？

很多回答都提到了，主要是因為美國和歐洲的設備商、運營商都沒錢，如果不考慮政治的話，5G的投入產出比也不高，導致驅動力不足。終端和標準廠商高通和博通等是相對有錢的，但是他不涉及基站設備製造。

沒錢有很多客觀原因：

  • 因為4G時代市場份額不好，導致公司沒過多資金投入研發，無力與華為競爭；
  • 因為美國的頻譜拍賣導致美國的運營商都是窮孩子（對比中國）；
  • 因為這些都是上市公司，需要追求利潤率，沒辦法給研發太多錢；
  • 美國扶持力度不如我國；
  • 面對華為和中興等中國設備商，在國際市場競爭力不足。

產業沒錢就會導致沒有經費支持學界開展產學研相關研究，科研機構會去申請更多基礎研究基金，轉向研究基礎的理論，導致科研和工業的鴻溝越來越大。這樣下去會導致強者恆強，大概如此。

希望回答了這個問題。

關於這個問題，美國國防部的報告全面系統的做了說明。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3NjY4ODM4OA==mid=2247484584idx=1sn=085134b21514477221828fb9f48edfa9article_exclude_marked=6e2a5a164e59e05013be9dd433853439?

mp.weixin.qq.com圖標

可是知乎不知道為什麼說政治敏感，不許轉發和發布那個公開的報告。

在這篇報告里，美國國防部分析了5G的發展、現狀。

最後提出的應對建議：就是美國現在對付華為的方式。

簡單總結就是：

一、美國跑偏了，選擇了錯誤的5G實現方向??毫米波。

當方向錯誤時，能力、努力只會讓錯誤更大。

二、美國研發5G的企業財務狀況非常不好，沒有足夠的錢投入5G研發

三、美國國防部認為不是自己可控的5G會有風險。

四、美國國防部做出建議：

報告如下，是在網上公開發布的，可以去百度。

更新補充閱讀

如何看待 2019 年 6 月 6 日 5G 商用牌照正式發放，將產生哪些影響？?

www.zhihu.com圖標

美國為什麼在5G技術上落後了？回答這個問題起碼要了解三方面的信息。

一 美國的5G走到哪一步了？

二 美國有哪些企業在做5G，都做了那些工作？

三 中國的5G技術怎麼樣了？

一 美國的5G走到哪一步了？-「強行啟動」

對不起，沒有我們想像的那麼慢，美國成為了世界上第二個開通5G網路的國家，而第一是韓國。

2019年4月3日晚11點，韓國的最大手機網路運營商sk電信啟動了5G網路，具體實驗就是：《日經新聞》的一位記者，親自測試了三次。

三星Galaxy S 10 5G實際室內測試速度193Mbps。而2018年發布的Galaxy S9的4G網路網速是47Mbps。在室外，5G速度則快得多，平均達到430Mbps。不過抱歉了，從目前中國各測試者展示出來的情況看，5G速度基本是在800Mbps以上。

在韓國啟動5G網路後的一個小時，美國最大電信運營商Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯發布了5G網路。根據一家媒體測試，在芝加哥，5G信號很不穩定，只有部分地點能被覆蓋到。

在能覆蓋到的區域，下載的平均速度在400Mbps以上（不到600Mbps），但是上傳速度只有20-30Mbps的水平。

毫無疑問，美國的5G已經開始了小範圍「公測」的階段，但是就從數據來看，比起中國的情況要稍微慢點。

這裡還插兩個特別搞笑的事情

1 美國的電信運營商ATT還想通過用5G技術，把光纖-家裡的Wi-Fi改成光纖-家裡的局部5G，實現5G的推廣。真的笑死人，彎道超車直接把5G基站砍掉么？光纖拉到每間屋子裡算了。

2 川總說要直接搞6G？怎麼不上天呢？

二 美國在5G上做了什麼，沒做什麼

1 美國運營商網路還沒有真正得大面積覆蓋

在美國，光纖還沒有和中國一樣，拉到農村裡，手機信號也不可能在無人的荒漠里出現。美國運營商不是國企，沒有社會義務與責任，決定拉不拉光纖的，是錢，而不是地區。即便5G技術很牛，但也只是從光纖、基站到終端的一步，如果連光纖和基站都沒建立，何來的5G信號。

2 美國運營商沒有得到足夠的扶持

2017年，美國600MHZ頻譜直接拍到200億美元，預計2019年11月，美國聯邦通訊委員會FCC還要繼續拍賣24GHz和28Ghz頻譜，給美國運營商加大了資金成本，減少了其未來預期的現金流量。運營商只能選擇放緩5G建設的速度或者提高5G的收費費用。

在頻譜分配上，美國只搞定了高頻頻譜，中頻（3-24GHz）等許可方面美國政府還沒有和運營商談好。在2018年底，美國在10個國家的中頻頻譜可用性上僅僅排在第6位。要命的是，高頻短使用會使得手機信號傳播距離較近，對5G基站的數量也提出了更高的要求。

Sanford C.Bernstein投資管理公司的克里斯·雷恩（Chris Lane）分析員的評論：

「中國的移動通信運營商都要遵照政府的政策行事，而大多數西方運營商卻需要在眾多事項中取得平衡，它們在新一代通信技術上的投資速度相對來說要慢一些」。

3美國電信運營商自身商用效率低

政府拒絕華為中興的進入，使得美國運營商在建設5G基礎網路時選擇面更窄。由於減少了競爭對手，導致諾基亞、愛立信這些歐洲通信設備製造商在議價上佔取優勢，美國電信運營商的建設和運營成本再一次提高。

4 高通的競爭力相比4g時代縮減

華為和中興的技術和標準已經成為了美國運營商繞不開的地方了，僅僅靠一個高通不能滿足美國電信運營商的需求。甚至可以這麼說，5g時代的建起，少不了中國人的一份功勞，美國想要排斥中國的技術進行5g建設，實際上就是在給自己下絆子。

三 中國做了什麼

1 華為和中興等中國通信企業的5G專利已經做到了在授權量上站在全球前列，特別是華為。在3g時代，高通依靠CDMA2000技術標準極其對WCDMA和TD-SCDMA的影響力收取大量專利費。

4G時代中歐主推的LTE，高通在其中的話語權就很少了，而且是通過早先收購的Flyrion公司在LTE標準中獲得了移動的話語權。

在5G標準上，中美歐合作制定了統一的5G標準，也就是這個時候，爆發了華為與高通的編碼之爭，最終華為推的Polar碼拿到了eMBB場景中控制信道的編碼方案，而高通主推的LDPC碼則拿下了其他全部的編碼方案。

雖然高通仍舊在核心技術上有極強的影響力，但是中國在技術標準上的權勢相比3、4G時代也更大了。而且Polar碼也不是華為原創的產物，但是華為在開發應用上走在了前面。所以說這個地方我們說的是，5G科研技術上，中國還沒有全面領先美國。

但在技術落地，商用上，中國確實做了許多工作:

2 政府對5G的支持。政府相信5G能給其他企業創新帶來更好的基礎條件，除了對4G進行提速降費，還針對5G頻段使用「前三年免減」的政策，直接減輕了運營商數十億負擔。

3 中國企業已經習慣利用互聯網提升生產效率，中國有強大的5G用戶基礎。5G一開始，除了中國的電信運營商以外，各手機製造商和其他生態企業都在積極的去響應，進行5G應用場景的測試、開發等實踐探索。

新的中國速度：

可以說，目前在中國，包括政府，華為為代表的設備供應商、三大電信運營商、小米OPPO等手機製造商乃至海思（5G手機基帶製造）在內的企業，都在共同建立中國5G的全局。

而美國，政府收取通信商高額頻段使用費，限制通信設備供應商入局和競爭，拉高5G成本，限制了5G技術發展和場景應用及創新…… 哎…

加油！

答主推薦閱讀：

美國國防部發布《5G生態系統： 對美國國防部的風險與機遇》報告（全文翻譯）?

mp.weixin.qq.com圖標如何看待 OPPO 副總裁沈義人披露的 OPPO 屏下攝像頭技術？屏下攝像頭算黑科技嗎？?

www.zhihu.com圖標如何評價林斌披露的小米屏下攝像頭技術？?

www.zhihu.com圖標

沒有驅動力啊

在設備領域，美帝最強大的時候，通信領域最厲害的是貝爾實驗室，後來兜兜轉轉，七拆八拆變成了朗訊，這時候還是挺牛的，我在90年代看朗訊的廣告，都是朗訊的創造力科技的原動力，還有networking revolution什麼的，依然高大上。後來就逐漸被歐洲廠家干趴下了，然後靠政治，中國聯通救了朗訊一命。再後來繼續下滑，和法國阿爾卡特合併，然後又併入了現在的諾基亞。美國已經沒有領先的通信設備廠家。

在終端領域，hello moto的聲音曾經響徹全球，但經歷了拆分、轉賣、持續下滑之後，美國也已經沒有領先的終端廠家。還有蘋果，蘋果無比成功，但從來不是因為通信技術。

沒有產品，單靠研發、靠技術領先、靠專利運作是無法成為巨頭的，美國的InterDigital和高通是這方面的極限。這種生意的關鍵是押寶技術然後進行專利布局，經營得好可以分一塊超額的蛋糕，但不管怎麼經營，都無法左右大局。所以美國公司沒有5G領先的驅動力。

在另一個方面，美國5G不領先又如何？無非是政府掌控力下降而已，大資本完全不會受損，美國資本持有的愛立信、諾基亞、三星股份都相當可觀，只要不是華為中興勝利，肉都會爛在美國這口大鍋里。

現在全球範圍內都這樣

人才都想去賺快錢，能賺得盆滿缽滿，幹嘛還去做沒有把握，吃力不討好的行業呢

老教授來留我們工科生說的話如下

我不會阻攔你們走，我願意看到優秀的人獲取更多的財富。但我希望你們留下來，因為我們需要最專業最優秀的人才來做。我不大想和你們談情懷，但又不得不談。我們的行業沒有金融，沒有房地產賺得多，但一個國家、一個民族的未來都在我們身上。我們這一代人用犧牲追趕回來的時間，需要你們去完成超越，去成為國家的脊樑。

任總說了，華為和頂尖科技公司差距不大，但中美整體的差距依然很大。美國並沒有落後，只是失去了他在某些領域絕對控制的霸主地位。

我謹以個人在此向所有願意深耕科研，不去賺快錢的優秀人才們致敬。

推薦閱讀：
相关文章