中國的 5G 到底在全球中處於什麼地位?

不知道具體來看,情況如何,是否真的處於領先地位?

如果是,意味著什麼?


「目前,我國提交5G國際標準文稿佔全球32%,牽頭標準化項目佔比達40%,無論是推進速度還是質量在全球範圍內均屬較高。」中國信息通信研究院院長劉多在2018年全國兩會期間接受媒體採訪時表示,我國最早啟動了5G技術試驗,現在懷柔外場試驗已經是全球最大的5G外場試驗。為了推動5G應用,IMT-2020(5G)推進組成立C-V2X工作組和5G應用工作組,2018年1月啟動「5G應用徵集大賽」,向全社會徵集5G特色創新應用。

實際上,在5G標準的制定中,我國已經掌握了一定話語權。在目前已經確定的5G非獨立組網標準方面,獲得多家美國運營商及企業支持的LDPC成為數據信道編碼,中國通信企業力推的Polar成為控制信道編碼。這是中國在信道編碼領域實現首次突破。

在2018年這一年,我國5G產業在不同的賽道上都加速奔跑。

2月,華為面向全球發布了首款符合3GPP標準的5G商用晶元巴龍5G01,以及基於該晶元的首款3GPP標準5G商用終端華為5GCPE;3月,中國移動開通了全球首個5G系統站點,並打通國內首個5G電話;4月,中興通訊攜手中國電信和百度公司,推動國內首次基於5G網路實況環境下的無人駕駛車測試在河北雄安新區「開跑」;8月15日,聯想發布支持5G模塊拓展的手機MOTO Z3,是全球首款可升級到5G的手機……

截止2018年12月31日,5G網路標準必要專利的主要權利人為華為、NOKIA、LG三家。

華為布局5g在國內來說是比較早的,從2006年開始,華為已投入6億多美元研發5g技術,而且全球範圍內華為5G目前已經有了40份商業合同。

根據StrategyAnalytics的報告,華為的綜合力完全強於其他廠商,不論是從5G性能、產品組合、標準貢獻,還是研發投入和產品交付等方面。

所以還是能說在領先地位的吧~希望回答對答主有幫助。

發佈於 2019-06-03繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續湘西老土匪一名湘西老土匪一名IT工程師

移動設備和智能化設備進入到以G為數據傳輸單位的時代了,這塊華為有幾個優勢,一個基站建設,一個是核心交換設備,一個是傳輸技術。前面兩塊就不用說了,本身國內佔據絕對主力以外,還走出國門佔據了新興經濟體的主要市場和攻下了不少發達國家市場。技術好的價格上搞不過,低價的在市場佔有和性能上不是對手。華為有錢了,下大力氣投入,具說原來在4G時,是吃了點虧,所以提前布局5G,目前有優勢的是這三塊,第一和第三塊優勢明顯。

其它廠家也在玩命的的推自已的一系列解決方案和新產品,但是坦白的說,誰也沒搞明白,5G突然性的躍進式的投入實用化是為什麼。其實各原有的行業巨頭,包括華為自已,也不知道為什麼在這一時期,大家都玩命的拼5G。

也就是目前大家都先把100車道的超高速給建了,可是車還沒造出來。相關應用太少,也可能是華為的技術優勢被人探知了,再你還沒法壓制全場時,把這問題給擺上檯面,提前讓各大巨頭警覺吧。

先說有利的,再說不利的,就是因為應用還跟不上,所以,在一些4G的能量還沒用盡的地區,別人並不急,這使一些巨頭有了反應時間,實際上這些熱門行業的技術優勢都是按月算的,沒有那個技術強勢到多少年別人光投入,就是無法和你競爭的地步。華為是後來居上,慢慢佔據市場,不是說他原來是大佬,別人慢慢成長起來吃掉他的市場。講個不好聽的,就現在這局面,很多巨頭就是扔個測試才1/10,1/20不到的5G速度的解決方案,那都假裝能投入大規模運用了。就是占坑唄。

這個就是具有很強政治性的事件,別看講的都是技術,其實這幾番操縱,和技術關係不大,出面的都是各國的政要,一個個連唱幾個月的大戲。很多都不是從技術、經濟和商業角度去看,選華為當然從技術還是花費上都遠比這些市場佔有被打下去的巨頭要合適的多,但別人扔出的話題是網路安全,玩的是殺人誅心的把戲。

說到佔用優勢的時間,華為自已估計,大概對有的巨頭是9個月到1年,對有的有1年半以上的優勢。不過就5G熱潮起,都過了幾個月了。


移動設備和智能化設備進入到以G為數據傳輸單位的時代了,這塊華為有幾個優勢,一個基站建設,一個是核心交換設備,一個是傳輸技術。前面兩塊就不用說了,本身國內佔據絕對主力以外,還走出國門佔據了新興經濟體的主要市場和攻下了不少發達國家市場。技術好的價格上搞不過,低價的在市場佔有和性能上不是對手。華為有錢了,下大力氣投入,具說原來在4G時,是吃了點虧,所以提前布局5G,目前有優勢的是這三塊,第一和第三塊優勢明顯。

其它廠家也在玩命的的推自已的一系列解決方案和新產品,但是坦白的說,誰也沒搞明白,5G突然性的躍進式的投入實用化是為什麼。其實各原有的行業巨頭,包括華為自已,也不知道為什麼在這一時期,大家都玩命的拼5G。

也就是目前大家都先把100車道的超高速給建了,可是車還沒造出來。相關應用太少,也可能是華為的技術優勢被人探知了,再你還沒法壓制全場時,把這問題給擺上檯面,提前讓各大巨頭警覺吧。

先說有利的,再說不利的,就是因為應用還跟不上,所以,在一些4G的能量還沒用盡的地區,別人並不急,這使一些巨頭有了反應時間,實際上這些熱門行業的技術優勢都是按月算的,沒有那個技術強勢到多少年別人光投入,就是無法和你競爭的地步。華為是後來居上,慢慢佔據市場,不是說他原來是大佬,別人慢慢成長起來吃掉他的市場。講個不好聽的,就現在這局面,很多巨頭就是扔個測試才1/10,1/20不到的5G速度的解決方案,那都假裝能投入大規模運用了。就是占坑唄。

這個就是具有很強政治性的事件,別看講的都是技術,其實這幾番操縱,和技術關係不大,出面的都是各國的政要,一個個連唱幾個月的大戲。很多都不是從技術、經濟和商業角度去看,選華為當然從技術還是花費上都遠比這些市場佔有被打下去的巨頭要合適的多,但別人扔出的話題是網路安全,玩的是殺人誅心的把戲。

說到佔用優勢的時間,華為自已估計,大概對有的巨頭是9個月到1年,對有的有1年半以上的優勢。不過就5G熱潮起,都過了幾個月了。


關於題主的問題,具體可以參見下圖:

從上圖中我們將很容易看到我國在5G技術標準中的專利數量,在某種程度上確實是領先的。

其次可以看下任正非的原話「5G容量是4G的20倍,2G的一萬倍,耗電下降10倍,體積下降70%。我們有幾十年都不會腐蝕的材料,這些特性很適合歐洲。」僅單純從這方面來看,5G的發展空間就已經相當廣闊了,故此建立在5G上的應用,其實際效能必將遠遠高於4G之上的應用。

應用的競爭是建立在平台基礎之上的,你的平台起點高,那麼你的應用必然將佔盡優勢,這是常識。就比如戰爭武器,弓箭長矛可以打仗嗎?回答是必然可以的。機槍火炮可以打仗嗎?回答也是必然可以的,那麼現在一方用的是機槍火炮,一方用的是弓箭長矛,誰又能打的過誰?如果再極端一些,運用制導導彈和弓箭長矛進行戰鬥哪?結果顯然可知,因為這時,我們基本連士氣的因素都不用考慮太多了。然而你的基礎平台不行,別說制導導彈了,就是連機槍火炮都造不出來的。

5G和4G同樣也是如此,應用總是要追求更新更好的綜合效能,而這種更新更好效能的產生是離不開其基礎平台的,故此實質上是(未來)應用的需求催生了5G,是基礎平台綜合效能的最優化催生了5G,所以此時儘管5G上的應用還不成熟,但率先搶佔5G這一制高點無疑是完全正確的,因為時間節點一旦錯過,則後續局面是根本無法挽回的。

希望我的回答對題主有所幫助。


技術標準的話,中國並無任何優勢,在通信領域,中國的科研實力並無出彩之處,主要是產學研聯動做的不錯

專利的話,各有千秋吧,華為在他們的那個頻段基本可以說是壟斷

市場就不用說了,你看把中共美國省委員會省委書記川建國給急成什麼樣了


如果這一次國家不反制,基本上就涼了,還領先什麼。

剛剛進來看到個兄弟的回帖,可能發帖時間還沒到515,所以還是很樂觀。相比手機,各位同行看看自己手頭的板子,能看到國產ic嗎。


推薦閱讀:
相关文章